Hej Brainstorm

Du må hilde Arne så meget tilbake! Og hvis du i en af dine tokter i Norge har vejen forbi Sandefjord er du hjertelig velkommen ind!

Kjærlig hilsen
Oscar

Intuisjonen din var god, men man bør også ha bevis.
Vh Sherlock 

 Hejsa joker.

Jeg er sgu nok noget miljøskadet intellektuelt, men ligner nu også min bror så meget, at vi da vi var yngre tit blev forvekslet med hinanden, men det sker heldigvis ikke mere.

 Hejsa oscar.

 Jeg flyver normalt til stavanger og arbejder næsten udelukkende på vestkysten, jeg er ansat hos Q-star som "rigger" og er med til at bygge og vedligeholde boreplatforme.

 Jeg skal nok hilse storebror når jeg støder på ham , men jeg ved han selv kommer forbi forummet af og til og han ved jo jeg skriver lidt nu, så mon ikke han selv ser hilsnen .

 MVH Peter.

Kære Jostein,
'intuitionen din', er nok snarere udtryk for erfaring med, eller rutine-mæssigt kendskab til MF,
og er vel mere udtryk for intelligensens virke, lægge to og to sammen.
Tænker Holger,

Jeg tror rent faktisk ikke intuitionen fejler noget i dette tilfælde.

Brainstorm wrote:

 Jeg er sgu nok noget miljøskadet intellektuelt, men ligner nu også min bror så meget, at vi da vi var yngre tit blev forvekslet med hinanden, men det sker heldigvis ikke mere.

Hejsa Brain!

Det tror jeg gerne i er ret ens. Jeg syntes at i er meget hyggelige.. Selvom at jeg kan blive ret udfordret.

Hey Sherlock!

Hehehehehe,   du har så meget ret.

Holger!
Lysseslukker.
Kunne du ikke ha givet mig lov til noget intuition..  

Og sherlock! jeg tager hatten af for dine efterforskningsevner!

Hejsa joker.

  Jeg sad lige og tænkte lidt over dit udsagn her : "Jeg håber ikke at han bliver forbundet med alt det New Age GØGLERI!"

  Og tolkede det som  om du generelt har modvilje mod ting som har med "new age" at gøre.

  Jeg er nu enig med dig så langt, at der på dette felt er megen uklarhed og gøgleri, men tænker alligevel.

  Martinus selv må vel være den største , bedste og mest tydelige fortaler for en "new age" tankegang/filosofi.

  "new age" er vist bare et udtryk for en "ny tid", og det er jo det Martinus indvier os i at vi er på vej til at opleve. 

  Og hvis man antager at Martinus er en såkaldt verdensgenløser, som bringer en ny impuls ind i menneskeheden, for så er han jo selv skaberen af en helt ny epoke (new age), på linie med mosesepoken i det gamle testamente, eller jesusepoken i det nye testamente, og det tredie testamente må så også anses for i sig selv at være en "new age" impuls, (grundlaget/startskudet for en helt ny tid/epoke for menneskeheden).

  Skidt da med at Martinus "new age" verdensbillede får en smule konkurance, ingen kommer udenom sandheden, så sandhedsværdien i det de forskellige materialer indeholder, kommer nok med tiden til at afsløre hvem der har haft "styr på tingene" og hvem der ikke har/havde.

  Så jeg syntes godt man kan sidestille Martinusses tale om en gammel verdensimpuls med "old age" og sidestille hans tale om en ny verdensimpuls med "new age", uden at dette sætter Martinus i et negativt lys eller bringer Martinus ned på et lige så "lavt" niveau, som nogle af de andre "new age bevægelser" opererer på.

  MVH Peter.

Der er vel ingen af Os, der kan undgå at blive katagoriseret, eller troet på, som også M. gør opmærksom på. Og i 'new age' relateret litteratur, er M. taget til indtægt for at tillægge lige og ulige tal hhv. feminin og maskulin status.
I en lang tråd, på ing.dk om 'lysets gåde', henviser Jeg flere gange til et site, med en artikel, der lige præcis afklarer og forklarer alt det tankegods som ingeniørerne roder med, sitet's udtryk er meget 'new age', med blinkende stjerner o.lign. det er tydeligt at denne form, afholder nogen fra at se det efter, men Jeg gentager min henvisning, og da der endelig er en der kigger/læser det, bliver han overordentlig overrasket, og imødekommende, (og bemærker også at det er site'ts udtryk der skræmte ham væk) og anbefaler mig iøvrigt at læse Martinus, som han ikke selv har læst, men som er meget beslægtet med W.R. og som ikke er i modstrid med moderne videnskab, som relativitetsteorien og kvantemekanikken, har han hørt.
Den 'new-age'-lignende side, er et uddrag af WRs bog The secret of light. en anden side Jeg 'faldt' over var en tysk naturvidenskabsside, hvor WR er genstand for meget stor interesse og respekt.

Ja, DK el. J. el. ?
den anden dag var Jeg ved at bruge Dig som eks, i indlæg til Peter, (anatomi), med vendingen, Det ville han/DU/Joker, umuligt kunne have skrevet uden en vis grad af intuition, svarende til grader af 'glimt',
nu kan Jeg ikke lige huske sammenhængen, men det gælder jo mere eller mindre for alle der opererer her, men her er det også interessant at se forholdet el. balancen ml. følelse og intelligens.
I vanlig korthed.

Hej Holger!

Hehehehe...

Jeg syntes du havde mere ret første gang.

Det er sjældent jeg oplever balance.
Men måske der har været noget glimt agtigt engang.

Og ja hvad hedder jeg? det ved du godt:
Jesper eller Jens eller Jalte eller Jacob eller Jønke.
Jeg skal nok holde mig til en enekelt profil.
jeg er glad for at jeg ikke er blevet smidt af igen, forsynet har tilgivet mine udbrud og forummet har verdens længste lunte, Gud ske tak og lov.

Angående intuition, ja så må der være enten være balance eller koncentration.
Tror ikke der behøver at være balance, forinden.
Uanset hvad ikke egenskaber jeg kan bryster mig af.

Joker J

Brainstorm,

Du har faktisk ret og gode agumenter.

New Age og Old Age VS Nye og gamle verdin impuls er købt.

Og i sidste ende, som du siger, så er det jo ligegyldigt hvem at der har ret,
der er noget om det hele og vi skal nok nå der hen.

Men New Age kan betyde mange ting. Det lyder ikke altid lige godt i mine øre.

Men sådan går det jo med ord og udtryk. Kristendom er beygyndt at lyde godt i mine øre, det har det ikke altid gjort. Jeg tror nu ikke at ordlyden new age bliver kakao for mine øregange lige med det samme, men måske der er en neutral plads et sted derinde i min hjerne. 

J

Kære J.
Min pointe er en generel betragtning af forholdet ml. følelse og intelligens,
som M. indgående behandler, bl.a opdeling i tre store grupper, F-overbalance, F/I-balance og I-overbalance, men 'pendulet' svinger, og Vi befinder Os hele tiden i en dynamisk balance-akt, en slags løftestangsprincip kunne man næsten sige, idet at de bid for bid løfter hinanden op, fx for meget 'tossegodhed' tvinger En til tænke over hvorfor man altid bliver narret.
Da dette forhold er så grundlæggende tilstede, og også er forudsætningen for intuitionen, ift. udviklingsniveau og balanceforhold, kan det meget vel komme til udtryk som prægethed af det ene eller andet ifm. glimt, dvs. flere lag, af balanceforholdet ml. følelse og intelligens.
Alene det at udviklingen af følelsen, er forud for intelligens-udviklingen, indikerer at forløbere og første spæde glimt, tenderer i følelses-præget retning, og i den anden ende, er intelligensen meget tydelig,
fx oplevelsen af en lys-ansamling uden egentlig kilde, og ikke andet, eller et lysvæsen uden nogen nærmere forklaring, eller anden indsigt, her er det sanseligheden eller følelsen der præger billedet. Hos Mozart der 'så' musikken stå i rummet, og nedskrev den, eller N.Tesla der så apparater og maskiner og kunne koble afprøve og justere, Vi kan også nævne Heraklit der ca 400 år fvt. beskrev et atom, her er intelligensen tydeligt tilstede, i disse glimt.
Men selv om tendensen er klar, er det meget mere nuanceret end det min korte tekst har med.
Tendensen er klar.

Hej Holger,
tak for en rigtig god behandling af emnet, på trods af den korte tekst.
Jeg kan godt lide de forskellige billeder på følelses glimt og intelligens glimt som at du giver.
Interessant! 

Og sålænge tendensen er klar er det godt for mig.
Tendenserne, præg og principper, det er der vi arbejder.

Thx

J.