Ja se convel beskrivelse. forstår godt hans
Tilbage holdenhed når man ser hvordan mennesker
Med fødsels symtomer nagles fast.

Men det kommer vi til at høre mere til.

Lars

Hej Lars.

Jeg har læst alle convels beskrivelser og artikler og oplever ikke convel som tilbageholden.

Det handler hverken om, at jorde, jage, brænde på bålet eller nagle fast. Men om, at få genopfrisket, hvad Martinus skriver om emnet og få lidt realitetsans i spil.

Kh. Ejby

Tror convel kommer med det jeg kender ikke
Din mission - men han skriver alt er såre godt og
Godt nok for mig.

Lars

Jeg har ikke nogen mission.

Kh. Ejby

Kosmisk bevidsthed. Martinus bruger dette begrep om et udviklingsstade som man passerer på vej fra dyreriget til det rigtige menneskeriget. Det kalles også: den store fødsel, invielse.

Definitionen gir Martinus flere steder, bl.a. her:

Et andet sted sier Martinus at man med kosmisk bevidsthed ser grundenergikombinationen bag enhver levende, fysisk foreteelse.

I LB5 1882 beskriver Martinus I-mennesket. Det er den sidste fasen før man får kosmisk bevidsthed.
http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=55&stk=1882

Hvorledes er da et I-menneske?

Jeg tenkte først att klippe ud nogre deler fra 1882 men vil lige godt vise hele stykket. Det taler for seg selv.

Det er hvordan personen er rett før den store fødsel.

Martinus fortæller at disse I væsener/ J væsener, aldrig fortæller om denne deres kosmiske viden og fornemmelse.
Kun efter meget stærk opfordring fra en nær eller omgivelserne.

Det afskriver hvert fald enhver skribent på Martinusforum at være I eller J væsen.
Det afskriver også enhver foredragsholder og Åndsforsker inde og udenfor kosmologien.

Mere detaljeret.
At være I / J væsen /kosmiskbevidst er ikke det samme som at være en Verdensgenløser.
En Verdensgenløser er en person der kommer oppefra, det vil sige fra en højere verden og som har haft kosmisk bevidsthed i lang tid og som vil befinde sig i afslutningen af det nye menneskerige i den verden hvorfra det stammer, altså på kanten af visdomsriget. En kosmisk bevidst der kommer nedefra, det vil sige en som just har fået denne bevidsthed, altså for første gang og ikke har fået åbnet sin i forvejen kosmiske bevidsthed, vil ikke være at betegne som en Verdensgenløser.

Et sådan et væsen vil aldrig tale om sine evner eller erfaringer, men derimod holde dem for sig selv.    

Findes der kosmiske bevidste ville vi ikke vide hvem og hvor de var.
At "finde" en kosmiskbevidst, eller nær kosmiskbevidst da skulle man nok nærmere se efter postbudet, en tjener, eller en stille håndværker.
Et væsen som kun i yderste og allermest ekstreme tilfælde ville eje lysten at tale om sig selv eller denne sin særlige viden eller fornemmelse. Et ydmygt og stille og ikke mindst anonymt væsen.

Det betyder selvfølgelig ikke at folk på lavere stadier kan ha haft glimt eller andre kosmiske oplevelser  som er forholdsvis store og reelle og ha en nogenlunde udviklet kærligheds evne, men der er stadigvæk et kvantespring til dette såkaldte ”I” væsens kapacitet til at udfolde sympati og visdom.
Jeg har ikke været vidne til sådan et væsen endnu, jeg ved at jeg aldrig ville bemærke det, fordi at sådan et væsen er anonymt.
Måske det er mit postbud, måske det var en smilende vejarbejder da jeg kørte fra arbejde.

Det sidste sted at finde sådan et væsen er på åndelige forummer eller organisationer hvor diskussion, snakke snak, udlæg og debat rasere.
Et sådan et væsen ville aldrig ha behov for at skulle forklare sig eller sætte sig imod, dette ville være fuldstændig immun overfor alle former for provokation.  

Dem som ikke snakker.. ved.
Dem som snakker.. ved ikke.

Og sådan er det så sandt som det er sagt.  
   
Når der kommer kosmiske bevidste og begynder at arbejde med kosmologiens detaljer, så er de mange flere og så er kosmologien modnet og forholdsvis klar i verden. Men lige nu er den stadigvæk under beskyttelse og bevarelse for indgriben og misforståelser og sådan vil det rationelt set være i hvert fald 150 -300 år endnu.
Først nå kloden er ret så moden ville der komme kosmiskbevidste med detaljer og de vil være mere end en og de vil ikke være Verdensgenløsere.

Og sådan er det så sandt som det er sagt

Dark Knight

Dem som ikke snakker.. ved.
Dem som snakker.. ved ikke.

Angående dette citat, så er der jo ikke noget galt med at snakke, selvom det hurtigt har fået aktiveret
hjernen på en del læsere: hvad er der galt med at snakke og være i dialog, om det og det og sådan og såden, vi får jo glæde og inspirartion og lære en masse.
Det rigtigt.
Men vi ved jo heller ikke endnu, så det er klart og fornuftigt at snakke og være i dialog om det ene og det andet.
Men en skønne dag er behovet ikke særligt stort for nogle af os.

Og alle dem som ikke snakker, har jo måtte snakke hen ad vejen for at nå til hvor de er.

PS
Selvfølgelig findes der "universal genier" som endnu ikke er færdige men tæt på, som skaber store og vidunderlige værker og kunst til verden og inspirere folket, men de ufolder denne viden og kunst, fuldstændigt upåvirket kontant og selvsagt. Men de er også få.

evt. Walter Russel og Steiner

Hej!!!!

Jeg kan selvfølgelig ikke sige om nogle her på MF har opnået det ene eller det andet.
Man kunne godt opfatte mit indlæg som værende personligt, eller for at pille nogen ned.
Absolut ikke tilfældet.

Men jo hurtigere man ser hvor man står, højt eller lavt, jo lysere står det til.

Det er det pragtfulde ved at komme igennem alle analyserne, man får mulighed for at se på sig selv på godt og skidt.

Og hvis at en kosmiskbevidst skulle føle sig ramt, så beklager jeg dybt.

Hejsa.

  Jeg tænker lidt at Martinusses måder at afgrænse forskellige mennesketyper på, som f,eks "I" mennesker eller ved hjælp af andre "etiketter", let kan medføre at nogle begynder at bedømme andre i forhold til disse grupperinger, men jeg tror ikke at Martinus havde til hensigt at fremlægge for os, en facitliste vi kunne dømme/bedømme hinanden udfra.

  Det kunne jo medføre at nogle afviste konkret viden, opnået gennem reel kontakt til forsynet, alene fordi den person der videregav denne viden, ikke i "modtagerens" egne øjne fremstod som et menneske der tilhørte "I" gruppen.

  Man kan jo , hvis man konkludere på en sådan måde, også påtale at Martinus selv bestemt ikke kunne være særligt udviklet eller noget "I" menneske, for han holdt sig jo slet ikke i baggrunden, eller holdt sine egen kosmiske viden for sig selv i ydmyghed, men gjorde vel netop det "I" mennesker ikke normalt gør (I Martinusses egen formulering),  promoverede sig selv som et offentligt "sandhedsvidne".

  Kosmisk bevidsthed er sikkert en konkret tilstand, som vi alle før eller senere vil komme til at opleve, men før denne tilstand indtræder er der jo mange andre stadier og muligheder for at blive "oplyste", herunder de enkelte kosmiske glimt nogle modtager, og sådanne glimt skal vel ikke helt ignoreres , men bruges, det er vel deres formål.

  Citerer lige: 33.74  Det guddommelige forsyn.
  Jorden, der som vi må erindre, er et levende væsen, er nu så langt fremme i sin udvikling, at den er i færd med at få kosmisk bevidsthed. Der forekommer derfor nu en gruppe af kosmisk bevidste væsener i jordens bevidsthed, der igen udgør menneskehedens åndelige verden.

  Her syntes jeg at kunne forstå, at jordens bevidsthed (og hjerne) ikke alene udgøres af mennesket (eller dyrene o.s.v.), men også består af en åndelig side, i hvilken sfære der lige nu befinder sig en masse højt udviklede åndevæsener, som på forskellige måder søger at påvirke udviklingen, i den retning den guddommelige vilje ønsker det.

  Citerer videre:Det er en af sådanne ophøjede færdige kosmiske væsener bestående enhed, der danner Guds ansigt eller det absolutte forsyn for de jordiske ufærdige mennesker. Det er Guds organ for bevidstheds- eller tankeudveksling med de nævnte væsener.
      Gennem denne enhed modtager og besvarer Gud væsenernes bønner.

  og videre: Men tro endelig ikke, at det skæbnebetyngede væsen er ladt alene. Det er altid overvåget af det af de ophøjede guddommelige væsener bestående forsyn, og får overordentlig megen hjælp fra dette. Ja! Det kan endog i visse særtilfælde udøve mirakelhelbredelse og andre former for højpsykisk hvid magi; men det hører kun til undtagelserne.

  Det er min udlægning af disse ord, at det jordiske menneske har mulighed for støtte og kontakt gennem dette åndelige forsyn, og at denne "kontakt" i stor udstrækning sker gennem kosmiske glimt eller det man normalt hidtil har betegnet som mediumsbaserede oplevelser, healerevner,klarsyn, klarhørelse, dagsbevidst kontakt til afdøde o.s.v.
  Og derfor ser jeg langtfra alle åndelige glimtvise oplevelser, som noget der må være baseret på den "gamle" verdensimpuls, altså som noget der kun er trosbaseret og udspunget af følelsesenergierne.

  De oplevelser forskellige mennesker har er vel virkelige nok, men det kan nok være svært at forstå eller fortolke sine oplevelser helt korrekt, uden at en reel kosmisk bevidsthed er til stede hos modtageren.

  Jordklodens ønske er (ifølge Martinus) at komme i overensstemmelse med den guddommelige vilje, og selve jordkloden tanke er jo "opbygget" delvist af disse hvide væsener på den åndelige side, mens vi mennesker blot er jordens fysiske hjerneceller og det "materie" der gerne skulle implementere de guddommelige ønsker på det fysiske plan.
Så udvekslingen af oplysninger og viden, mellem den åndelige del af klodens bevidsthed og den fysiske del af jordens hjerne, ser for mig ud til netop at foregå via kosmiske glimt, kommende til de af jorden "fysiske hjerneceller" som er bedst egnede til at kunne modtage "signalerne" og som kan videreføre disse signaler (og dermed det overordnede guddommelige "ønske" eller budskab) til deres omgivelser.

  Men hvis sådanne personer blot skulle holde deres viden og indsigt for sig selv, så ville der vel ingen større formål være med at disse får givet indsigterne/oplysninger, i de småbidder de enkelte kosmiske glimt jo må anses for at være.
Et individ der er tæt på at være udviklet til "I" stadiet, og som derfor er modtageligt overfor kosmiske glimt, ville vel ikke kunne være til megen velsignelse for sine omgivelser, hvis dette individ ikke ønskede at dele sin viden med alle andre, men blot holdt sig for sig selv.

Martinus ville nok heller ikke have været til nogen velsignelse for os andre, hvis han havde holdt sit verdensbillede tæt ind til kroppen, vel?

  Kosmisk bevidsthed er derfor i min bevidsthed et mål jeg kan arbejde mig hen imod, noget som ihverfald for mit vedkommende sikkert ligger nogle tusind år fremme i udviklingen, mens de kosmiske glimt der forekommer her og nu i mine omgivelser er interessante for mig, i forbindelse med at administrere her og nu "situationerne", på den måde der gavner jordklodens ønsker om at komme på bølgelængde med den guddommelige vilje.

  Martinus er jo diskarneret og kan ikke give mig flere svar end dem han efterlod sig, eller uddybe på de enkelte områder, så ønsker jeg større klarhed og flere detaljer, så er der vel kun den mulighed for mig at lytte til de nulevende mennesker som har en direkte personlig kontakt til forsynet ( personer som der jo efter Martinusses egne udsagn er en del af i nuet), eller at sætte mig til at vente til jeg selv opnår en sådan direkte kontakt.

  Martinus har givet meget, men jeg tror nu ikke at forsynet eller livet selv, holder op med at tale til mig på alle mulige måder og gennem alle de menneskelige kanaler der er mulige, blot fordi Martinus har sagt det "grundlæggende" nødvendige.

  Måske er Martinus selv en del af det nuværende forsyn, og tilstede i den åndelige del af jordklodens bevidsthed, så det alligevel er muligt for nogle at få svar direkte fra Martinus selv, hvis tærskelens vogtere ellers tillader det. 

  Hvad kosmisk bevidsthed er, helt konkret, ved vi sikkert først når vi oplever denne tilstand på det personlige plan, indtil da må vi nok nøjes med Martinusses beskrivelse af "fænomenet", for kun en person med egen kosmisk bevidsthed kan vel uddybe emnet og der går vist et stykke tid endnu, før en sådan igen er på vores klode.

  De glimtvise indsigter omkring opbygningen af kosmos, er der derimod tusindvis af omkring os i nuet, og dem finder jeg selv stor værdi i at høre om, uanset om de så kommer fra et i Martinus termer "I" menneske eller fra et hvilket som helst andet menneske.

MVH Peter.

.

Hej Brainstorm.

Jeg har lige læst din præsentationstråd. Da jeg læste dine første indlæg her på forum, syntes jeg, at skrivestilen mindede en hel del om Avatars, så et øjeblik lurede jeg faktisk på, om det var Avatar der optrådte under et nyt navn, men underskriften "Peter" fik mig på andre tanker. Men nu har jeg da i hvert fald fået forklaringen. 

Jeg tænker lidt at Martinusses måder at afgrænse forskellige mennesketyper på, som f,eks "I" mennesker eller ved hjælp af andre "etiketter", let kan medføre at nogle begynder at bedømme andre i forhold til disse grupperinger, men jeg tror ikke at Martinus havde til hensigt at fremlægge for os, en facitliste vi kunne dømme/bedømme hinanden udfra.

Det er bare principper og retningner. Du overdriver. Selvfølgelig er der stor forskellighed. Man man må ha holdepunktet.  

Man kan jo , hvis man konkludere på en sådan måde, også påtale at Martinus selv bestemt ikke kunne være særligt udviklet eller noget "I" menneske, for han holdt sig jo slet ikke i baggrunden, eller holdt sine egen kosmiske viden for sig selv i ydmyghed, men gjorde vel netop det "I" mennesker ikke normalt gør (I Martinusses egen formulering),  promoverede sig selv som et offentligt "sandhedsvidne".
Martinus var verdensgenløser. Det er pointen, det samme var Kristus. Og du har brugt det argument i årevis   Irretere mig.
Tyndt argument når det var pointen med hele mit indlæg.
Kosmiskbevidsthed og verdensgenløser behøver ikke at hænge sammen.
Den ene er dømt til før eller siden at blive verdenskendt.  

Martinus ville nok heller ikke have været til nogen velsignelse for os andre, hvis han havde holdt sit verdensbillede tæt ind til kroppen, vel?

Han var verdensgenløser. Hvorfor bruger du det argument så åbentlyst?

Måske er Martinus selv en del af det nuværende forsyn, og tilstede i den åndelige del af jordklodens bevidsthed, så det alligevel er muligt for nogle at få svar direkte fra Martinus selv, hvis tærskelens vogtere ellers tillader det.

Tærskelensvogtere er det største i verden, holder folk som os og mange andre væk for klodens styrelse og fratager os at ha nogen betydning for verdens virkeligt udvikling og styring. Vi er børnehave børn.
GUD SKE TAK OG LOV!!!!!!

DK

Kære Peter,
Tak for dine opløftende indlæg,
og en kærlig hilsen til Arne, der var tidligt tilstede i mødet med din tekst,
nyligt har Jeg i indlæg på ing.dk om Intuition brugt vendinger som, fra Moses til H.C.Andersen, fra Mozart til N.Tesla, fra Leonardo da Vinci til Swedenborg, osv.
H.C.Ørsted's 'Ånden i naturen', indeholder beskrivelser af hans intuitive oplevelser,
da DK så at Jeg kiggede med igår, erindredes Walter Russel,,, der er et hav af beretninger om glimt, fra de spædeste forløbere til meget markante kraftige glimt, her er W.R. et markant eksempel, og det er tydeligt at hans bøger afspejler det samme visdomsocean som M. åbenbarer.
Men det er vel det mest naturlige eller oplagte at beskæftige sig med, netop i dette forum, og i tidl. emner er der meget om dette, fra litteraturen og brugernes egne oplevelser.
Der er overordentlig meget materiale til rådighed, hvis man for alvor har øje for det, og dykker ned i det,
men det er stadig en stor øvelse, at skelne.
Det er jo et vist Følelses- og Intelligens-niveau, og balance-forhold, der udløser intuition og glimt, og mange glimt kan læses som mere eller mindre følelses- eller intelligens-prægede, til et niveau hvor linierne udviskes.
Jeg har nu umiddelbart svært ved at se, at En der tilsyneladende besidder teoretisk kosmisk bevidsthed først har udsigt til kosmisk bevidsthed om to tusind år, men det er i det mindste meget fornuftigt ikke at have overdrevne eller urealistiske forventninger.
God bedring '>' og God ferie, Holger

Hej Oscar: Tak for citater.

Dark Night: Du opsumerer framragende, betydning og forskelle. Jeg er meget enig i din fremstilling og indlæg.

Kh. Ejby

Hej Brainstorm.

Som Dark Night er inde på, så kan du ikke sammenligne verdensgenløsere med de kommende kosmiske bevidste der vil gennemgå den store fødsel for første gang.

Kh. Ejby

Og hej Holger din gamle kok!
Tak fordi at du så med, og ja(din snedige bandit) det gjorde at jeg kom i tanke om Universalgeniet WR, begrebet og manden du introducerede mig for i sin tid. Hold kæft han er sej.

Men i forhold til alle de andre navne der er nævnt i dit indlæg er han meget større efter min mening.

Jeg håber ikke at han bliver forbundet med alt det New Age GØGLERI!

Hejsa svend.

 Jeg er glad for at tale samme "sprog" som min bror i dag, det kan jeg ikke komme udenom, for før han begyndte at tale om Martinus anså jeg han for at være "skør" i hovedet, jesusfreek og meget andet ikke særligt flaterende, og afviste overhovedet at have kontakt til ham i årevis på det grundlag.

 Men heldigvis har jeg gennem Martinusses verdensbillede fået nogen forståelse for hvad kosmiske glimt er og kan tale sammen med min bror i det sprog Martinus benytter sig af, og det har hjulpet meget på vort indbyrdes forhold .

 Det er nok også derfor jeg syntes det er interessant at høre om andres "kosmiske glimt", i et forum som det her, hvor alle har Martinus til fælles.

 Hvis man kan have åndelige oplevelser, og samtidigt bevare sin interesse for og tro på Martinusses verdensbillede, må der sikkert også kunne findes nogle fællestræk, og ingen modsætninger være mellem det Martinus siger og det man selv oplever, ihvertfald i ens egen bevidsthed.
 Og hvis ens personlige oplevelser helt konkret modbeviste det Martinus sagde, mon så ikke man selv hurtigt ville forkaste hans lære.

 MVH Peter.

Jeg var 99,99% sikker på at du var Avatar eller Arne.
Det er åbenbart kun mig selv der hav et hav af profiler(og jostein selvfølgelig)

I må være 99,99% identiske kloner.
I kan begge to få mig i det røde felt, hvilket er sejt, i skriver effektivt.

J

.