MartinusForumDk

kanaliserig/intuiti...
 
Notifications
Clear all

kanaliserig/intuition

29 Indlæg
10 Brugere
0 Reactions
2,467 Set ialt
(@Oscar)
Indlæg: 798
Medlem
 

LB7 2582:

Quote:
Mennesket i Guds billede er absolut ikke et væsen, man på nogen som helst måde behøver at beskytte sig imod. Det udstråler Guds kærlighed i al sin væremåde. Det udstråler uselvisk al sin lyst til at være til glæde og velsignelse for alle levende væsener. Det er ligeså uselvisk, som det primitive ufærdige menneske er egoistisk og selvisk. Det lever kun for at være Guds åbne kanal for alt guddommeligt lys til alle. Men derved bliver det jo fri af alt, hvad der hedder ulykke og lidelse. Derfor bliver det tilsidst hævet op over reinkarnationens tunge fysiske tilværelsesformer.

http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=57&stk=2582

Ja, det er vårt mål at blive guddommens åbne kanal for alt guddommeligt lys. Måden dette sker på er etter min mening ikke gennem at vi kanaliserer guddommelig lys som kommer fra andre gennem os (=kanalisering), men at det guddommelige lys stråler ud fra os selv. Fra vårt eget indre, fordi vi, når vi har kommet så langt, har opøvd os til at elske alt og alle. Da kan vi omfavne alle medvæsener med dette gudommelige lys. Da er vi gudommens åbne kanal. Når man kanaliserer guddommelig lys er man ikke en sådan åpen kanal, men en indirekte kanal som av og til er litt åben, og hvor vi er afhengige af en afsender.

Når get gæller DEV2 symbol 21 så skriver Martinus bl.a. om bøn og mediumism, men han skriver ikke om sine bøgers tilblivelse her.

I bogen "Omkring min missions fødsel" skriver han:

Quote:
Der var sket en Forvandling med mit Væsen. Jeg var født i en ny Verden, var blevet bevidst i et nyt Legeme. Og fra det Øjeblik var den Verden, der ligger hinsides alle fysiske Foreteelser, permanent indlemmet i min Dagsbevidsthed.

Når Martinus således hadde den gudommelige verden permanent indlemmet i sin dagsbevidsthed, var det vel inget behov for å få kanalisert noget som helst.

Videre skriver Martinus i LB1 7:

Quote:
Da mit eget liv er af en sådan natur, at jeg ved selvsyn har været i stand til at opleve ovennævnte kendskab i en sådan renkultur, at det på alle måder retfærdiggør det guddommelige ord: "Se alt er såre godt", og derfor kun kan eksistere som identisk med det absolut direkte svar på det for verden stadig aktuelle spørgsmål "hvad er sandhed", har jeg følt det som min pligt at gøre denne min oplevelse eller viden tilgængelig for almenheden; og det er netop dette mit førstehåndskendskab til de kosmiske realiteter, der, i form af et overjordisk forsyn eller guddommeligt væsen, behersker altet, jeg under udtrykket "Livets Bog" eller "den evige visdom" bestræber mig for at demonstrere.

Legg merke til ordene "ved selvsyn" og "mit førstehåndskendskab til de kosmiske realiteter" som også viser at det ikke er behov for nogen kanalisering.

At Martinus uten tvivl hadde støtte fra den åndelige verden er en helt anden sag. En sådan støtte er noget andet end kanalisering. Ved at bruge begrepet kanalisering er jeg redd for at man reduserer Martinus' arbejde til en rutinemessig nedskrivning av et åndelig diktat, og det er langt fra hvordan Martinus selv har beskrivet hvordan skrivingen av Livets Bog har foregått. Derfor mener jeg det er fejl at bruge begrepet kanalisering. Det er min personlige mening.

Kjærlig hilsen
Oscar


 
Lagt op : 13/06/2010 18:45
 cai
(@cai)
Indlæg: 766
Medlem
 

Hej venner

Martinus´s kunst var at formidle det kosmiske verdensbillede ,som han sansede med sin nyvundne intuition......ved at omforme det intuitive til ,at det kunne forståes med intelligensen ,som mange jordmennesker nu har i rigt mål verden over.

Derved opstod det Tredje Testamente for vores øjne.Det er beregnet for mennesker som ikke mere kan tro på dogmerne i de andre testamenter;men som gerne vil have en logisk forklaring på livet og dets love.


 
Lagt op : 13/06/2010 18:59
(@Anonym)
Indlæg: 0
 

Det er meget fine indlæg Oscar og Cai kommer med, og jeg er meget enig i froklaringen af ord kanal, kanalisering og intuition.
Mit spørgsmål er følgende kan man være et Åben kanal for Guds kærlighed og i nogle tilfælde ubevidst redskab for kanalisering til andre på mindre udviklede stadier? -eller udelukker disse tilstande hinanden?
mkh Alexandra


 
Lagt op : 13/06/2010 19:35
(@larskrog)
Indlæg: 1267
Medlem
Topic starter
 

Nåe det er kommunikations brister ja han havde selv
Skrevet bøgerne, men han kunne ikke huske dem det
Var på et noget senere tidspunkt han fandt udaf det
Skulle hedde det 3 testemente.

Tænk sig alt den ulejlighed han har gjort sig og himlen
For at vi kan se og bruge det som model hvis vi ønsker
At tjene.


 
Lagt op : 13/06/2010 21:37
(@Anonym)
Indlæg: 0
 

Hej Lars,
Det virker som om du har lidt af "insider" kendskab til Martinus liv og væremåde? ;)
For at Blive Åben kanal skal man først nemlig erfare modsætning til det(kontrasten)i form af ubevidst(lukket) kanal -ergo kanalisering. :)
Mange hilsener
Alexandra


 
Lagt op : 13/06/2010 21:49
(@larskrog)
Indlæg: 1267
Medlem
Topic starter
 

Hej Alexandra

Hvis man vil kalde ham sin lære, må man jo
Tage ved lære af ham, ikke da  !

Rigtig godt du er her.

Mvh
Lars


 
Lagt op : 13/06/2010 22:10
(@Anonym)
Indlæg: 0
 

Tak i lige måde, Lars :)
Glæder mig som altid til at modtage dine "glimt" her på forum.
Det er ikke altid jeg forstår hvad du siger men så omstiller jeg mig til intuition også går det som regel fint.
Du er ret meget i symboler og har praktiseret Martinus kan jeg fornæmme.
Vil du lige se på mit indlæg til Adolf og tilføje noget genielt til ham?
Der er ikke mange der tager ham seriøst, så vær med mig, der.
:) :)
mkh A


 
Lagt op : 13/06/2010 22:30
(@lucifer)
Indlæg: 779
Medlem
 
Alexandra wrote:
Tak i lige måde, Lars :)
Glæder mig som altid til at modtage dine "glimt" her på forum.
Det er ikke altid jeg forstår hvad du siger men så omstiller jeg mig til intuition også går det som regel fint.
Du er ret meget i symboler og har praktiseret Martinus kan jeg fornæmme.
Vil du lige se på mit indlæg til Adolf og tilføje noget genielt til ham?
Der er ikke mange der tager ham seriøst, så vær med mig, der.
:) :)
mkh A

så vidt jeg ved er det kun mig der har givet sig til kende at jeg ikke tror på adolf,
men det er da også mange når man tænker på at jeg er lavet af liv inde i liv inde i liv osv.  :)
det har noget at gøre med min intuition, så det må stå for min regning .
men det betyder ikke noget og det ændre heller ikke noget om han er adolf eller julemanden hvis der er nogen der gerne vil ha hjælp og man kan hjælpe efter bedste evne så er det dejligt
så jeg ville da gerne gøre et forsøg . springer lige over til den anden tråd.


 
Lagt op : 14/06/2010 13:20
(@Anonym)
Indlæg: 0
 

Fint, du hopper på vognen, om det er Adolf eller en anden som føler sådan spiller vel ingen rolle.Livet tester os  og hvis vi står sammen skaber vi mere lys end mørke ved at være alene.Der er stadig plads på vognen til et par stykker som vil række en hånd frem til  den fortabte søn.
Jeg tænker hvad vil Martinus gøre i sådan en situation? Vel  det samme som Christus, altså skabe mere lys omgive sig med disciple og forvandle ...
mkh Alexandra


 
Lagt op : 14/06/2010 14:14
Side 2 / 2

Skriv et svar

Forfatter navn

Forfatter Email

Titel *

 
Forhåndsvis 0 Revisions Gemt
Del: