hvis ikke universet var uendelig hvordan skulle det så  kunne udvide sig.

kh lu

Hej Tomasino.

Det fysiske univers er skruet sådan sammen, at når noget udvider sig, må noget andet trække sig sammen - så hvis vores univers udvider sig, må det der er udenfor vores univers trække sig sammen. Der må nødvendigvis være andet til end vores univers, ellers havde det ingen steder at udvide sig hen. Hvis vi sammenligner vores univers med en ballon der bliver blæst op, så bliver rummet udenfor ballonen reelt set også mindre, jo mere luft vi blæser ind i ballonen.

hvordan kan noget trække sig sammen i det uendelige.
hvis man puster en ballon op skubber du luften ud i det uendelige,  hvis noget skulle trække sig sammen skulle der være en grænse udenom ballonen.
ja jeg tror du har ret her svend
som martinus skriver det liv inde i liv inde i liv osv.
det er det fysiske der har grænser , atomer celler organer mennesker planeter solsystemer universer osv.
men ånden tankerne jeget tomrummet har ikke nogen grænse det er alle steds nære væren i det uendelige
der er blevet mindre plads til jer fordi nu er jeg 92 om livet og vejre 90 kilo 
bla bla bla jeg tror sku det er noget være voligpyg jeg skriver her 

Singulariteten för the big bang symboliserer den uendelige potentialitet, dvs. jeget.  Universum er vores nermeste universumvesen men det befinder sig i et multiversumvesen der ikke er fysisk tilgängeligt for os. Kosmos er den totale summe af alt, Gudommens legeme, vores universum er kun det störreste makrovesen vi kan fornimme fysisk.

singulariteten er der mulighed du kunne forklare det nærmer  . kh lu

Er universet ikke et udtryk for den fysiske verden?

Jeg slog det op på den engelske og danske wikipedia og de har to forskellige definitioner. I den danske definition ( http://da.wikipedia.org/wiki/Universet) har universet en begyndelse og det udvider sig. Det er en begrænset størrelse og kan dermed ikke indholde alt.

Den engelske udgave ( http://en.wikipedia.org/wiki/Universe) definerer universet (the universe) som alt der eksisterer. I den sammenhæng giver det ikke mening at tale om flere universer, da universet pr. definition er alt.

Det her var måske bare en akademisk øvelse?

Om uendelig og udvidelse, så er størrelsesforhold vel nærmest en illusion. At noget bliver større skyldes at vi oplever det samme "noget" på en anden måde. I den timelige og endelig analyse vokser og udvider ting sig, når nye højder etc. I den uendelige og evige analyse er det samme "forhold" som hele tiden gør sig gældende og det er egentlig "bare" en evig illusion der bliver opretholdt, som får os til at opleve at tingene bliver større.

Eller hvad? :

Martinus forklarer her i stk.1441.:

Vi er her stedet overfor illusioner.... stk. 537

Du kan søge videre på dette i det tredie testamente http://www.martinus.dk/da/dtt/
Indtast ordet uendeligheden i søgefeltet....jeg fik 107 hits....
God læsning og søgning

citat svend.

Det fysiske univers er skruet sådan sammen, at når noget udvider sig, må noget andet trække sig sammen - så hvis vores univers udvider sig, må det der er udenfor vores univers trække sig sammen. Der må nødvendigvis være andet til end vores univers, ellers havde det ingen steder at udvide sig hen. Hvis vi sammenligner vores univers med en ballon der bliver blæst op, så bliver rummet udenfor ballonen reelt set også mindre, jo mere luft vi blæser ind i ballonen.

Ja sådan må det være. god forklaring.

tusind tak for alle svarende. Har læst dem grundigt.

Vh Thomas

Relativ trøst

Da alt har alle størrelser
og nuet alle tider
og evigheden måles ud
midtfra til alle sider -
og alt det store det er småt
og lidt tillige meget
så er det faste punkt jo godt
det som man kalder »jeget«.
Det hygger jeg mig vældig ved
det er trods alt mit eget.

                            Paul Vermehren

Hej.

Ja, vi kan måle størrelser ud fra jeget - så kan vi sige, at alt bliver lige uendeligt. Men i illusionernes verden er størrelserne jo virkelige nok, præcis som behaget/ubehaget er virkelige i illusionernes verden, mens alt, set ud fra jeg- eller evighedsperspektivet, er såre godt. Men hvis vi reducerer alt, undtagen jeget og evigheden, til illusioner, så er der ikke så meget tilbage at analysere.....Så er krig/fred, lys/mørke, stort/småt og alt hvad vi ellers kender af kontraster, forsvundet og reduceret til illusioner.

Hvis vi vælger at analysere ud fra illusionernes verden, så er størrelserne reelle nok, for vi oplever dem jo, ligesom vi oplever lys og mørke osv. Den fysiske verden er primært baseret på tyngde- og følelsesenergien, hvor tyngdeenergien virker udvidende, mens følelsesenergien virker sammentrækkende. Disse to energier må, så vidt jeg kan se, hele tiden være i balance, ellers ville verden som vi kender den, bryde sammen. Dette er dog kun set fra Guds perspektiv. Lokalt kan hver enkelt levende væsen imidlertid sagtens være i ubalance, hos hver enkelt af os er der jo et forskelligt forhold mellem de to energier, og hver enkelt rige i spiralen er netop karakteriseret ved, at de to energier er i ubalance - enkelte steder i spiralen kommer de dog i indbyrdes balance, blandet andet mod slutningen af dyreriget.

Størrelse er et spørgsmål om perspektiv.

Kh. Ejby

citat lasse .Er universet ikke et udtryk for den fysiske verden?

Jeg slog det op på den engelske og danske wikipedia og de har to forskellige definitioner. I den danske definition ( http://da.wikipedia.org/wiki/Universet) har universet en begyndelse og det udvider sig. Det er en begrænset størrelse og kan dermed ikke indholde alt.

Den engelske udgave ( http://en.wikipedia.org/wiki/Universe) definerer universet (the universe) som alt der eksisterer. I den sammenhæng giver det ikke mening at tale om flere universer, da universet pr. definition er alt.

en vigtig detalje i forehold til emnet

nå ja så er det nok ikke så vigtig en detalje 

[move]det er nok bare mig der mangler en detalje  [/move]

"To ting er uendelige: Universet og menneskenes dumhet. Når det gjelder universet er jeg ikke helt sikker ennå."(Einstein)

Hei
Da jeg var ungdom likte jeg å filosofere over uendelighet.
5/0=uendelig
Uendelig *0= 5

Begynn med et punkt, null i alle retninger. Uendelig med punkter gir en endelig linje eller kurve, men den er null i flate. Uendelig med linjer/kurver gir en endelig flate  . Det 2-dimensjonale trenger ikke være flatt, men som et bølgende "teppe"; den er null i rommet. Uendelig med "flater" gir et endelig rom. Men fortsatt vil det være usynlig for oss fordi det er null i utstrekning i tidsaksen. Vi kan ikke oppleve noe som eksisterer i 0 sekund.  Uendelig med romkuber langs tidsaksen gir endelighet i 4 dimensjoner, gir mennesket mulighet til å sanse noe. Det husker det som skjedde for 5 sekund siden og verden blir til. Hvis dette er riktig så kan man danne seg et bilde av hva Akasie-krønikken eller Livets bok i Bibelen er for noe. Det man har gjort er ikke bare  noe man kan huske som et minne,  men finnes også helt virkelig (også i kjøtt og blod) langs tidsaksen, usynlig for vanlige folk som flyr langs tidsaksen, det er bare for invidde. Kanskje er alt dette bare tøys, abstrakte matematiske,  spekulasjoner.    Vh Jostein    

Tid = Rum i bevægelse
0 sek.= Evighed

Vi kan måske ikke opleve i 0 sek , men det kan dem som ikke begænses af tiden

kh Alexandra

Hvorfor er 0 sek evighet? ???

Hej Jostein
0 sek. skal her tolkes som ikke noget målbart tid.

Alexandra