Den der med hovedtransplantationen er en opfindelse jeg godt kan undvære.

Vh Thomas

...me 2 😮

Kh. Ejby

Kære Mibro,
Hvis man vil præsentere noget, så må man give det en (kort) præsentation,, det er useriøst bare at lægge noget ? på, og så, hvad synes I.
'Videnskab' er ikke bare et trylleord, og altid når man møder dette begreb, så skal der helst tænde en meget kraftig advarselslampe,
for der hvor man opererer med realiteter og kendsgerninger, er begrebet oftest overflødigt, fx 'det er videnskabeligt bevist, at to plus to er lig med fire', er Du med,,,
'videnskabelige opfindelser', ? , enhver opfindelse må nødvendigvis være udtryk for, eller rumme grader af videnskab.
Holger bech Nielsen, har en fin pointe, når han ifm. LHC nævner at, kvantemekanikken er alt for kompleks til at science fiktion forfattere kunne have forudset den.
Og hvis det ER bevist, så er det videnskab,,, er et videnskabeligt bevis mere videnskabeligt end et bevis.

ok

Hej Mibro

Det er jo litt interessant hvad man ser foran seg som udvikling af videnskaben i fremtiden.

Ren energi: Ja tak.
Hoved transplantation: Nej tak.
Månebase og space elevator: Hvorfor det? Nej, det ser jeg ikke behov for. Men det kommer sikkert.
Cure for cancer: Det kommer (efter min mening) ikke før vi (majoriteten af menneskene) har lært at vi ikke skal spise kød. Samme med kur mot virus: den kampen vinner vi først når menneskene indser fordelene med ikke at bagtale.

Kjærlig hilsen
Oscar

Den med elevatoren, ja, men da kunne da være spændene at tage en elevator til det ydre rum

Den med DNA Computeren, er ret genial!

Mange af de ting der nævnes findes allerede i dag.