Kære Martin,

Ganske kort, så er Vi 'Bevægere',(X1)  der skaber 'Bevægelse', (X3) med Vor 'Bevæge-evne', (X2)
'Loven for bevægelse, er at al bevægelse 'vender' tilbage til 'Bevægeren', -
(der er jo 'kun' Os selv, det sker 'i' Os selv,)

'Bevæge-evnen' (7) rummer sær-evner (1-2-3-4-5-6),  2 er mere end 1, 3 mere end 2, 4 mere end 3, men 5 'Intuitionen' mere end 4 og mere end 6, (livs-dynamik) 7 'Moderenergien' er mest og rummer de øvrige,
(der findes et tal-forholds-eksempel, Jeg husker det ikke lige)

Martinus opererer med 63 livssubstanser, (realiteter)
samt 'Livsmysteriets tolv Grundfacitter',
(hvis man har styr på nævnte realiteter, så har man 'Det Evige Verdensbillede' i lommeformat)

Jeg mindes vendinger som, -overtrædelse* af livslovene, -loven for tænkning*,
og man kan sikkert finde flere,
men det må med, at Martinus har åbenbaret livets evige skaberprincipper, herunder 'bevægelses-princippet', der 'rummer', 'Loven for Bevægelse',
overtrædelse* er bevægelse, tænkning* er bevægelse,

det må være muligt at finde det eksakte tal på vendinger om 'Loven for det og det',
men Martinus stiller det ikke op på den måde, i nummerorden,
det er Grund- og Virke-principperne, som 'rummer eller afføder' Lovene, og det er et overskueligt antal,
så alt i alt må det mere være et spørgsmål om at forstå principperne, end at tælle lovene,

muligvis nogen kan supplere,

Kærlig hilsen
Holger

Kære Martin,

Jeg 'søgte' i LB, og fandt 272 sætninger der indeholder ordene, loven og lov,

fx. karma- eller gengældelsesloven, loven for sæd og høst, loven for årsag og virkning,
der jo er varianter af 'Loven for bevægelse',

loven for tilværelse, næstekærlighedsloven, kærlighedsloven,
loven for tiltrækning og frastødning, parringsloven
loven for skabelse, livslovene, verdenslovene,

det er ca. tolv begreber, og der er et par stykker mere,,
''Logik'' eller loven for skabelse,

som Du kan se, så giver det ikke rigtigt mening, at tælle lovene, 'i en narturvidenskabelig forstand',

Kærlig hilsen
Holger

Hej Martin...

Jeg vil mene, at man overordnet set måske kunne fremhæve:

Årsag-virknings-princippet (karma-princippet)
Hvad du sender ud på "godt" og "ondt", vil du modtage igen - på "godt" og "ondt". Ingen kan således opleve noget de ikke selv er første årsag til, så livet ER retfærdigt, selvom det kan se meget uretfærdigt ud. Kun ved selv at have oplevet lidelser udvikles vores medfølelse, som så ansporer os til ikke længere selv at være årsag til lidelse.

Kontrast-princippet
Uden kontraster - ingen oplevelse. Derfor er både lys- og mørke-oplevelser, sult- og mættelses-oplevelser og lidelses- og lykke-oplevelser osv. nødvendige.

Sult- og mættelsesprincippet
Vi har et urbegær som hele tiden fordre nye oplevelser(sulten). Dem vil vi derfor søge at opfylde til vi bare ikke orker mere(mættelsen) Dette gør også at det til tider kan være meget svært at ændre vaner. Det kan først ske, når det der gav oplevelsen ikke længere har nogen tiltrækningskraft overhovedet.

- og som Holger skriver - bevægelses-princippet - alt er bevægelse, for uden bevægelse ingen oplevelse.

Principperne er smukt vævet sammen og bygger i sin helhed på at universets grundtone er alkærlighed

På MartinusGuiden, Litteratur, Informationshæfter kan du hente en lille introduktion til kosmolgien. Måske den kan hjælpe dig til at formulere hvad det hele går ud på http://www.martinusguiden.dk/mg/litteratur/information/information.htm

kh
Tina :0)

Hej Martin

Symbolet over de 12 grundfacitter er en meget komprimeret, men let forståeligt beskrivelse over de vigtigste lovmæssigheder. Jeg tror ikke det er muligt at gøre det mere kortfattet end det. Har man tilgengæld forstået dem, vil verden stå i et helt andet lys end før

kh.
Kenneth

Hej Martin

Hvordan man hurtigst og lettest forklarer de kosmiske love afhænger jo helt og aldeles af spørgerens forudsætninger, dvs. udviklingstrin. I forbindelse med forklaringen kunne du måske tage udgangspunkt i symbolet "Livsmysteriets løsning", som Holger også nævner, og som findes og forklares grundigt i Livets Bog 3.

Mht. til antallet af kosmiske love og deres indbyrdes rangorden, skal man huske på, at det er principperne bag disse, der er guddommelige og ikke deres navne (eller antal), som jo blot er menneskeskabte forklaringsredskaber.

Venlig hilsen

Peter

Tak for jeres svar kære venner!

Jeg er naturligvis enig med jer i, at ud af en så omfattende række af love og principper som indbyrdes griber ind i hinanden,
er det en vanskelig opgave - for ikke at sige umuligt - at opstille en rangorden, endsige nævne og forklare dem alle,
for her vil man helt klart støde på Peters pointe med, at forståelsen af det man forsøger at forklare,
eller ens egen forståelse for den sags skyld, altid vil være afhængig af forudsætningerne (udviklingstrin).

Tak igen.

mkh. martin.

Gud har ingen religion..

Jeg faldt lige over de omtalte tal-forhold i Kosmos nr. 10/1989, de kommer her:

Instinkt - 20
Tyngde - 40
Følelse - 60
Intelligens - 80
Intuition - 120
Hukommelse - 100

Under den grafiske opstilling står der følgende:
"Tegningen illustrerer ved hjælp af skraverede søjler de kosmiske grundenergiers gennemtrægningsevne. Vi får et optisk indtryk af, hvordan bevidsthedskræfterne i vor psyke intensitetsmæssig forholder sig til hinanden, hvis vi sammenligner lige store mængder af hver slags energi  ..."  og til sidst henviser teksten til LB 2, stk 331 for mere information om hvorfra forholdstallene stammer.

Og så lige en personlig krølle om det med "rangordning" af de kosmiske love .... jeg havde en samtale med min lille dreng om en oplevelse han havde haft - en lille lektion i "som man behandler andre bliver man selv behandlet" - Da jeg efterfølgende tænkte videre over det, kom jeg frem til ... at når jeg engang forlader mit legeme, vil jeg være tilfreds om jeg har fået lært mit barn denne ene ting: Du skal behandle alle andre levende væsener som du selv gerne vil behandles! - Karma - årsag og virkning! I min indre bog må og skal det være første prioritet, for det har at gøre med min daglige praktiske adfærd i interaktion med min næste. Hvis man/vi "bare" kunne forklare andre om den del af de kosmiske love, men vel af mærke "forklare" det via vore egne kærlige gerninger, så ville meget være vundet.

Søs

Man skriver 7 tykke bind om dem og satser på at læseren har en nogenlunde udviklet fatteevne

Undskyld, kunne ikke dy mig

kh
Lasse

Hej Søs!

Du skriver: Og så lige en personlig krølle om det med "rangordning" af de kosmiske love .... jeg havde en samtale med min lille dreng om en oplevelse han havde haft - en lille lektion i "som man behandler andre bliver man selv behandlet" - Da jeg efterfølgende tænkte videre over det, kom jeg frem til ... at når jeg engang forlader mit legeme, vil jeg være tilfreds om jeg har fået lært mit barn denne ene ting: Du skal behandle alle andre levende væsener som du selv gerne vil behandles! - Karma - årsag og virkning! I min indre bog må og skal det være første prioritet, for det har at gøre med min daglige praktiske adfærd i interaktion med min næste. Hvis man/vi "bare" kunne forklare andre om den del af de kosmiske love, men vel af mærke "forklare" det via vore egne kærlige gerninger, så ville meget være vundet.

Jeg kan naturligvis kun være helt enig med dig .

Hej Lasse!
Jamen det er da bare helt i orden .
Faktisk har jeg læst de 7 tykke bind et par gange, om det så er fatteevnen eller hukommelsen, det er mest galt med, vides ikke,
måske er det begge dele :.

mkh. martin

Gud har ingen religion...

Hej Søs

For at se den konstellation (stk 331) kan man finde ved at se på symbol no. 9 - det må være et begyndende gudevæsen (blå farve) samtidig kan man se hvilke
energier der er i afvikling og hvilke der er i udvikling

I stk 333 kan vi følge vores konstellation i afslutningen af det orange felt eller dyreriget og hvad som er i af/udvikling

men det var du måske allerede klar over he he

MVH
larskrog

martin wrote:

Faktisk har jeg læst de 7 tykke bind et par gange, om det så er fatteevnen eller hukommelsen, det er mest galt med, vides ikke,
måske er det begge dele :.

Jeg ville holde på hukommelsen. Det lyder pænest