Hej!
Om du spörger mig, så berättar Bibeln i bilder, metaforer, symboler.
Blodslinjen är viktigt inom judendomen då blodet anses vara säte för själva själen eller anden. Då instinkten var dominerade förr i tiden (och fortfarande i hög utsträckning är det), så är det lätt att tolka det som att Kristus "måste" vara av "Davids ätt", dvs att det skall vara en blods- eller ättelinje från David till Jesus. Kanske har n i Danmarki även psalmen aktuell "Hosianna, Davids son..." syftande på Jesus - ?

Då David var välsignat av Gud, är även hans blod välsignat av Gud, och därmed förs denna välsignelse i hög grad genom arvet vidare till den "smorde", dvs Messias, dvs den som skulle befria judarna ur träldomen och återinrätta det judiska självstyret och förstås då samtidigt återskapa sitt eget tidigare konungadöme.

De personer som enligt Martinus skapade förberedelser och genomförande av dennya världsimpulsen (dvs via Jesus Kristi) har verkat genom en mängd olika profeter, visionärer, talesmän, i den judiska traditionen främst Mose, som skapade "förbundet" mellan Gud och Folket, men även Abraham. Att fler profeter skulle komma rådde det inget tvivel om, i det Gud hade "sitt" utvalda folk, och detta folk så att säga båda bannades och välsignades av Gud.

Texten om kvinnan vet jag ej vad du syftar på ? i Bibeln. ???
Men du är hjärtligt välkommen att precisera isåsfall.

Grunden är dock ovanstående, så att det mesta faller på plats. Överfört i kosmologiska termer sker världsåterlösningen inte i att andligt vacuum, utan är en "kollektiv skapelse" från Försynen och Försynsväsen, som är anpassade till uppgiften rent tids- och rumsmässigt för den eller den folkgruppen eller kulturen. Då jordklotet dock nu blivit allt mer som "en värld" kan även världsåterlösningen bli mer "enhetliig" och det blir den genom de analyser, som förklarar livslagarna så att människor ur alla kulturer kan förstå dem, när de blivit tillräckligt utvecklade i medkänsla och intelligens (dvs då intuitionen aktiverats).

Så tänker i alla fall undertecknad.
gm

Hoppas det fungerar att läsa på svenska (?) i annat fall kan jag försöka på en smula stapplande danska...

Den er godt nok svær at læse !
Kvinden hed hun ikke Neomi ? eller sånt (det var svensk) 

Hej!

Jeg må så prøve dansk: Biblen fortæller i bilder, metaforer, symboler.
Blodets bånd er, i følge den judiske tradition, essentiel. Her er sjælen åbenbar. David er den viktigste kongen i denne tradition. At judernes
"nye konge" må ha kongeligt blod er selvfølgeligt - så må Jesus ha
et bånd tilbage til David. Vi har en psalm, med teksten "Hosianna, David Son" som sigter til Jesus. De er således slægt och har blodsbånd.

Hvis David och hans "blod" er hellig-skabt af Gud, må "blodets linie"blive  hellig-skabt, og så må den kong juderne ifølge profetierne ville komme, også representere dette hellige blod. Biblen peger så på, at Jesus,  David och Abraham er i slægtlinie  (Matteus 1: 1-17).
 
Blodet er - "kosmologiskt" set - en metafor for ande/sjæl. Verdensgenløsningen sker etapevis, fra de primitive former til de intellektuelle former. Martinus intellektualiserer kristendommen og siger, at den højeste logik er detsamme som kærlighed.

--
tænker
gm

Mange tak, tak så myket 
Undskyld jeg er så dårlig til svensk ...
Det du siger er : at David var en verdensgenløser som Jesus bare ikke så langt fremme ?
At de er beslægtet både fysisk og åndeligt i deres arbejde ?
Forlod jeg er noget tungnem !

Steen2 skrev:
"Det du siger er : at David var en verdensgenløser som Jesus bare ikke så langt fremme ?
At de er beslægtet både fysisk og åndeligt i deres arbejde ?"
--
Hej!

Judernes historie er en historie med mange profeter og konger.
GT har mange afsnit rubricierede med profeters navn:
Esra (blodlinje til Aron), Nehemja, Job, osv. Disse (eller David) er ikke verdensgenøser, men fremragende mennesker i den judiske kultur. Mange profeter snakker om den mand, som vil blive Messias, kongen, i fremtiden. Der er en forventning, og denne forventning findes i det af Rom okkuperede landet, hvornår Jesus prediker.
Men Jesus Kristus er ikke en "krigs-konge" men "kun" en åndelig konge.

--
tænker
gm