Da Martinus opererer med "engle-væsner" i form af skytsengle og forsyn,
mener jeg, at beretninger om egne oplevelser af denne karakter og at
fortælle, hvis disse oplevelser ligger til grund for, at man tænker og mener
som man gør omkring et givent emne, er af relevans i Martinusforum.

Jeg finder det ihvertilfælde personligt interessant, at høre om andre der har haft
oplevelser af den art, som minder en smule om Martinus egen oplevelse da han var
30 år.

Jeg har dog altid i baghovedet, at der sandsynligvis ikke er nogen herinde der har
kosmisk bevidsthed og at der derfor kan være "forvrængninger" eller forståelses problemer omkring hvad man har oplevet....dvs fortolkningen af hvad man har set hørt i forbindelse med sådan et "engle-besøg"

Desuden skal man huske på, at det kan være svært at videregive disse personlige oplevelser til andre....og man kan derfor ikke regne med at andre kan godtage de
budskaber man mener at have fået, med mindre man kan argumenterer i tilstrækkelig grad for disse, så de bliver forståeligelige for andre. Andre mennesker er nød til at navigerer efter deres eget indre kompas iforhold til disse budskabers betydning og rigtighed.

Men det skader aldrig, at lytte til andres oplevelser og opfattelser af tingene incl.
"engle-besøg" Det kan man sikkert lærer noget af!

K.H Ejby

Jeg synes bestemt også, at det er interessant at høre om oplevelser af denne karakter. Men når folk kommer fremlægger deres synspunkter på kosmologien, fremtidens gang osv., så er det for mig irrelevant, hvorfra de har denne information. Jeg blev heller ikke på nogen måde "grebet" af Martinus værk, fordi han har fået det "fra oven" (det kan enhver jo komme og sige), men først og fremmest på grund af, at det på en eller anden måde harmonerer med min egen klangbund, og min forståelse af logiske sammenhænge. Det virkelig interessante er for mig ikke, hvor informationen kommer fra, men hvad den indeholder.

Jeg vurderer derfor ikke på, om folk har haft disse oplevelser eller ej, det kan man aldrig vide alligevel, men derfor er det da alligevel spændende læsning.

  Hej.

    Må da lige kommentere, da jeg jo netop har haft sådanne et par oplevelser.

  Og nej, opfat det nu ikke som om nogen ville "smide mig ud" herindefra, det er slet ikke sådan jeg selv fortolker den "hændelse" , den kan ligesåvel opfattes som en velment henstilling om ikke at forvirre andres muligheder for at forstå Martinus, og derfor tolkes som værende gjort i en næstekærlig hensigt.

  Min egen oplevelse af at et sådant lysvæsen pludselig viste sig for mig, var yderst overraskende.
  Der var tale om et hvidt "væsen" som forblev udenfor mig, og ikke gik ind i mig som i Martinusses tilfælde, han oplevede jo også senere den "gyldne" væsentype, og den efterfølgende permanente kosmiske bevidsthed, hvilket jeg afgjort ikke har oplevet.

  Konsekvenserne for mig har så siden været, (udover at mit personlige liv blev ændret totalt) at jeg sidenhen har haft en slags "telepatisk" kontakt til denne min skytsengel, så jeg, når englen ville det, kunne få ting verificeret eller oplyst, via "stemmen" i mit hovede, så jeg er altså en af dem der "hører stemmer", af og til, altså i manges øjne, en småskør personlighed.

  Dette sker dog langtfra dagligt, men "kun" nogle gange om året, gennemsnitligt, men jeg føler så ved siden af at jeg tit er i kontakt med denne skytsengel, mens jeg sover.

  Jegt tror mange andre har lignende kontakter, men disse udlægges forskelligt af den enkelte, nogle mener de "kanaliserer" ting fra åndelig side, andre at de kommunikerer med engle eller familiemedlemmer som "mediummer", osv, så der er mange fortolkninger af sådanne kontakter til den åndelige side, og ens personlige "begrebsverden" er afgørende for hvordan man beskriver disse kontakter overfor omverdenen.

  For mig er det så en "skytsengel" jeg har, idet jeg føler at denne "passer på mig", altså beskytter mig, i mange henseender, så derfor lige det udtryk fra min side.

  Netop på grund af at jeg ikke selv havde hørt om andre lignende tilfælder, blev jeg på et tidspunkt henvist til Martinus, og kunne her se nogle lighedspunkter, mellem mine egne oplevelser og Martinusses, og siden har det så ført til at jeg har taget Martinus til mig, så jeg via ham har fået yderligere oplysning omkring verdensaltets sammensætning, noget jeg er meget glad for er sket.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

I forbindelse med symbol nr.21 er Martinus selv inde på, (hvis ellers jeg husker ret) at vi allerede nu vil begynde, at få glimt af kosmisk karakter hvilket selvfølgeligt ikke er det samme som fuld og konstant kosmisk indsigt i så fald ville det ikke være nødvendigt, at spørge om noget som helst, man ville vide det i samme øjeblik man rettede opmærksomheden mod spørgsmålet.

Når Martinus taler om kontakt med de åndelige verdener taler han om mediumistisk kontakt men der findes i dag muligheder som ikke var aktuelle for 30 år siden og udviklingen står bestemt ikke stille, tværtimod!

Skytsengle kan være andre åndelige væsner men det er bestemt muligt for en højere del af vor egen bevidsthed, at vise sig for os i særlige situationer, hvilket jeg selv har erfaring med.

Der er en oplevelse jeg gerne vil bidrage med i forbindelse med opstarten af den kundalini-rejsning jeg oplevede tilbage i 89.

Jeg lå i en meditativ tilstand da jeg pludseligt så en meget nær ven (der blev dræbt da vi var i 18. års alderen) stå foran mig, han smilede bredt og pegede med den ene hånd mod en meget stor og stærkt lysende skikkelse der stod hævet over os, skikkelsen pegede (sådan fornemmede jeg det, mere end så det) hvorefter et stærkt lys ramte mig i underlivet og straks derefter var oplevelsen væk og jeg fik fuldstændig rystet sat mig op hvorefter tårene bare strømmede ud, ikke af sorg eller ked af, men mere over, at have oplevet dette væsen.

En uge efter skete nøjagtigt det samme, blot var jeg ikke på nogen måde i mediativ tilstand men havde lige lagt mig ned for, at rette ryggen ud efter at have arbejdet i en noget akavet stilling i længere tid.
Forskellen på den første oplevelse og denne var, at hvor jeg oplevede en lysstråle uden, at der kom nogen reaktion fysisk var denne i højeste grad fysisk, psykisk og mentalt næsten overvældende og kroppen rystede uhæmmet og ryggen brændte længe efter at det første chok havde lagt sig og uden den første oplevelse kunne det være gået meget værre men nu var jeg på en måde forberedt uden at jeg kan forklare dette nærmere.

Om det vitterligt var en skytsengel eller et andet åndeligt væsen kan jeg ikke sige med sikkerhed, men det forandrede mit liv totalt.

Kh.Pondus

Hej Svend

Jo, du har ret i at det er ligegyldigt hvor informationerne kommer fra og
må indrømme, at jeg nok heller ikke havde taget Martinus mere seriøs end
andre "retninger/info", hvis ikke det havde været for hans analyser.
Jeg er også typen der skal se logikken i tingene og ikke kan nøjes med at
TRO.

Men jeg synes nu det er dejligt med lidt nyt blod og "skæve vinkler" herinde,
da der kan blive inaktivitet i forummet til tider. At sætte begrænsningen udelukkende
at måtte disskuterer analyserne og tilmed kun for folk der iforvejen har læst hele
DTT...vil jo gøre forummet en smule "indspist"

Jeg synes da godt der kan være plads til tråde om fx pyramiderne, Zeitgeist,
fortællinger og opfattelser man har fra egne "engle-besøg".
Skaber gang i debatten og mere liv til forummet, hvis det ikke begrænses til
kun teorien i analyserne.
Disse ting sætter jeg så i forhold til, det verdensbillede jeg selv finder logik i...
nemlig Martinusses....så derfor er disse tråde relevante nok for mig i den forstand.

For mig handler det om, at holde Martinus verdensbillede/analyserne op i forhold
til IRL...og på denne måde forholder jeg mig til ny info. Går disse nye info imod
eller er i modsætning til det verdensbillede jeg finder logisk (Martinusses) kan jeg jo bare afvise det....men der er da også mange af disse info der godt kan finde plads inden for de overordnede rammer som Martinus verdensbillede udgør.

Man lærer jo selv en del, ved at argumenterer for, hvorfor disse ting ikke virker logiske
for en selv.

K.H. Ejby

Jeg synes også, at der skal være plads til engle og andet godtfolk herinde. Og det synes jeg da bestemt også, at der er. For vi er jo - om ikke som folk er flest - så i hvert fald ret forskellige i dette forum, og vi har alle forskellige indgangsvinkler til kosmologien og forskelliger oplevelser af mødet med "Livets Bog".

Når det så er sagt, så synes jeg faktisk, at Kenneth Ibsens udtalelse om, at dette ikke er et forum for udbredelse af skytsenglereligion var et velmenende forsøg på at bringe vores samtaler herinde tilbage på sporet - ikke mindst i betragtning af, hvor meget Avatars indlæg fylder i dette forum.

Jeg mener selvfølgelig på ingen måde, at der er grund til censur, men jeg synes, at denne udtalelse såvel som andre "mysteriekritiske" indlæg, er nødvendige for at skabe en vis balance i indholdet. Interessede, der kigger herind for at snuse lidt til kosmologien, skulle jo nødig få den opfattelse, at ufo-oplevelser, alskens profetier og kosmiske konspirationsteorier er det, vi beskæftiger os mest med. Den slags er der masser af andre steder for her på internettet.

Men som nævnt har vi alle forskellige indgangsvinkler til kosmologien, og der er vel ingen, der forventer, at man skal kunne recitere hele "Det tredje testamente" forfra og bagfra for at lege med her. Men hvis man gang på gang udtaler sig specifikt om "Det tredje testamente" uden at gøre sig den ulejlighed at sætte sig ind i det, så synes jeg altså at en opfordring om at komme i gang med at læse, før man udtaler sig, er helt på sin plads. Ment i al venlighed, selvfølgelig.

For der er nu engang stor forskel på at deltage med nysgerrighed og åbenhed i vores samtaler om livet med udgangspunkt i Martinus' kosmiske analyser - og så at postulere, profetere eller prædike ud fra en viden, som man har fået efter en oplevelse, der reelt kun har sandhedsværdi for den, der har oplevet den, så længe den ikke kan verificeres gennem logiske analyser, men fx kun kan verificeres, når vi når til år 2012 (eller 2017).

Men hvor er det altså skønt, at skrivelysten er vendt tilbage til forummet! 

De venligste hilsner

Petersh

  Hej Petersh.

Jamen du har da ret, og jeg forsøger så vidt det er muligt , mener jeg da selv, at inddrage Martinus i de forbindelser jeg kan, både når jeg er uenig omkring hans formodninger, og når jeg er enig i at det han siger er korrekt.

  Det er blot, af og til, lidt svært at formulere sig, med en baggrund som min, uden at der så stilles en del spørgsmål tilbage til mig, og igennem disse spørgsmål, afkræves nogle underbyggende kommentarer, eller henvisninger til kilder, jeg ikke kan fremlægge som værende kommende fra Martinusses side.

  Og det giver så tit disse afstikkere til helt andre områder, for jeg føler dog at jeg har en smule pligt til at forsøge at svare på det man spørger mig om, også når mine svar må hentes fra andre kilder, end lige Martinus selv. 😮

  Dog skaber dette jo åbenbart noget tiltrængt liv i forummet her, så på den måde kan der måske sættes yderligere fokus på vigtigheden af Martinus, og deraf kan så opstå en interesse for hans arbejde, også fra mennesker der måske ikke normalt i første omgang føler sig tiltrukket af Martinusses verdensbillede.

  Så intet er helt negativt, og sikkert heller ikke mine mange ord, håber jeg da.

        Kærlige Hilsner fra Avatar.

Avatar wrote:

  Så intet er helt negativt, og sikkert heller ikke mine mange ord, håber jeg da.

Hej Avatar

Nej: Alt er jo såre godt - og jeg er glad for, at du har fundet vej hertil

De venligste hilsner fra

Petersh

Det er godt med originaler Avatar

Jeg er osse selv en 😮

Hejsa allesammen,

Jeg vil lige minde om at moderatorerne har opstillet et formål med forummet.
https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=1697.0

I netiketten står der bl.a.:

Tanken med forummet er at have et sted hvor man kan mødes om og med udgangspunkt i kosmologien. Folk på forummet forventer derfor at debatten tager udgangspunkt i kosmologien og private teorier ikke fylder for meget.

Det er selvfølgelig helt fint at have sine egne ideer og til en vis grænse prøve dem af her på forummet. Det er vigtigt at vi ikke forsøger at trække for meget ned over ørerne på hinanden og samtidig respekterer at forummet primært er om kosmologien.

Indholdet i kosmologien er svært og vi vil alle være uskarpe på nogle områder og mangle indsigt, så der er nok brug for ydmyghed overfor egne evner når vi behandler stoffet

Kærlig hilsen,
Moderatorerne