Findes der nogen forklaringer, der dokumenter at biodynamiske grøntsager er mere gavnlige end økologiske?
Jeg har selv på fornemmelsen at det biodynamiske er det, der har den højeste kvalitet, men jeg kan ikke begrunde det.
Forleden snakkede jeg med nogle folk, der ikke havde nogen fidus til det biodynamiske, og jeg kunne jo heller ikke rationelt begrunde, hvorfor det skulle være bedre at dyrke i forhold til månens placering og den slags.
venlig hilsen
Jan
Hej Jan
Da jeg for nogle år siden forsøgte at sætte mig ind i antroposofien, mødte jeg nogle antroposoffer som fortalte mig om biokrystallisationer, som en måde at vurdere livskraften i eksempelvis grønsager. Det er meget interessant, men det skal fremhæves at det ikke er anerkendt i de traditionelle videnskabelige kredse. Men det er der så meget der ikke er 
To link :
http://www.biodynamisk.dk/sider/forskning.html
http://www.biodynamisk-forskning.dk/
Jeg fik fortalt, men har aldrig studeret det nærmere, at man med biokrystalisationsmetoden nemt kunne se forskel på almindelige økologiske grøntsager, og så biodynamiske grøntsager. Krystaldannelsen skulle eftersigende være mere klar og tydelig for biodynamiske grøntsager, hvilket skulle indikere mere livskraft.
kh.
Kenneth
Er der ikke noget med, at man inden for det biodynamiske landbrug anvender forskellige animalske præparater, der bl.a. er fremstillet af dyrs indvolde og horn fra køer? Så for vegetarer er de biodynamiske produkter måske i virkeligheden slet ikke det at foretrække?
vh. Petersh
vh. Petersh
Hej Petersh
Jo, det er vist rigtigt. Jeg fik en gang fortalt af antroposofferne, at man skulle grave et kohorn ned i marken, vistnok på en bestemt måde, på en bestemt dato for at sprede energierne på den rigtige måde. Kohornet skulle indeholde et eller andet, men hvad kan jeg ikke huske. Det med indvolde kan jeg heller ikke huske.
I det hele taget kan det godt virke lidt mystisk, den måde de gror deres ting på, men det er nu nogle dejlige ting de får ud af det sidste ende
kh.
Kenneth
Skriv et svar