Kære Petersh!
Du spørger om titlen "TTM", som Martinus`værk først kom til at hedde meget sent.
Oprindeligt hed værket "Livets Bog", Men Martinus fik i en meget høj alder, af sine "åndelige hjælpere" at vide, at værket skulle omdøbes til TTM,
da det var "udtryk for den "hellige ånd", som skulle komme for at give menneskene det de på Kristi tid ikke kunne "bære".
Martinus var i sit liv alt for beskeden/ydmyg til at give værket denne noget kontroversielle titel, men bøjede sig til, sidst for "Forsynets krav".
Venlig hilsen Karsten.
Ups... Ja, og det kunne jeg ved selvsyn have konstateret, hvis jeg havde kastet et ekstra blik på Livets Bog 1, Livets Bog 5 og Logik, som jeg har i de nye udgaver. Men det gjorde jeg ikke. Jeg så selvfølgelig kun de øvrige, som jeg har i de gamle udgaver, hvor "Tredje" staves "Tredie" :
Peter
Man bibeholdte den gamle stavemåde i hele Livets bog indtil fornylig for at bruge samme regler for retstavning hele vejen igennem i værket. Så vidt jeg ved er det først indenfor de sidste 3-5 år at man er begyndt at bruge ny retstavning i forbindelse med de genudgivelser, som kommer i takt med at de gamle oplag bliver udsolgt.
kh
Lasse
Hej..
Har nu læst halvdelen af sjæleskæbner..
Den er fin, men der er meget som ikke rigtig giver nogen logisk mening..
Flere af klienterne har været både man og kvinde i deres tidligere liv.. men samtidig må jeg sige, at i de eksempler han nævner hvor patienten skulle have været et andet køn i sit foregående liv - det kommer ikke til at bryde konteksten..
Men en anden ting.. nogen af patienterne prøver at få svar på deres fysiske smerter i indeværende liv. F.eks. er der en man som har voldsomme smerter i siden, og Dr. Newton finder frem til at han er blevet hugget med et sværd i sit seneste liv.. men ville det ikke give mere logisk mening, hvis det nu var ham selv der havde hugget en med et sværd?
Og der var en, som havde smerter i hovedet, som skulle være resultatet af en pil som han fik i hovedet i sidste liv.. og det liv skulle han efter sigende have været en indianerpige.. her giver det også kun mening, hvis det var ham selv, der havde skudt en pil i hovedet på pigen..
Hvis I andre læser den med samme 'redigering', så har jeg tænkt mig at læse den færdig, eller ryger den ud... det måske det du mener i et af dine første indlæg, Annette?
Jeg må sige, den er god til et vist plan og tak for anbefalingen, må bare lige høre jer andre hvordan den skal læses...
Nicolai
Hej Nicolai,
Jeg læser den også "med filter", forstået på den måde, at jeg tager det jeg kan bruge eller forholde mig til og lader ellers resten ligge. Sådan gør jeg med alle bøger jeg læser. Jeg har andetsteds nævnt, at jeg heller ikke er helt enig i forfatterens konklusioner altid, men forstår godt at han kommer frem til de konklusioner han gør med den viden han har erhvervet på det givne tidspunkt.
Mht. til at skifte køn, så er det jo den evige debat, gør man eller gør man ikke 
. Dog nævner forfatteren vist et sted at hans klienter primært holder sig til det samme køn igennem livene.
Det med at fysiske smerte i indeværende liv evt. kan være forårsaget af en "skade" i tidligere liv, synes jeg egentlig virker meget logisk og stemmer fint overens med DTT, som også siger at årsag-virknings sammenhængen kan spænde over flere liv. Det er klart, at siden de i bogen nævnte patienter er blevet skadet af et våben i tidligere liv må de selvfølgelig også selv - ifølge karmaloven, i endnu tidligere liv selv have skadet andre, ellers ville de nok ikke blive udsat for den skæbne. Men hvad skulle forhindre at virkningerne "forfølger" en i flere liv?
Man kunne vel egentlig sige, at det jo er en skade på på et af vore grundlegemer (i eksemplerne du nævner det fysiske), der igen er opbygget af vore talentkerner. Ligesom at man ifølge Livets Bog kan risikere flere kommende liv som åndsvag, handicappet m.v. pga. fejlagtig livsførelse i tidligere liv, så kan man vel også have have tilsyneladende "ubegrundet" ondt i hovedet pga. den pil man blev ramt af i tidligere liv. Eller?Â
Kærlig hilsen
Anette
Hej anette..
Jeg havde faktisk tænkt mig selv at svare på mit indlæg..
Alle bøger læser man vel efterhånden med 'filter', som du kalder det..
Men jeg er på biblo og de lukker..
Nicolai
Nu har jeg læst den færdig.. skodbog..
Skriv et svar