Kære Steen,
godt at se Dig tilbage,

I denne 'Spiral-zone', deler Vi Os i hanner og hunner,
i planteriget, (instinkt)
og nu er Vi på vej til at blive dobbelt-polede igen,
det varer gennem resten af denne spiral-zone,
og så skifter det i næste spiral-zone, (klode-planet)
han-organismer bli'r til hun-kloder, og omvendt,
(den tid, den glæde)

Kærlig hilsen
Holger

Jo tak,
det også dejligt af være tilbage igen

Har blot haft en masse af se til,
her det sidste halve års tid

Forstår ikke helt dit svar,
kan du uddybe det ??

Kære Steen,

Vi skifter ikke køn, eller udlever Vor henholdsvis maskuline og feminine poler, mellem inkarnationerne,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Steen
Jeg forstår ikke helt hvad du mener med udlevelse af polerne.? Jeg mener ikke ,at en af polerne nogensinde forsvinder ,men er altid tilstede i en minimumstilstand.Selv når vi er mest "han" er den feminine pol tilstede i latent form (minimal).
I dette spiralafsnit er du maskulin , og i næste spiral vil du blive feminin.

Kærlig hilsen Cai

Hej Steen!

Der er mange mennesker, der mener, at man kan skifte køn mellem inkarnationerne, men her står Martinus meget fast på, at det kan på ingen måde lade sig gøre. Det er rigtigt, at der er mennesker, der fortæller, at de i deres tidligere liv måske har været kvinde og så er mand i det indeværende liv og omvendt.

Men som jeg ser det, er de blot kommet ind på en andens menneskes bølgelængde og oplever altså en stråleformet kopi af en eller andens private tankesfære. Vi har altså ingen garanti for, at det er vores egen tidligere livs oplevelser, vi får. Der er da også konkrete eksempler på, at det forholder sig sådan.

Martinus henviser til spiralkredsløbsprincippet, at man for hvert nyt spiralkredsløb skifter køn. Er man i indeværende kredsløb hankønsvæsen, så vil man i næste kredsløb, blive til et hunkønsvæsen.

Udskillelsen af kønnene starter i planteriget og kønsadskillelsen er dominerende i dyreriget. Hos os mennesker, ser vi mere og mere at forskellene mellem kønnene bliver mindre og mindre, og vi har allerede oplevet, at der er født mennesker, hvor lægerne har måtte opereret barnet til et bestemt køn.

Der har også været et eksempel på at et forældrepar i England, der fik sådant et barn, valgte ikke at lade det operere. De sagde, at dette barn var født med et tredje køn, og det skulle det leve med og at det ikke ville kunne få børn. Dette passer i øvrigt med, hvad Martinus engang, har skrevet, at der inden længe, vil blive født børn uden et bestem køn. Vi ser altså, at det allerede er i gang.

Der kan være midlertidige undtagelser, hvor et mennesker har ønsket at skrifte køn, men det kan kun skyldes en stærk forceret udvikling, hvor den modsatte pol er trængt alt for tidligt i gennem og vedkommen stærkt har ønsket sig det modsatte køn. Det vil ifølge Martinus, kommer tilbage til sin ordinære pol igen i senere liv.

Jeg håber at dette svar, har kunnet være med til at give en lille hjælp til forståelse af kønsskifte ikke er en viljesag, men at denne forandring tager adskillige millioner af år.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend erik[/align]

Tak for de mange svar,
men passer ikke rigtig ind i hvad man hører andrer steder, læste eks. om en mand der under hypnose fortalte om af han i et tidligere liv havde mishandlet en kvinde fysisk og psysisk, da han da døde og kom til den åndelige verden,
valgte han af blive født som kvinde et sted hvor man ikke ansåinder for noget som helst, netop for af lære hvad han havde gjort forkert . . . ???
Hvis man ikke kan regne med hvad folk under dyb hypnoe fortæller, hvad kan man da regne med ??

Ligeledes mener jeg heller ikke man kan opleve livet som menneske / dyr 100 % som henholdsvis mand eller kvinde, men bliver da nødt til af få begge sider med :

Eks: Er jeg nu som fyr en rigtig playboy,
altså en der udnytter godtrone unge damer,
hvordan skal jeg da selv lære af dette i næste liv,
hvis jeg kun er mand ???

Jeg kan også sige af jeg selv 80 % kan sætte mig ind i hvordan det vil være at være kvinde, dvs. jeg vil vove og påstå jeg ved hvordan det må være af være kvinde, vil dertil lige sige af jeg ikke er homoseksuel eller noget i den stil, dermed ikke sagt jeg har noget imod disse mennesker der er det ... men altså hvordan kan jeg opleve dette, kan det have været af man har misfortilket M vedr. dette emne ?? ???

Ligeledes har jeg været til en clearvoyant,
der har fortalt mig rigtig mange ting,
faktisk direkte beviser, og der har jeg fået af vide at jeg
har været kvinde i tidligere liv !!

Ligeledes kan man tage sult og mættels princippet,
dette hænger da ikke sammen med, at man skulle være "låst" til enten af være mand eller kvinde ??

Kan M have taget fejl ??
Eller er der sket en stor misfortolkning ??

Hej Steen,

I al korthed; regn med dine egne erfaringer og stol ikke på andre - heller ikke Martinus

kh,
Torben

Hej igen Steen! ???

Hypnose er ingen garanti for, at det er sig selv, man oplever fra tidligere liv. Men du har ret i, at Martinus er en af de få, der 100 % afviser, at man kan skifte køn, fra det ene liv til det andet.

Martinus siger, at det er lidt mærkeligt, at så mange har været konger eller meget kendte personer i deres tidligere liv. Der er da også beviser for, at personer, som kom tilbage til deres tidligere liv, som troede, at det var dem selv de oplevede, men senere viste det sig at være en for nylig afdød person.

Da der er tale om lav psykiske energibølger, kan oplevelser fra en person, plantes over i en anden person (ligesom en radiomodtagere, der er stillet ind til en bestemt station) og den anden person oplever det som om, det er virkeligt. Da ingen af os har kosmisk bevidsthed, kan vi ikke selv kontrollere, om det vi oplever, er korrekt.

Der er jo også en anden problematik ved det her, som jeg synes, må give et voldsomt problem; forestil dig en meget maskulin mand skulle blive til kvinde i sit næste liv. Denne person vil jo på grund af sin maskuline pol, have så lidt af sin feminine pol i sig, at hvis han så blev genfødt som kvinde, vil den feminine side være al for svag til, at han nu som kvinde vil føle sig tiltrukket af mænd.

Alle vores oplevelser befinder sig på en slags ”harddisk”, som man kan koble sig til, gennem specielle teknikker, såsom hypnose. Ligesom man kan hakke sig ind på en fremmed computer, med et eller andet program, og den computer der står først for, har man så koblet sig ind på.

Så nogle gange er det altså ens eget tidligere liv man oplever, gennem hypnose, men det kan ligeså være nogle helt andre personer, man får ind på sin ”antenne”.

Hvis en mand mishandler sin kone i det indeværende liv, vil han få denne karma tilbage i et senere liv og der få en kone, der mishandler ham. Karmaens formål, er at udvikle vores medfølelse over for alt levende.

Martinus taler om, at vi har en ordinær pol, som enten er den maskuline pol eller den feminine pol. Hos manden er den ordinære pol den maskuline side og den intellektuelle pol hos manden er den feminine side. Hos kvinden er det så omvendt, her er den ordinære pol den feminine side og den intellektuelle pol er så den maskuline side.

Ser vi da ikke også, at flere mænd i dag varetager flere bløde værdier end de gjorde tidligere og flere kvinder i dag går ind på mændenes områder. Det er altså den intellektuelle pol, der udvikler sig både hos manden og kvinden.

Vi kan altså ikke bytte om på vores ordinære pol fra liv til liv. Det er den intellektuelle pol, der vokser, i takt med vores erfaringer, og til sidst vil de to poler være i balance og hermed er man ikke længere mand eller kvinde, men er blevet til det rigtige menneske.

Men tag det, som du synes er rigtigt, den absålutte sandhed, må man selv finde frem til.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik [/align]

Mener stadig af der må være en fejl,
og tror et eller andet sted af M har taget fejl...

Se her -

Mener i øvrigt af rejer (eller er det et andet havdyr) kan skifte køn alt efter om der er for mange hanner eller hunner i flokken ?
Hvis jeg har ret på dette område. . .
hvordan kan dette da lade sig køre,
modbeviser dette ikke at M`s teori,
skriver han netop ikke at dette er umuligt ??

Har stor respekt for M`s Kosmologi,
og er overbevidst om af kosmologien er en god vejledning ud af mørket,
men det tyder på han har taget fejl,
ihvertfald på dette område !

Hej Steen,

Dette emne har været behandlet før, se her: http://a16a01d61cf76d136390698ebdf6cb5583052303.web17.temporaryurl.org/phpbb/viewforum.php?f=2;action=display;threadid=144;start= 0" class="bbcode_url"> https://www.martinusforum.dk/forum/http://a16a01d61cf76d136390698ebdf6cb5583052303.web17.temporaryurl.org/phpbb/viewforum.php?f=2;action=display;threadid=144;start=0

kh,
Torben

Til Steen!

Nu er det således, at Martinus mission, er at vise os en vej ud af mørket og føres os frem mod kosmisk bevidsthed. Han har derimod ikke skulle skrive om alle detaljer i vores kosmiske rejse, men nøjagtig så meget, som forsynet har sat ham til og som sikket fører os frem mod det rigtige menneske.

Vi vil alle sammen komme ud for spørgsmål i Martinus kosmologi, som vi har svært ved at overskue eller forstå. Et af eksemplerne er jo, som du er inde på, at kunne skifte køn mellem to liv. Martinus har ikke afvist, at det kan lade sig gøre, men mener, det kun sker i meget få tilfælde.

Som jeg ser det, vil det på de laveste udviklingstrin, være langt lettere at skifte køn, da disse væsener slet ikke endnu, er kommet så langt i deres nye poludvikling. De har stadigvæk begge poler i sig fra den gamle spiraltilstand. Det ses jo tydeligt i planteverden, at blomsten kan bestøve sig selv. Så hvorfor skulle det så ikke kunne lade sig gøre inden for visse fiskearter og krebsdyr. Her udnytter naturen fordelen ved, at disse væsener stadigvæk kan skifte køn, når der er brug for det.

Det, der i virkeligheden sker i indviklingsfasen, er at den ene pol falder i ”søvn”, og det sker over adskillige millioner af år, så i den første adskillelsesfase vil begge poler stadigvæk være næsten i balance, og først langt senere i udviklingen, når det fremtræder som højerestående dyr, vil den ene pol være så svækket, at her vil væsenet optræde enten som han eller hunkønsvæsen i renkultur.

Hos menneskerne vækkes så den sovende pol igen, og når til sidst at komme i balance med den ordinære pol, som jeg beskrev i det foregående indlæg. Det er altså de ordinære poler, der skiftes mellem hvert spiralkredsløb. Kigger vi på de nuværende mennesker, finder vi stadigvæk maskuline mænd og feminine kvinder (den lykkelige ægteskabszone), men vi ser også en masse mennesker, der er biseksuelle og andre der igen tiltrækkes af deres eget køn og nogen er måske i tvivl om, hvad køn de er.

På samme måde som det var i adskillelsesfasen, med at visse arter tilsyneladende kan skifte køn for en tid, ser vi også hos menneske nogle overgangsstadier, hvor vi kan stille det spørgsmål, er det en han eller hunkønsvæsen.

Men det er jo op til den enkelte at bedømme, hvad der er sandhed.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Ja, det er jo op til hver enkelt,
eller som en eller anden en gang har sagt,
tag hvad du kan bruge og lad resten ligge

Men tak for den store respons til jer

Maskulin - feminin ?
Jeg er midt imellem .................. jeg vil være pige i mit
næste liv ..... en rigtig frisk drenge-pige ...................
så skal mændene få, hvad de gerne vil ha'.
Modspil !

positiv hilsen .... Erling

*

Tak for den store respons

Erling, er det så ikke bedre af blive født som en reje,
så kan du bare skifte køn lige når du vil