Så her tænker jeg mig at "plantedyr" kunde se ud i en gang "fortidens ocean"...

Sjov tegning algo
Her er nulevende kødædende (halvt dyr, halvt plante) planter præsenteret.Dog fra landjorden.



Der kan findes flere på: http://www.von-wallfeld.suite.dk/
Kærlig hilsen Cai
Det er kun få år siden, at svampene fik deres eget 'rige', (Fungis)
de er hunner og hanner, og nogle spiser kød,
nyligt hørte Jeg et udsagn, i radioen, at det største væsen på jorden, er en svamp,
(en slags 'præ-sfinks' fristes man næsten til at sige)
men, en jætte-fin tegning der, Algo,
Kærlig hilsen
Holger
de er hunner og hanner, og nogle spiser kød,
nyligt hørte Jeg et udsagn, i radioen, at det største væsen på jorden, er en svamp,
(en slags 'præ-sfinks' fristes man næsten til at sige)
men, en jætte-fin tegning der, Algo,
Kærlig hilsen
Holger
Tak-tak... er myretuer en slags levende væsener? Disse kan ju også blive meget store, de underjordiske myresamfunden...
Den svamp vi ser oven jord er kun dets kønsorganer. Myceliet under jord er den egentlige svampeorganisme.
Kærlig hilsen Cai
Tak! Det interessante kosmiske spørsmål er hvis skilielinien mellem dyrerige og planterige findes på det encellige "bakterie"- niveau eller den flercellige. Gives der forskellige udviklingslinjer - for nogle væsener går skilielinien på den encellige niveau og for andre på den flercellige...?
Kærlig hilsen Cai
Tak! Det interessante kosmiske spørsmål er hvis skilielinien mellem dyrerige og planterige findes på det encellige "bakterie"- niveau eller den flercellige. Gives der forskellige udviklingslinjer - for nogle væsener går skilielinien på den encellige niveau og for andre på den flercellige...?
Hej Algo
Neeej forskellen på en plante og et dyr er :
Planter ernærer sig ved fotosyntese (grønkorn er tilstede i organismen).Planten laver sukkerstof af CO2.
Dyr ernærer sig ved det "dræbende princip",altså andre levende væseners organismer.
Og så mellemformerne både og=kødædende planter.
Din encellede organisme du nævner som bakterie,kan lige så godt være en encellet alge.
Kærlig hilsen Cai
Kærlig hilsen Cai
Tak! Det interessante kosmiske spørsmål er hvis skilielinien mellem dyrerige og planterige findes på det encellige "bakterie"- niveau eller den flercellige. Gives der forskellige udviklingslinjer - for nogle væsener går skilielinien på den encellige niveau og for andre på den flercellige...?
Hej Algo
Neeej forskellen på en plante og et dyr er :
Planter ernærer sig ved fotosyntese (grønkorn er tilstede i organismen).Planten laver sukkerstof af CO2.
Dyr ernærer sig ved det "dræbende princip",altså andre levende væseners organismer.
Og så mellemformerne både og=kødædende planter.
Din encellede organisme du nævner som bakterie,kan lige så godt være en encellet alge.
Kærlig hilsen Cai
Havd skal man kalde svamper?
Hej Algo
Svampe har ingen grønkorn så det er ikke en plante.
De spiser heller ikke andre dyr,så de udfører ikke det dræbende princip.
De regnes for nedbrydere,dvs de omdanner døde plante og dyredele til mindre bestanddele..
Som Holger nævner har de for nylig fået deres egen gruppe-Fungi.Ja ,det har virkelig været svært at placere dem i en gruppe for menneskene... 
Men ingen tvivl om er de meget nyttige for naturens kredsløb.. 
Og mange af dem smager godt.. 
Kærlig hilsen Cai
Kære Cai,
Jeg har tidl. nævnt at fx 'østershatte' lammer, opløser og fordøjer min. 3 forsk. slags biller,
Kærlig hilsen
Holger
Kære Holger
At østershatte evt. lammer eller dræber f.ex biller er jo ikke et aktivt angreb fra østershattens side, men billerne har vel spist af dem,hvad de åbenbart ikke har kunnet tåle.. 
Ligesom vi mennesker kan dø af at spise andre for os giftige svampe.Men det er jo ikke en dræbende proces fra svampens side.Men er for os en letsindig omgang med "stofferne".
At østershatten opløser og fordøjer de døde biller bekræfter vel bare at de tilhører nedbryderne,som jeg skrev tidligere.
Kærlig hilsen Cai
Det Jeg har forstået, er at østershatten ligesom de kødædende planter, 'fanger' og æder,
og er igang med at udvikle maver/fordøjelsesorganer,
Kærlig hilsen
Holger
Hej Holger
Klart nok.Som nedbryder må myceliet(det underjordiske eller det som faktisk er svampen) jo kunne opløse plante-dyre dele(mave-tarm funktion).Det vi kalder svampen,er jo kun frugtlegemet af svampen.Jeg mener forøvrigt at østershat "vokser" på træstød eller stammer.
og er igang med at udvikle maver/fordøjelsesorganer,
Har du nogle henvisninger til dette,det lyder spændende.
Kærlig hilsen Cai
Egentlig fiskede Jeg lidt efter om Du kunne fortælle noget om dette, for det er noget Jeg hørte for måske 20 år siden, uden at have undersøgt det nærmere, og levet med forestillingen at også andre svampe kunne være kødædere,
det eneste Jeg fandt på nettet, var BioNyt's indeks over indholdet i seneste Nr.
et af emnerne er 'kødædende svampe', (?)
Kærlig hilsen
Holger
Hej holger
Jeg har ikke hørt om svampe skulle være kødædende ,men skal da ikke kunne sige om de findes..
Naturen er mangfoldig.. 
Og alt i livet er under udvikling..
Kærlig hilsen Cai
Jeg har ikke hørt om svampe skulle være kødædende ,men skal da ikke kunne sige om de findes..
Naturen er mangfoldig.. 
Og alt i livet er under udvikling..
Kærlig hilsen Cai
Kødædere er man vil hvis også man spiser selvdøde, rådnende dyr og ikke fanger dem levende og dræber dem selv...
Der findes 200 beskrevne arter af kød-ædende svampe (carnivorous fungus)
der skelnes bl.a. mellem aktiv og passiv fangst-metode,
(svampe der 'spiser' døde dyr o.lign. er en gruppe for sig)
en særlig art, bruger en 'lasso-metode' til at fange orm.
også om kød-ædende planter kan man skelne mellem passiv og aktiv 'fælde',
Kærlig hilsen
Holger