Hej alle DTT-interesserede.
Så et meget spændende program fra CNN tror jeg, om hvordan videnskaben testede troen.
Science Vs. faith - Signs from above- "har optaget det".
Der så man bl.a. hvordan videnskaben med alle deres forskere undersøgte religiøse fænomener.
F.eks. var der en statue af jomfru maria i sydamerika der begyndte at græde mennesketårer- selvom videnskabsfolks undersøgelse af statuen viste sig at være massiv.
En anden byste af Jesus ansigt begyndte at græde tårer af blod (menneskeblod) og ansigtstrækket ændrede sig markant- undersøgelser viste at bysten var massiv (ingen huller- lommer, ommududellering- el.lign.).
Hos en kvinde skete der dette, at hvis man lagde et rosenblad i biblen hjemme hos hende, ville der komme et aftryk af Jesus el. jomfru maria på bladet- forskere undersøgte det uden svar.
I Rusland modtog en stor menneskeskare på gaden et syn af jomfru Maria. Disse mennesker var af forskellige tro og ateisme.
En kvinde i Brasilien led voldsomt af stigmata. Dette skete i helligdagene i påsken. Først fik hun det meget dårligt psykisk- derefter fremtrådte der ligeså stille og roligt sår på hænder/fødder og i panden (efter rosenkrans). Hun var under nøje observation og havde ikke mulighed for selv eller andre at lave sårene. Hun sagde at hun kunne se jesus og talte med ham ansigt til ansigt.
Hun bliver optaget direkte under en samtale med Jesus- man observerede en reflektion i hendes øjne hvoraf en kristus-skikkelse var afspejlet selvom rummet var tomt.
Hun var fattig og havde ingen uddannelse, men alligevel kunne hun skrive den smukkeste poesi på græsk, latin og på aramæisk (Jesus´sprog). Der blev foretaget et forsøg af hende hvor hun kunne læse forskernes tanker- også selvom hun befandt sig i et andet rum. Hun spurgte om dette ikke var bevis nok for at Jesus var tilstede i rummet?
Hun fortalte at Jesus/helligånden ville snart være i blandt os alle!!!
Det skal dertil siges at kvinden ikke ydeligere var religiøs før hun modtog disse "evner".
Her sidder jeg så med min indsigt i DTT.
Hvordan forholder man sig til netop disse fænomener?
Anyone ???
KH. Johnny.
Jeg ser på det som at "muren?" mellem os og det åndelige
bliver merer og mere tynd og gennemsigtig.
Men er det godt eller skidt?
Kære Johnny
>>>>>>
Men er det godt eller skidt?
>>>>>>>>>
Tjaaa ? 
for dem som kan "styre" det er det vil godt ?
For Katolikkerne som nu har fået verdensomspænnende opmærksomhed er det vel godt ?
For os? (mig) som ingen tro har et det vil ligemeget.
Det som under mig her at at "Panelet" af "de rigtige?" ikke har sagt mig imod (som de plejer).
Kære Johnny lad mig bare røbe for dig at jeg syntes det er godt da jeg
er så kæphøj? at jeg mener jeg kan få svar på alt fra det "høje" øjeblikkeligt
og at altså det tynde lag er godt for dem der benyttet det på en god og kærlig måde.
(og det er ikke for at blære mig) 
VH
Steen2 mf
Hej Steen2.
Siden jeg skrev indlægget har jeg fundet ud af, at jeg har lidt "healingskræfter" i mig. Skal nok bruge dem på en god og konstruktiv måde 
Hvordan fandt du ud af det ?
Hej Steen2.
Det fandt jeg ud af, da min kæreste var syg sidste weekend.
Hun havde meget hovedpine og en kraftig trykken for brystet. Hun havde gået og døjet med noget influenca...
Nå, men "for sjov skyld" lagde jeg mine hænder på hendes pande og bryst- jeg begyndte at tænke på den guddommelige alkærlighed som "flyder" overalt omkring os- dens energi og helbredende virkning- regnede med at det ville hjælpe.
OG VUPTI: hovedpinen og trykken for brystet forsvandt spontant. 😮
Sejt trick ik`Â 
Vi lever i en verden der de gamle religioner er i ferd med å dø ut. Da vi som menneskehet er spredt ut over et stort moralsk spekter, må hver del av spektret gis næring til sin moralske utvikling, på ett nivå som er tilpasset nettop dette spesielle utviklingstrinn.
Religionene er ment og gi innsikt og opplysthet om det levende vesen og dets betingelser. Til mennesker som har et begrenset verdensbilde.
Det å kunne få innsikt uten forståelse skjer jo nettop gjennom religionen. At vesner med en annen moralsk bakgrunn enn din egen, får religiøs næring tilpasset sitt nivå, gjør ikke fenomenet dårlig, den er bare ikke beregnet på deg.
Martinus viser jo denne måten å tilpasse informasjon til den som er interressert. Forsiden på DTT er jo ett glimrende eksempel. Med Jesusfiguren på forsiden signaliseres det jo till alle ateister at her er det noe religøst.... Det gidder jeg ikke lese. Den Kristne vil jo unngå boken nettop ford den heter DTT.
Jeps. Præcis som jøderne dengang ikke accepterede Jesus som den messias der skulle komme- selv ifølge deres tora, således vil de kristne ikke acceptere Martinus åndsvidenskab som "talsmanden den Helligånd, som Faderen vil sende i mit navn, han skal lære eder alle ting og minde eder om alt det, jeg har sagt eder".
"Og når han kommer, skal han overbevise verden om synd og om retfærdighed og dom".
"Men når han, sandhedens ånd, kommer, skal han vejlede eder til hele sandheden".
- skønt deres profet Jesus netop har sagt sådan...
Åhh ja, den udvikling...
Ja det bliver i hvert fald svært at overbevise ham her.. (dine bibelcitater johnny)
http://www.oplevjesus.dk/index.php?id=214
Hvad skal man sige? Og når han ovenikøvet kalder sig fanatisk kristen? Det står der vist ingen steder i biblen man skal være..
Skriv et svar