Hej Nicolai og Avatar

Jeg er ikke enig med jer. Jeg ser af ikke mange af den slags "omvæltninger", som I ser. Det er da rigtigt, at man kan finde masser af informationer om alskens rædselsscenarier på internettet, hvis det er det, man søger, og man kan også finde det i dele af pressen.

Man kan se tegn på forandring overalt, for alting er per natur under forandring. Men jeg mener at denne dyrkelse af fremtiden (også selvom der kun er nogle få år til 2012) først og fremmest genererer frygt og usikkerhed hos mange - jeg har i hvert fald svært ved at se noget specielt befordrende for ens personlige kærlighedsevnes udvikling i den. Ja, man kan vel sige at "nuet", hvor vores kærlighedsskoling finder sted negligeres.

Det er selvfølgelig helt fint at have den slags interesser, men for mig at se har det intet med næstekærlighed eller livsvisdom at gøre, og vi kunne lige så godt diskutere hvem der vinder EM i fodbold. 

Venlig hilsen

Petersh

Hej Ejby,
Jeg er ikke helt skarp på, om der er en bestemt del af ufo-emnet, du er mest interesseret i, for det er jo et stort emne

Hvad angår liv på andre planeter end jorden, så er dette for mig dybt logisk, og ifølge Martinus'verdensbillede nærmest en selvfølge. Hvad angår hvordan disse andre væsener rejser til vores planet, så ser jeg det ikke ske ved rejse igennem rum-tid (fysiske) dimensioner, men igennem tid-rum (åndelige) dimensioner ved brug af dematerialisation og materialisation, præcist som Martinus taler om, f.eks. i LB5, stk. 1936:

"Hos de fremskredent udviklede væsener på dette plan, hvilket vil sige væsener, der næsten udelukkende lever ved åndedrættet, lever af luft og en lille procent af den allerfineste råkost, der findes, nemlig frugtkødet omkring kernen i de ædleste frugter, kan organismen endog dematerialiseres og atter opbygges alt efter individets eget forgodtbefindende udenfor den ordinære materialisation og dematerialisation, der henholdsvis erstatter fødsel og død. Væsenet kan således her under sin fysiske inkarnation ved denne sin kropslige tilstand og bevidsthedsmæssige udviklingshøjde så at sige vandre ind og ud af den åndelige verden alt efter dets eget ønske og behag".

Det betyder, at de væsener, der besøger os, og materialiserer sig rejsende i UFO'er (det fysiske transportmiddel de også har materialiseret), de er i virkeligheden meget højt åndeligt udviklede væsener. Martinus skriver ikke så meget om denne højere form for væsenstilstand, men det er dog et faktum ifølge Martinus, at vi en dag her på jorden i slutningen af det rigtige menneskerige også vil udvikle os frem til denne tilstand. Se f.eks. LB5, stk. 1936:

"Men denne side ved livet er endnu så langt borte fra det jordiske menneskes nuværende åndelige trin, at det ikke er særligt påkrævet at gå nærmere i detaljer med den her. Når denne side ved jordmenneskets skæbne bliver aktuel, vil der være kosmiske væsener nok til at uddybe den nærmere. Vi har hermed kun lige villet antyde konturerne i denne menneskets kommende sidste tilværelsesform i fysisk materie og som "gudemenneske" på jorden."

Men hvorfor kommer disse højere åndeligt udviklede væsener da til jorden nu? Ifølge 2012-teorierne har de sådan set altid været her, men netop nu er der et særligt behov for at hjælpe jordklodevæsenet og mennesket i den aktuelle og kommende svære tid. Man kan måske opfatte dem som en slags "skytsengle" eller hjælpere, både hvad angår generelt at beskytte jordkloden og solsystemet fra kæmpe livstruende meteorer mm., men også for at støtte på det åndelige/tankemæssige plan i udviklingen frem mod større humanisme. Og så naturligvis være parat, såfremt det bliver nødvendigt, at hjælpe i det omfang det er muligt uden at komprimere fri vilje/skæbnelov, at hjælpe under evt. store kommende katestrofer på jorden. De kan aldrig gribe ind i den frie vilje ala det Martinus fortæller om bøn og skæbnevirkninger.

Der er naturligvis mange flere detaljer omkring emnet. Hvis der er noget specifikt du f.eks. finder meget ulogisk omkring UFOer, så tænker jeg at det ville kunne være et interessant emne at få behandlet

Kærlige hilsner,
Nicolai

Med hensyn til hvor meget forandring man ser i hverdagen omkring sig, så synes jeg det helt kommer an på hvilke øjne man ser med. Her i forummet "møder" jeg mennesker, der virker som om de er nået langt i deres udvikling og når jeg selektivt søger i de kilder og medier jeg synes om, så møder jeg det også - samtidig med at jeg der også hører en masse positive historier fra det virkelige liv.

På den anden side er der så mange (de fleste) af de mennesker jeg møder i min dagligdag, der virker til at have et noget lavere udviklingstrin. Hvis jeg ser på de medier som langt de fleste mennesker benytter som deres kilde til information, så ser jeg meget lidt forandring på den korte bane som et par år eller årtier må betragtes i forhold til jordens udvikling mod den store fødsel om 3000 år.

F.eks har jeg fulgt det amerikanske præsidentvalg tæt de sidste 6 måneder og her må jeg sige at der ser ud til at være meget lidt tegn på at tingene er i rivende udvikling. For mig ser det ud til at medierne, staten og militær interesserne har meget godt styr på at få deres agendaer gennemført samtidig med at den enkeltes frihed løbende reduceres. Denne reduktion i den individuelle frihed får mig til at tænke på Tyskland i 30'erne, hvor man kom forbi et punkt hvor det ikke længere var muligt gennem demokratiet og den enkeltes frihed at ændre den kurs man var kommet på.

Når man så ser alt dette i sammenhængen med Martinus, hvor vi jo ved at alt er såre godt og også ved at vi har en foreløbig rejse på 3000 år foran os, så tænker jeg at der nok skal en del lidelse til før størstedelen af menneskeheden har udviklet alkærlighed nok til at de som enkeltindividder er klar til at gennemgå den store fødsel.

Når det er sagt så er jeg sikker på at der alligevel er en rivende udvikling, forstået på den måde at der er flere og flere højtudviklede mennesker på jorden (hvad enten de kommer fra andre planeter eller de har udviklet sig her på jorden). Her tror jeg mere på at udviklingen også på dette punkt vil komme til at gå langsomt, som også er det jeg når frem til fra Martinus.

Ud over min egen personlige udvikling mod større alkærlighed ser jeg det som min største opgave at hjælpe til med at sikre at det enkelte menneske her på jorden har så stor frihed som muligt til at træffe sine egne valg. Desværre synes jeg ikke der er nok mennesker der fokuserer på at sikre denne vores individuelle frihed - sikkert fordi de fleste tager den for givet.

Hvordan ser I andre på dette? Hvordan hjælper vi som "Martinus mennesker" bedst muligt vores medmennesker? I hvor høj grad skal vi fokusere på vores personlige udvikling og vores kærlighed til de "livsenheder" vi kommer i kontakt med i dagligdagen og i hvor høj grad har vi en opgave i forhold til den bredere (politiske) udvikling?

Med kærlighed

Lars 

Hej Nicosh.

Jeg kan sagtens følge dig i dine betragtninger, og det ligner meget godt de tanker jeg
selv har gjort mig omkring emnet.

Der hvor det går galt for mig, er når historierne handelr om højt udviklede "onde Aliens"..
som jeg finder i strid med Martinus og hans sammensætning af grundenergierne.

Nu ved jeg ikke, hvor meget du kender til Summerianernes legende om Annukaierne og
Planeten Nibiru, som skulle have skabt mennesket som slave fordi de manglede guld....
eller Alex Collier`s Beretning om de højt udviklede onde reptilere, som skulle bo under
jorden og spiser menneskebørn.

Hvad mener du om sådanne historier?

Der findes også en lang række beretninger om "abductions" af aliens, som udfører eksperiementer
på mennesker, indopererer forskellige ting eller fjerner fostre.....undervisning via tvang (smerte) osv.

Hvad mener du om disse beretninger?

Kærlig hilsen Ejby

Godt emne

Måske skulle du oprette en ny tråd om dette.
(så emnet ikke "drukner" i alle de andre ting der efterhånden er på banen i denne tråd)

Kærlig hilsen Ejby

Kære Petersh,
Jeg er helt enig med dig i, at det ikke giver mening at dyrke fremtiden, og at det er i NUET vi lever. Jeg mener i virkeligheden at NUET er det eneste der eksisterer, og at den lineære opfattelse af tid reelt er en illusion... men det er en helt anden snak Jeg er også helt enig med dig i, at der ikke er noget befordrende i at skabe frygt og usikkerhed hos andre i fht. udvikling af kærligheds evne, ved at tale om fremtidige lidelser og katestrofer. Jeg er ked af, hvis du forstod på mit indlæg, at jeg mente noget andet. Det var ikke min hensigt. Jeg vil prøve at forklare mig tydeligere:

Det giver god mening for mig at søge efter ny sammenhæng, mening og forståelse baseret på logik og videnskab, og det er i virkeligheden det jeg hver eneste dag forsøger at gøre i det omfang mine evner rækker dertil. Det er min opfattelse at mange i dette forum også er logisk funderede, og herigennem søger at udvide deres forståelse, idet Martinus' analyser netop bygger på et logisk og åndsvidenskabeligt fundament. Derfor synes jeg det er meget interessant at dele min viden og mine tanker herinde, for at få det "testet" og få andre "logikere" til at forholde sig kritisk til dem . Så jeg er rigtig glad for at du gør det. Det er vigtigt.

Det er ikke vigtigt for mig at skabe enighed... men at skabe forståelse. Min forståelse for virkeligheden og verdensaltet, og naturligvis også andres, i det omfang jeg evt. måtte kunne biddrage hertil.

Når jeg skriver, at der er faktuelle observationer på jorden og i vores solsystem over de sidste 20 år og frem til i dag, der viser, at der virkeligt sker nogle væsentlige forandringer lige nu i hele solsystemet, som man ikke hører om i mainstream medier, så er det ikke bare en påstand. Og det er heller ikke udtalelser om fremtiden. Det er observationer om fortiden. For at genbruge din EM-analogi, så svarer det måske mere til at man diskuterer, hvem det var der vandt det sidste EM, og det kan man vel svært være uenige om, eftersom vinderen jo er konstateret

Men du har ret i, at det måske ikke er særligt formålstjenligt at publicere en viden om ændringer i hele solsystemet i en samlet og isoleret artikel. Som jeg skriver i mit tidligere indlæg, så kan det nok få en del folk til at føle sig meget utrygge ved fremtiden og stille spørgsmål, som videnskaben i dag har svært ved at svare på, hvilket vil kunne skabe en del angst og panik.

Men hvorfor er det så overhovedet interessant at beskæftige sig med det?

Det er det heller ikke, hvis man ikke sætter det i sammenhæng med noget andet. Med det logiske verdensbillede man kender i forvejen. Med helheden. Og hvis det viser sig, at det består "logiktesten" og hænger logisk sammen med helheden, så kan det jo netop indgå som en ny brik i forståelsen af helheden. Isoleret set har denne viden om ændringer i solsystemet altså ingen værdi i sig selv, og skaber derfor blot ubehag.

Nogle ville måske sige det samme om nogle af Martinus' analyser, hvis de fik viden om nogle af disse uden at se dem i forhold til helheden i Martinus' verdensbillede. Jeg kender i hvertfald folk i min omgangskreds, der ville føle ubehag ved at få at vide, at parkærlighed og ægteskab i virkeligheden mere hører til i dyrenes verden end i menneskets verden, og at det vil ophøre engang i fremtiden. Og at mennesket på et tidspunkt når så langt i deres udvikling, at vi ikke længere vil føde børn. At børn vil forsvinde. Det kan være ubehageligt for rigtig mange at få det at vide. Men søger de at sætte denne viden i et større perspektiv... i forhold til helheden i Martinus' verdensbillede, så tegner der sig et helt andet billede... en helt anden og mere positiv og alkærlig forståelse.

Jeg håber ovenstående har været uddybende nok omkring mine tanker om, at en logisk og videnskabeligt baseret ny forståelse således i høj grad kan være befordrende for ens personlige kærlighedsevnes udvikling. Og at NUET, hvor kærlighedsskolingen sker, ikke negliceres, men i høj grad kan udvides i form af højere bevidsthed. Og at det således i høj grad har med næstekærlighed og livsvisdom at gøre, at beskæftige sig med ændringer i vort solsystem, eller andre logiske/videnskabelige/faktabaserede emner...

...Vel og mærket så længe man husker at forholde sig kritisk til det ved at sætte det i forhold til det logiske billede af helheden man i forvejen måtte have

De kærligste hilsner,
Nicolai

Hej Ejby,
Som udgangspunkt er jeg altid åben overfor nye input, som jeg så sætter i perspektiv i fht. det logikbaserede verdensbillede jeg har i forvejen. At det er logikbaseret betyder, at jeg til hver en tid skal være åben overfor at teste logikken, særligt i forhold til viden, der er ny for mig. Jeg kender ikke til Summerianernes legende om Annukaierne og Planeten Nibiru. Men alene baseret på den beskrivelse af dette, du giver foroven, så har jeg svært ved at sætte det i en logisk sammenhæng med mit nuværende verdensbillede.

Jeg har faktisk tænkt præcist det samme som dig. At "onde aliens" er i strid med logikken i grundenergierne. Men jeg er rent faktisk stødt på materiale, hvor det har været muligt, uden at stride mod grundenergierne, at finde logik i, at der kan være forskel i alkærlighedsevnen blandt højere udviklede væsener... men det kan kun være til en vis grænse, så at betegne dem som deciderede "onde" vil klart være misvisende. Det ser jeg ikke er logisk muligt. Som højtudviklet åndeligt væsen kan man ikke handle i modstrid med andres fri vilje. Som jordmenneske i dag kan alle handle i modstrid med andres fri vilje så meget vi vil... selv uanset hvor alkærlige vi end er, kan vi vælge at gøre det. Der er ingen "fysiske" eller naturlovmæssige begrænsninger. Men når vi begynder at forstå skæbnevirkningerne, så oplever vi begrænsningerne på vort eget legeme. Højere udviklede væsener kender alt til skæbnelovene og dermed de begrænsninger der er. Men hvis de vil, kan de kan (til en vis grad) forsøge via intelligente manøvrer at "manipulere" andre til at gøre det man gerne vil have dem til... Der er altid et valg... Jeg skulle virkelig bruge noget tid på at forstå det logiske heri, men efterhånden synes jeg det hænger sammen,

Det tager måske længere tid at udvikle sig, når man samtidig forsøger at manipulere. Men på et tidspunkt når alle så langt i udvikling (nogle argumenterer for, at det sker ca. midt i guddommelighedssriget) at alle væsener mødes på samme alkærlige niveau og oplever følelsen af at være eet med alt.

Jeg kendte ikke til Alex Collier før for et par dage siden, så kan ikke vurdere hans troværdighed. Men som med alle andre jeg støder på, så er det gode argumenter, sammenhæng og logik der skal til for at skabe de nye brikker i mit dynamiske og evigt udviklende verdensbillede. Vedr. oplevelser i form af "alien abductions" mm. er jeg stødt på forklaringer, der synes at kunne karakteriseres som værende baseret på logik og positive hensigter... Men at Annukaierne skulle have skabt menneskeheden er f.eks. i strid med mit nuværende verdensbillede

Kh Nicolai

Hej Nicosh.

Netop.
Jeg ser ikke nogen logik eller sammenhæng mellem disse beskrivelser af højere udviklede væsner (onde)
og Martinus beskrivelse af sammensætningen af grundenergierne.

For mig at se, så er væsner der er længere fremme end os i udvikling teknologisk og intelligensmæssigt,
også samtidigt længere fremme mht til følelse, hvis man går ud fra Martinus symbol og beskrivelse af grundenergierne.

Du skriver, at du er stødt på materiale, hvor det har været muligt, uden at stride mod grundenergierne.
Kan du give et eksempel eller flerer på det (evt links), og forklarer hvordan du ser dette?

Kærlig hilsen Ejby

Hej Nicosh

Først velkomen til forrummet.

Du skriver:

Hvorfor skulle disse højtudviklede væsener dog bruge et fysisk transportmiddel, når de på deres stadie er i stand til at rejse med tankens kraft (dematerialisation-materialisation), altså uden et fysisk rejsemiddel.Det svarer for mig til at" gå over åen efter vand" . ???
Hvis man mener, at et sådant fysisk rejsemiddel skal opbevare instrumenter,maskiner osv.,de skal bruge her; vil de jo også være istand til at materialisere disse ved tankens kraft.(Ligesom pyramiderne er skabt i følge Martinus.)

Med hensyn til "onde aliens" hænger det ikke sammen med Martinus verdensbillede.
Nå nu kan jeg se at Ejby lige har svaret,men alligevel..

"Der hvor uvidenhed fjernes ,ophører det såkaldte onde med at eksistere".(Martinus).
Det vil sige ,at hvis der skulle findes onde aliens,ville det være uvidende aliens. Og uvidende aliens ville så ikke være i stand til at rejse over så store afstande hverken fysisk eller åndeligt.Tærskelens vogtere møder de (vi) her.Fordi Jordmenneskene kan rejse ud i rummet(vores solsystem), er at betragte som myreskridt.

Kærlig hilsen Cai

Hej igen Nicosh

Her er nogle tidligere indlæg omkring emnet fra mig til Avatar.

og

Hej Ejby og Cai

Som I er inde på, så er det uvidenhed der er årsag til egoistisk adfærd. Intelligens- og intuitionenergierne (der giver os visdom og indsigt) er således væsentlige faktorer i vores snak om, hvorvidt højere udviklede væsener kan udvise egoistisk adfærd.

En lille analyse af grundenergierne
I følge Martinus' symbol nr. 12 (Grundenergiernes kombinationer) så har væsener i det rigtige menneskerige en højere visdom og indsigt i fht. væsener i dyreriget (intelligens og intuitionsenergierne er tiltagende). De vil således handle mindre egoistisk og mere alkærligt. Væsener i slutningen af det rigtige menneskerige, hvor vi i følge Martinus vil begynde at kunne materialisere og dematerialisere os, vil være endnu højere udviklet på disse områder, end væsener i midten af det rigtige menneskerige, og dermed mere alkærlige og tilsvarende mindre egoistiske. Væsener i starten af visdomsriget vil tilsvarende være endnu mere udviklede, end væsener i slutningen af det rigtige menneskerige, og dermed tilsvarende mindre egoistiske, og ligeså med væsener i midten af visdomsriget, hvor intelligensenergien er på sit højeste. Fortsætter vi op i den guddommelige verden, så er det først i midten af denne at tyngdeenergien er på sit laveste og intuitionsenergien på sit højeste. Igennem denne maksimale intuitionsevne opleves "den virkelige sandhed". Her opleves "oneness" på sit højeste. Her opleves at vi ikke er seperate individer, men i virkeligheden et og samme guddommelige væsen. ALL IS ONE! Og først her kan der således ikke længere eksistere nogen som helst form for ego.  

Ud fra denne lille analyse kan man komme frem til, at egoet (kendetegnet ved oplevelsen af adskillelse - SEPERATNESS) ikke sådan lige forsvinder fra den ene dag til den anden. Det sker i en langsom udvikling. Og vi har den stadig den dag vi er åndelige væsener og kan materialisere/dematerialisere og rejse uden for tid og rum. Vel og mærke i en VÆSENTLIG MINDRE GRAD end i dag!!. Tilsvarende er det med alkærligheden (oplevelsen af sammenhæng - ONENESS). Den udvikles mere og mere frem til komplet oneness.

Så ud fra Martinus' grundenergier er det bestemt ikke ulogisk, at egoet (uvidenhed) kan eksistere i forskellige grader på højere planer end i dyreriget. Jeg er helt enig i, at uvidenhed hos højereudviklede væsener IKKE kan give anledning til den form for handlinger, som vi i dag her på jorden forbinder med det såkaldte onde. Cai, som du selv citerer fra Martinus:

"Der hvor uvidenhed fjernes, ophører det såkaldte onde med at eksistere".

Et interessant spørgsmålet hertil er måske, hvornår denne uvidenhed endeligt fjernes fra et væsen? Et logisk bud jf. analysen ovenfor kunne være i midten af den guddommelige verden

Håber dette kan give klarhed om mine tanker vedr. emnet.

Kærlige tanker,
Nicolai

Hej Ejby,
Håber min lille analyse af grundenergierne eksemplificerer emnet. Jeg er stødt på det såkaldte "RA-materiale" fra 1981-1984, der indeholder en utrolig logik og en masse detaljer omkring vores verden og udvikling, som jeg ser smukt underbygger min forståelse af Martinus verdensbillede. Så det har været meget inspirerende for mig at beskæftige mig med RA-materialet også. Såfremt du er interesseret kan du finde det her:

RA-material (law of one):
http://www.lawofone.info/?sc=1&ss=0

RA-material study guide (struktureret i emner i fht originalmaterialet):
http://www.spiritofra.com/Ra-section%201.htm

Kærligst,
Nicolai

  Hej Cai og Ejby.

  Vil ikke argumentere ved at gentage de argumenter jeg jo harb lagt på bordet i mange andre sammenhænge, men blot nævne 2 ting.

  Citart:Hvis de flyvende tallerkener og deres ophav ikke er absolut fysiske og hjemmehørende her på det jordiske ,fysiske plan,kan de kun være åndelige væsener i midlertidlige fysiske materialisationer. Da kommer de ikke ude fra verdensrummet,men åbenbarer sig fra det åndelige eller kosmiske plan.Da kan de udmærket være åndelige væsener ,der på en eller anden måde er tilknyttet Mars og Venus´es åndelige planer,selv om disses verdener fysiske plan ikke skulle være egnet til beboelse for fysiske mennesker eller andre fremragende udviklede fysiske væsener.........

  Når Martinus selv udtaler, at disse "ufoer" efter hans opfattelse ikke rejser gennem vort fysiske univers, men må være materialiserede objekter, den den åndelige verden,  så siger "logikken" jo dermed også (underforstået) at Martinus selv mener at disse kan rejse via dematerialisation, og igen materialisere sig, samt at han også mener at disse eksisterer, og også har en GRUND til at materialisere sig.

  Så at spørge om hvorfor disse dog skulle have et behov for at materialisere sig fysiskt, er da fint, men at mene at sådanne ikke eksisterer fordi Martinusses verdensbillede giver en selv den opfattelse, at det vil sådanne slet ikke have behov for, det er nok "uvidenheden" der er basis for den opfattelse.

  En anden ting jeg mener man skal forsøge at forstå, hænger sammen med "udlægningen" af Martinusses udtalelse: Der hvor uvidenheden fjernes, ophører det onde med at eksistere.

  Der er nøjagtigt lige så meget "ondt" som der altid har været, selvom uvidenheden fjernes, det er blot ens personlige opfattelse af hvad det onde er, (altså at det er noget der i sidste ende er godt og nødvendigt), der gør at man PERSONLIGT ikke længere opfatter dette "onde" som værende ondt, når man forstår hvorfor det "onde" må være en positiv del af vort udviklingsforløb.

  Altså som jeg personligt ser tingene.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej nicolai

Quote:

Et interessant spørgsmålet hertil er måske, hvornår denne uvidenhed endeligt fjernes fra et væsen? Et logisk bud jf. analysen ovenfor kunne være i midten af den guddommelige verden

Jeg finder det mere logisk at vi ved starten af det rigtige menneskerige, hvor vi får kosmisk bevidsthed,d.v.s. ser verden som en sammenhængende enhed,ser med Guds øjne.Her opdager vi for alvor at vi ikke er alene (ego),vi får en stor trang til at hjælpe alt og alle,bl.a får mange lyst til at blive skytsengle.Martinus beskriver at for at komme til kosmisk bevidsthed må vi have "bryllupsklædningen" på. Der hvor vi stadig har egoistiske tendenser ,møder vi tærskelens vogtere.Vi kommer ikke på fast ophold i det rigtige menneskerige før vi har smidt den gamle "kåbe".

Kærlig hilsen Cai

cai wrote:

Hvorfor skulle disse højtudviklede væsener dog bruge et fysisk transportmiddel, når de på deres stadie er i stand til at rejse med tankens kraft (dematerialisation-materialisation), altså uden et fysisk rejsemiddel.Det svarer for mig til at" gå over åen efter vand" . ???
Hvis man mener, at et sådant fysisk rejsemiddel skal opbevare instrumenter,maskiner osv.,de skal bruge her; vil de jo også være istand til at materialisere disse ved tankens kraft.(Ligesom pyramiderne er skabt i følge Martinus.)

Hej Cai,
Det du skriver er korrekt. Højereudviklede væsener kan materialisere sig selv og fysiske genstande (men det skal naturligvis designes først i tankematerie). Men hvorfor manifistere sig i et fysisk transportmiddel? Ja...Det er sikkert ikke alle der gør det.. men dem der ønsker at få et overblik over jordkloden ved at observere den fra oven, er vel nødt til at beskytte sit fysiske legeme ved at indkapsle dette i en eller anden form for transportmiddel, som man samtidig kan manøvrere rundt med i den fysiske dimension? Det tænker jeg i hvert fald må være logisk... eller misforstår jeg dit spørgsmål?

Kh Nicolai

Jeg er jo helt enig med dig i, at vores alkærlighed har vokset sig stor i starten af det rigtige menneskerige...Men mener du så, at vi her ikke kan udvikle vores alkærlighed længere når vi når dertil? Og mener du at kosmisk bevidsthed er det højeste man som væsen kan få af indsigt i verdensaltet?

KH Nicolai

Hej Avatar
Jeg synes du skulle nærlæse hvad jeg egentlig skrev.

Du skriver:

Quote:

Så at spørge om hvorfor disse dog skulle have et behov for at materialisere sig fysiskt, er da fint, men at mene at sådanne ikke eksisterer fordi Martinusses verdensbillede giver en selv den opfattelse, at det vil sådanne slet ikke have behov for, det er nok "uvidenheden" der er basis for den opfattelse.

Jeg skrev:

Jeg spurgte ikke noget om hvorfor de skulle have et behov,det er for mig åbenlyst at de er her for at hjælpe menneskeheden.Derfor også min senere bemærkning om at onde aliens ikke findes.

Det er der vist mange herinde der kan sige ligeså :o,men jeg gentager da gerne mine tidligere indlæg,hvad jeg også viste til Nicolai.

Den, lader jeg passere ukommenteret.

Kærlig hilsen Cai

  Hej Cai.

  Jævnfør Martinusses egne symbolbilleder, f.eks NR 27, hvor rigerne afbilledes, kan man se at "mørket" er en del af alle rigerne, også visdomsriget og det guddommelige rige, ja selv i en del af salighedsriget.

  Så længe dette "mørke" er en del af vor oplevelse, vil der, som jeg opfatter tingene, være "modsætninger " til stede, og altså stadigvæk eksistere en forskel på godt og ondt, rigtigt og forkert.

  Graden af dette mørke er så "aftagende" efterhånden som man kommer "højere" op i spiralen, og oplevelserne i disse højere riger vil derfor sikkert føles langt mindre "ond" end hvor vi er nu, hvor mørket jo "topper", men noget "ondt" eller "forkert" vil der sikkert være, da man jo ikke på disse stadier endnu er i fuld kontakt med Guddommens absolutte "lys",  hvis man da kan stole på Martinusses symbolbilleder.

  Materialisering (af ufoer) sker som en nødvendig forudsætning for at disse kan interakte med os fysiskt, i vor egen materie.

  Dette sker kun når direkte kontakt er nødvendigt, hvorimod det, når det "kun" drejer sig om overførsel af informationer, kun er nødvendigt med en åndelig "materialisation", som den Martinus selv oplevede ved sin "indvielse", hvor et kristuslignende væsen viste sig for ham.

  Igen selvfølgelig min personlige nuværende opfattelse.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Nicolai

Når vi får kosmisk bevidsthed er det ikke den højeste indsigt vi har fået ;men nok til at blive fuldstændigt altrustiske og næstekærlige,og det er for mig meget væsentligt i forhold til hvor vi er i dag.At vi så for eksempel når visdomsriget senere ,bliver vi da meget mere indsigtfulde på intelligensområdet(intelligensenergien på maksimum),og kan være med til sammen med andre visdomsvæsener, at skabe fremtidige verdener og opfindelser (nye kroppe ex.)

Kærlig hilsen Cai

Cai: Hvorfor skulle disse højtudviklede væsener dog bruge et fysisk transportmiddel, når de på deres stadie er i stand til at rejse med tankens kraft (dematerialisation-materialisation), altså uden et fysisk rejsemiddel.Det svarer for mig til at" gå over åen efter vand"  . Hvis man mener, at et sådant fysisk rejsemiddel skal opbevare instrumenter,maskiner osv.,de skal bruge her; vil de jo også være istand til at materialisere disse ved tankens kraft.(Ligesom pyramiderne er skabt i følge Martinus.)

Jeg ser ikke dette som konstigt. Primärt måste det ju vara ett sätt att agera och manifestera fysiskt, på samma sätt som invånarna i eksvis det rigtige menneskerige materialiserar og dematerialiserar sig. Det sker selvfolgeligt efter behov. Vil man kommunicere eller påvirke något fysiskt (f eks neutralisera atombomber!) krävs i vissa fall fysisk form.

Sen kan man også tänka sig en situation där en eller flere rigtige mennesker som ännu ikke har materialisationsevnen färdigudvikled vil agera rent fysiskt en stund på vårt klot (f eks ge Moses 10 budord). En möjlig lösning är att et högre udviklet väsen agerar rymdfarkost åt dem, og när opgaven är över sker en dematerialisering. Eller kanske de samvirker för att materialisera ett UFO i vilket de inkarnerer en kort stund. Vem vet? Kan de materialisera pyramider, ja så varför ikke materialisera et UFO om det behövs. Eftersom Martinus ikke förklarat detta närmare kan vi bara spekulera og använda andra källor.

vh
markus