Hej Claus

Du har ret igen - tænk det kan gå så hurtigt

mvh
larskrog

Så du siger "ja, det er faktisk det samme"?

Hej Claus

Ja jeg mener det samme - men der er nok andre der mener noget andet - der kan jo feks være nogen som
er vokset udaf ægteskabszonen - men de vil forstå - der kan jo også være nogen som er sure fordi andre holder
fisk i bur - men når de læser martinus, vil de lære at det må de vokse fra, alting kommer an på og det gælder selvfølge
om at finde sig selv - prøve det af feks her eller i det virkelige liv også mærke efter er man sur på den og den så må man
tilgive - ikke sådan at gå hen og give hånd, men i tankerne det er den bedste yoga som findes alle befinder sig i øjeblikket
på deres højeste niveau nogensinde - men det kan sætte fart på hvis man læser martinus -   

mvh
larskrog

Hej Claus

Du har ret i din antagelse. Martinus kommer ind på dette med kæledyr i en "frågestund" (spørgetime) i varnhem. Han siger at han aldrig ville holde kæledyr. Karmaen er ikke et fysisk bur, men af psykisk præg. Dvs. man forhindres i at udfolde sig frit som personlighed og dermed er 'buret inde', tvunget til at spille et begrænset repertoire af tangenter, som kun udgør en del af personligheden og de evner og melodier den rummer. Dette bur er selvfølgelig påtvunget af omgivelsernes mennesker, af grupper af mennesker, partier, sekter og samfund eller af de nærmeste. Der er forskel på at holde et dyr i et lille bur og have et rendende i hele huset, eller bedre endnu, at der er større udfoldelsesmuligheder til stede. De forhold der knyttes mellem menneske og dyr er vigtige for dyret i dets vandring ud af paradiset som naturtilstanden har udgjort, og frem mod selvbevidsthed og individualisering. På den anden side er det også nemmere at være kærlig overfor sit dyr da det ikke svarer igen på tiltale og samtidig projicerer mennesket en hel masse som kun eksisterer for ham selv ud på dyret. Men det er en anden sag. Forskellen mellem bevidstheden hos f.eks. en kat og et menneske erlangt større end de fleste tror.

Mvh Esben

Jeg takker for alle svar 

Hej alle
Martinus nævner et eller andet sted at vi med vore husdyr også er med til at" menneskeliggøre" dyrene vi har ansvar for.De skal jo også med tiden, ligesom os igennem den ufærdige menneskerolle.De er jo på vej ud af dyreriget,dog på et første stadie,hvor vi snart er helt ude af dyreriget.Man kan sige, at de er vore meget yngre brødre.

Kærlig hilsen
Storebror Cai

Så vidt jeg har forstået, så vil vi som følge af menneskelighedens udvikling i os, finde det mindre og mindre i pagt med næstekærlighedens lov at "gribe ind" i dyrenes natur, hvad det at holde kæledyr eller husdyr jo vitterligt er. Denne indgriben vil i stedet blivet foretaget af jordmennesker, der ikke er så langt fremme i udviklingen, og for hvem husdyrhold endnu opleves som en nødvendighed eller et gode.

Vuf fra lillebror Petersh;-)

Hej Peter

Så er storbror ikke så storebror måske .

Nu har jeg en hund og jeg ved ikke hvor indespærret den er,og vi har givet den en plads i "flokken",familien.
Hun virker meget tilfreds og tumler også med andre artsfæller og "jager" andre katte og store fugle.

Kærlig hilsen Cai

Edit:
Om 14 dage overtager vi min stoprebror og kones hund ,da de flytter fra hinanden.Alternativet var en aflivning,hvilket jeg og konen ikke vil kunne bære.Hun har mange gode år endnu på bagen.Og de to hunde vil også kunne holde hinanden med selskab.

Hej
Jeg tror at det at holde dyr er et skridt på vejen til at forstå dyr bedre, og dermed undlade at
spise "sine venner". Man siger jo at det er godt for børn at vokse op i et hjem hvor der er dyr..
det udvikler empatien for dyr..?
Og jeg har altid bedre kunnet lide "hundevenner" end dem der ikke havde hund, og jeg er ikke
glad for at revurdere denne tanke! Men på sigt kan jeg godt se at det er mest humant at lade
dyrene være i deres naturlige omgivelser!
Men kan det ikke have en indvirkning på vores holdning til dyr at vi selv holder dyr...
Der er jo sket et skred i holdningen til landbruget, hvor flere gerne vil have at deres "bøf"
har haft et godt liv inden den ender på middagsbordet!
Og i Zoo`logiske haver er der en meget større bevidsthed omkring at efterligne dyrenes naturlige
habitat, når deres "fængsler" skal indrettes.
Jeg hørte at der var født 4 gepart unger i Æbeltoft zoo og safaripark...de er ellers svære at
få til at yngle i fangeskab...det skyldes at de holder deres geparter på "et bjerg" på den
kunstige savanna så rovdyrene har udsigt til alle byttedyrene der går på en lavere liggende del af
savannaen hvilket bevirker at geparterne tror at der er "mad" nok til at formere sig.
Lille "Knut" isbjørneungen fra Berlin Zoo, har vel en mission her i livet at oplyse selv de langsomste
af os om at den er helt gal med den globale opvarmning og smeltningen af polerne.
Jeg tror at der hvor jeg vil hen er at "på vejen" til det rigtige menneskerige må vi igennem en
række stadier der bliver mere og mere humane, men vi kan jo ikke springe fra A til Z, vi bliver jo
nødt til at gå igennem b,c,d osv, vi kan jo ikke springe fra at være 4 år til at være 8 år.
Vi må trave den ganske vej og visse sandheder kan jo være lokale på vejen til den endelige sandhed.
Og kan en lokal sandhed på dette stadie ikke være at det er godt at holde kæledyr?
Forudsat at de selvfølgelig får en kærlig og omsorgsfuld "opdragelse"...er en del af familien og som
sådan respekteres...da jeg havde hund fik den en fiskekrog i munden, vi gik en tur på havnen
og den må have ædt et fiskehoved jeg ikke så...men den kom da til dyrlæge blev bedøvet og
fik opereret krogen ud og syet og bagefter var den god som ny. Jeg tænker at havde det været
en vild hund så var den måske ikke kommet til lægen....man kan selvfølgelig indvende at så havde
hunden nok ikke befundet sig i nærheden af den fiskekrog...men vi mennesker forurener jo snart
sagt verden over og vi må snart have hele naturen indlagt til observation for "menneskeskabte
ødelæggelser"....zoologiske haver eller naturreservater som må være næste skridt i den rigtige
retning, kan jo være med til at redde ellers udrydningstruede dyrearter,så vi mennesker kan vel
ikke læne os tilbage og bare lade naturen gå sin gang...vi bliver vel nødt til at reparere på vores
egen indgriben i naturens gang...vi ligger som vi har redt....så det at gud siger til Adam og Eva
at de skal give dyrene navn og herske over dem...hvad betyder det!
Nå det var et længere indspark der ikke startede med Adam og Eva men sluttede med dem!  ???
Sorry når jeg bliver grebet så kommer der en længere "roman"...men jeg er altså vild med dyr?
Kærlig hilsen
Pipia

Overtager i både storebroren og hunden? I så fald tror jeg at I har valgt den mest næstekærlige løsning, hvis alternativet er en aflivning af dem. Det tror jeg også din storebror vil sætte pris på... 

Venlig hilsen

Petersh (der trods alt nok også ville vælge at overtage sin lillesøster, hvis hendes liv stod på spil... trods alt...

Hej Peter

😮  Ja den formuleren kan drille, ligesom forståelsen.
Kærlig hilsen Cai

Så ægteskabet er som at :  lader fisk svømme i en afgrænset tank med vand i  ???