Jeg var også til stede ved åbningen, da den "tilfældigt" faldt sammen med en uges sommerhusferie i det nordjyske. Jeg var overrasket ove, at så mange  havde fundet vej til denne afkrog;-)

Jeg synes, at det er en fin, absolut se-værdig og ganske informativ udstilling, så hvis man er på de kanter, er den helt klar værd at slå et smut forbi - og så kan man jo kombinere turen med et besøg i Martinus' barndomshjem, der ligger et stenkast derfra.

Venlig hilsen

Petersh

Hej

Sørme næsten som at opdage en ny tvillinge planet - håber på gode udvekslinger og best code of practice

mvh
larskrog

Hej larskrog

Hvad er det for noget med en tvillingeplanet, du bliver ved med at snakke om? Forklar venligst...

vh. Petersh

Tillykke til folkene bag og til sagen

Udstillingen er et nyt kapitel og vel den første egentlige lancering af Det tredje testamente.
Navnet - det tredje testamente - rummer i sig en næsten ufattelig potens med potentiale af globale dimensioner.
Med den sene impuls omkring navnet Det Tredje Testemente blev Martinus livsværk endegyldigt sat ind i sit rette planetariske perspektiv. Dette var i realiteten også en regulær og endegyldig blåstempling fra forsynets side af Martinus mission - som planetarisk genløser.

Stort klap på skulderen til folkene bag for et stort og flot stykke arbejde som er helt frivilligt og nonprofit. De nye materialer udgør efter min mening det hidtil bedste forsøg på et præsentationsmateriale.

Mvh Esben

www.martinus-on-tour.info

Hej Søren,

Længe siden (hvis det er dig som holdt foredrag på klint for 4-5 år siden).

Det ser flot ud.

Når nu du er kommet forbi martinus forum, så har jeg et enkelt spørgsmål. Vi havde en snak her på forummet for et stykke tid siden om indholdet på http://www.martinus-on-tour.info-sitet. Mere præcist de martinus foredrag som ligger på sitet. Er du klar over om der er givet tilladelse til at lægge dem ud? Eller om vi evt. har misforstået noget og de måske slet ikke skal gives tilladelse?

Kærlig hilsen,
Lasse

Som bakgrund kan jag berätta att Martinus Institut tog tillbaka sitt löfte om stöd till utställningen när de fick veta att Tredje testamentet stiftelserna i Bröndby och Göteborg var med. Se fler detaljer här: 

http://tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=72564&t=71859
http://tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=72594&t=71859
http://tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=72596&t=71859

När ska vi få ett samarbetsklimat som är värt Martinus kärleksbudskap i Saken?

Hej Petersh

Det med tvillingplanet har jeg læst et eller andet sted - bruger det her som billede da det var den følse jeg fik
da jeg så nogle fremmede for mig, gør noget positivt i sagen - man kan altid finde kritik, hvis det er det man vil,
men det ser jeg ingen grund til, man kan jo bare lave noget som er bedre selv - det er noget i den retning jeg mener
håber det var forklaring på min måde at se det på.

mvh
larskrog

Hej Tommy,

Det belyser ikke om der er givet lov til at bruge symboler, tekster, foredrag, etc. Kun at der er nogle penge som ikke er blevet givet til formålet.

Jeg går udfra at instituttet har deres grunde til at trække et økonomisk bidrag tilbage. Jeg kender ikke til sagen og vil ikke lave spekulation.

kh
Lasse

Hej

Som Lasse, vil jeg også gerne høre om materialet på siden martinus-on-tour.info er blevet lagt ud med instituttets/rådets accept ? Blandt andet foredragene Hvis det er, er det jo fint, men så bør det står på siden. For at støtte sagen, skal vi alle jo respektere rettighederne bag Martinus værk.

Ikke for at starte en diskussion, for jeg mener ikke der er noget at diskutere. Alt skal følge reglerne

kh.
Kenneth

Nej, men man kan ju konstatera att det är sorgligt i alla fall, att de inte kommit överens, att en person från STT uttrycker sin besvikelse och undrar om det är en markering emot de som personer. Martinus menade ju att det viktigaste var att vi är vänner. Tänk när media nu blir intresserade mer och mer, alltså jag får tårar i ögonen när jag tänker på det, och det kommer fram all split som varit i Saken och fortfarande är, när Martinus handlar om en kärleksvetenskap, det kommer alla skeptiker att vända emot oss och Martinus analyser, att vi inte har ett bättre och kärleksfullare samarbetsklimat

:'( :'( :'(         

Hej Tommy,

Jeg ved ikke om folk er direkte uvenner. Men det er klart at hvis nogen vil i en retning og nogen i en anden, ja, så er vejene nødt til at skilles. Det er i sig selv ikke noget problem. Problemet opstår når de to parter vil have den samme ting til at gå i forskellig retning. F.eks. hvis nogen vil have nogle ting offentliggjort og andre ikke vil. Her kan man ikke gøre begge dele og nogen er derfor nødt til at få mere ret end andre.

Rådet er sat i verden for at værne om værkerne og det gør de efter bedste formåen. Man kan være enig eller uening i de beslutninger som tages. Man kan påpege ting som man mener er uhensigtmæssige. Det er man i sin gode ret til (hvis man gør det fair og ordentligt). Men at man ikke kan respektere beslutningerne, det har jeg svært ved at forstå. Jeg synes faktisk at det strider imod det som står i værkerne, men derfor kan det jo godt have en mission. Jeg er bare ikke sikker på at resultatet bliver det folk selv tror og ønsker.

kh
Lasse

Hej Tommy

Martinus sagde også i samme sætning, at det ikke var så vigtigt, om vi var enige. Og så vidt jeg ved har Martinus Instituttet en anden opgave og tilgang til opgaven end den omtalte kreds bag udstillingen, og er derfor i sin gode ret til at vælge eller fravælge at støtte til de projekter, som man finder ligger inden for eller uden for sit råderum.

Det afgørende er vel, at Martinus' livsværk er sandhed og kærlighed - indtil videre er vi jo blot ufuldkomne redskaber i forbindelse næstekærlighedens spæde fødsel her på kloden, så jeg synes da ikke, det er så underligt, at der kan være forskellige opfattelser af, hvordan Sagen skal udbredes. Vores indsats i forhold til Sagens udbredelse er - på nuværende tidspunkt - ganske begrænset, men styret af Forsynet. Vores primære indsatsområde - der hvor vi virkelig kan gøre en forskel - er i vores forhold til vores mikrokosmos og vores nærmeste omgivelser i øvrigt, så vidt jeg har forstået.

Efterhånden som vi får evnen til at se og forstå livet fuldt ud, vil der ikke længere være den slags jordmenneskelige uoverensstemmelser i forhold til opfattelsen af disse spørgsmål. Til den tid vil det jo stå som en lysende sandhed, en sand videnskab for alle det "rigtige" mennneskeriges beboere.

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh.

Jeg er helt enig i dit sidste indlæg. Som ufuldstændige væsener vil vi selvfølgelig ikke kunne være enige i alle aspekter. Jeg tror, at begge parter i denne sag gør det de finder er bedst i den nuværende situation. Og livets egen tale vil med tiden rette disse uoverensstemmelser. Jeg ved ikke hvem der har ret, og hvem der tager fejl, men i hvert fald er der ingen grund til at få tårer i øjnene Tommy, for de store linjer i kosmologien bliver ikke skubbet en tøddel af disse små uoverensstemmelser. Hvis folk bliver skræmet bort af sådan noget, så vil de vist ret hurtigt miste interessen alligevel.

nej men xxxx i det då, allt är mycket gott så vad xxx ska vi bry oss för

Fordi vi ikke kan lade være, fordi vi mener, at vi gør det rette, fordi det er bedre at være en glad kosmolog end en trist.

Petersh

Det är ingen fara, glad är jag alltid, men jag kan vara allvarlig också när saker inte fungerar bra och det finns en chans att man kan göra en förändring, jag tror att vi kan samarbeta mycket bättre än vi gjort, jag är optimist!

http://www.tredjetestamentet.se/phorum/read.php?f=5&i=72774&t=72732

På den här länken finns en positiv nyhet som har med samsyn att göra tycker jag, Rolf Elving från STT, Olav Johansson från Martinus Center i Stockholm samt redaktör på Kosmos, och jag är eniga om att både ha Martinus namn och hela verkets namn Tredje testamentet, när vi informerar om analyserna!!! 

Vore roligt att höra vad ni tycker om det!

Hej Tommy.

Det synes jeg er helt OK. Jeg må indrømme, at selve det at markedsføre Martinus kosomologi på den ene eller anden måde ikke er det der optager mig allermest. Martinus selv er blevet kaldt både den nye Jesus, svindler, homoseksuel og pervers, uden at det påvirkede ham det mindste.

Om man markedsfører hans værk som "Det tredje testamente" eller ej, har måske nok på kort sigt en indvirkning på, hvor mange der bliver tiltrukket eller frastødt af hans analyser. Men det betyder intet for, hvor mange der i længden bliver ved med at have glæde af hans analyser. Men det er OK at gøre det, han har selv givet sit værk denne titel.

Om man så kaldte hans værk for "Djævelens værk", i visse kredse, så ville det ikke få mig til at miste interessen. De mennesker, der er klar til det, skal nok møde analyserne på rette tidspunkt.

Hej

Tror alt er som det skal være først tænker jeg, hvor fint en hel egn bakker op omkring deres mystikker Martinus Thomsen
næst læser jeg deres udlægninger af værkerne og snart får jeg et behov for at læse orginal tekster - så alt kommer tilbage til
hovedet igen og her fastholder man copyrigth ect. også kør møllen.

Sådan er det når Guddommen markedsføre. ikke et enten eller - men et både og

Mvh
larskrog

Sjov - men præcis formulering og beskrivelse af herrens veje

vh. Petersh