Ejby wrote:

Jeg har tidligere stillet spørgsmål, om der er andre der har læst "Guddommelig samtaler "bøgerne, men ikke fået noget svar.
Ville være spændende, at høre hvad andre Martinusfolk mener om dem.

Hej Ejby

Jeg har ikke læst bøgerne, men - nærmest ved et tilfælde - så jeg for nylig en spillefilm om forfatteren og hans historie. Det var ikke bestemt ikke nogen stor film, og den var meget amerikansk - men samtidig fandt jeg den dybt rørende. Jeg kan ikke huske filmens titel, men den er absolut værd at se for nysgerrige kosmologer med mod på at fælde en tåre eller to. :'(

Måske skulle jeg også følge din anbefaling af bøgerne...

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Jeg har også set filmen, og synes heller ikke den er noget at råbe hurra for.

Den viser kun en slags biografi over NDW`s liv, som tydeligvis ikke har været
helt nemt, men inderholder så vidt jeg husker ikke noget om de budskaber der
findes i hans bøger som sådan.
  Det eneste interessante ved den er, at den viser en ganske almindelig mand
og hans skæbne, som fik en slags "åbenbaringer". Og lige som Martinus ikke
havde studeret eller filosoferet sig frem til tingene.

Jeg finder dog, at budskaberne i hans bøger viser nogle indsigter, som tyder på
må være kommet via intuitionen ala kosmiske glimt, som alm. mennesker ikke
bare umiddelbart kommer frem til af sig selv....og jeg finder budskaberne meget
i tråd med Martinus verdensbillede og Gudsbegreb, og det finder jeg interessant.
Jeg finder ikke umiddelbart noget i NDW´s bøger der er i modsætning til Martinus.

Kh. Ejby

Kære Ejby,

Jeg kan ærligt talt ikke huske om jeg læste 'Guddommelige Samtaler', vistnok hans første bog, eller om det er uddrag fra bogen, mener dog Jeg læste den,
det er rigtig nok bemærkelsesværdig læsning,
umiddelbart udfra min hukommelse var/er mit indtryk mere i retning af, at han er 'et medie', det er meget tænkeligt at han har haft 'glimt',
at han har haft mange kosmiske glimt, og endda kosmisk bevidsthed, har Jeg dog ikke instinktivt tænkt,
her kommer Jeg til at tænke på Walter Russell,

der er stort set ingen grænser for mine inspirationskilder, det kan være noget Jeg hører i radioen, noget venner, kollegaer, folk Jeg møder, fortæller,
studier af børns sprogudvikling, elektroingenører, kemi-ingenører, opfindelser, kunst, musik, hvad som helst, pionerer på alle områder, psykoanalyse, originaler af enhver art, biologi, geografi, astronomi, medier, sprog, bevidsthed, folk med 'sære' oplevelser, der er ikke noget der er 'helligt',
alle de største kunstnere, tænkere, opfindere, filosoffer, videnskabsmænd m/k osv.
har haft varierende grader af glimt, der er nok at tage af,
øvelsen i, at læse Livet, som man læser en bog,

NDW har været nævnt i Ny Impuls, (kosmologisk opmærksomhed)

Kærlig hilsen
Holger

Tilføjelse, NDW har kort været nævnt i tidl. emne, 'misundelsens nødvendighed', fra 2004

Hej Ejby!
Jo jeg har læst 5 af hans bøger, men det er et par år siden. Jo de er gode og interesante, men jeg mener ikke at der blev skrevet noget om kosmiske glimt eller lignende og jeg tror ikke at han har haft nogle glimt. Jeg tror at han er/var han en slags medie, kan huske at han var vred på GUD (som han sagde) stod op om natten og skulle til at skrive et brev til gud, tror at han tænkte på selvmord eller lignende, da han så skulle til at skrive, var der en kraft som tog/fik fat i pennen og førte den videre, hvori stemmen eller kraften sagde noget lignende: Hvad vil du hvirkeligt have at vide? Og således begyndte denne lange samtale med GUD som han selv siger. Jo det er noget i bøgerne som ligner Martinus, men ikke så dybt og forklareligt synes jeg. En ting som jeg ikke var så glad for var at han talte meget om meditation, eller at gå ind i sig selv, jeg syntes også at det lignede lidt New Age. Jeg prøvede at meditere et par gange, men kom i ubalance med det daglige liv, fik næsten et lys at se inde i mig selv, så det stoppede jeg med efter en kort tid.
Jeg hold op med at læse dem da jeg fik fat i Martinus. Martinus advarer jo også om for megen meditation, det bedste er jo at tjene sin næste. Jeg kan dog varmt anbefalde alle at læse de bøger, som afgjort har meget godt med sig også og de er meget spændende.   Venligst Trixo

Hej Holger og Trixo

Det er muligt, at NDW har skrevet sine bøger som en form for "medie". Men så er
det efter min mening en ret god/høj kontakt han har været i forbindelse med.
Men jo, det er rigtigt, at det hele startede med at han var vred på Gud og råbte
om et svar på sine spørgsmål.

Jeg har læst bøgerne med "Martinus brillerne på" og finder det bemærkelsesværdigt,
at der er så mange ting i hans måde at fremstille Gud og livet på som viser det samme
Gudssyn og verdensbillede. (Hvordan tingene er skruet sammen og virker. )

Jeg finder mange "guldkorn" og inspiration i hans materiale, selv om han ikke bruger
de samme begreber som Martinus.

Selv om han ikke har alle tingene med iforhold til M, så har han nogle indfaldsvinkler
som M ikke kommer ind på i hans materiale, som jeg finder interessante og tankevækkende,
og som jeg ser det, ikke er i modstrid med M`smateriale.

Særlig interessant for mig er, at jeg ikke umiddelbart finder nogen direkte modsætninger
eller noget der ikke falder inden for rammerne af Martinus verdensbillede. Hvad jeg ofte
synes er tilfældet i andet New age materiale eller andre former for kanaliseringer.
 
Grunden til at jeg har svært ved, at tage mange af de andre kanaliseringer helt alvorligt,
er nok, at der enten opfordres til, at "vågne op", men ikke tales om hvordan. Eller også
handler det om, at vi skal forberede os på, at der vil komme hjælp "udefra", i form af væsner
fra andre steder/planeter i universet...UFOèr osv....og derved flytter ansvaret væk fra os
selv mht menneskehedens udvikling og fremtid.

Det er ikke sådan NDW fremstiller tingene....og heller ikke det scenarie jeg finder i Martinus materiale.

Jeg finder bøgerne inspirerende og indsigtsfulde, og kan kun anbefale dem.

Kh. Ejby

Hej Ejby!

Jag har tagit del av NDW:s böcker och finner dem mycket givande och inspirerande och ingenting i detta synes mig vara i drekt motsättning till Martinus framställning (måhända med några undantag av mer parantetiska partier om att det exempelvis tidigare historien existerade samhällen styrda av kvinnor och partier om specifikt amerikanska förhållanden samt något om temat pengar och penningväsen) utan som känns/föles vara i linje med TT/MK och ibland ger i mitt tycke utmärkta detaljkompletteringar, framförallt har karma "fungerar" i relation mellan individen och Alltet/Gud.

Allt gott
gm
---

  Hej Ejby.

  Har kigget lidt mere på NDW, og ser ikke nogen modsætning til Martinus i hans fremlægninger.

  Det springende punkt, som du fremlægger det, er den "misopfattelse", at vi er særskilte i vor udvikling, og derfor opfattes kontakt med andre væsener og "civilisationer", som "indgreb" i vor egen udvikling.

  Det vi netop "vågner" op til, er bevidstheden om at vi langtfra er alene, og at de som vi har "fællesskab" med i universet, er en del af "os selv" og derfor også er indvolveret i vor egen udvikling, og altså ikke nogen der vil "forstyrre" eller "overtage" vor udvikling.

  Den "hjælp" vi får er blot sammenlignelig med den hjælp dyrene får af os mennesker, hvilket vi jo heller ikke udlægger som en "indgriben" eller en "overtagelse" af dyrenes udviklingsforløb, men blot opfatter som positiv hjælp til dyrenes egen udvikling, (som en slags forsyn for dem), altså når vi taler om at skabe ordentige forhold og genskabe naturlige udviklingsmuligheder for dyrene.

  Vi er jo alle et og samme "væsen" grundlæggende, så enhver positiv handling, uanset på hvilket udviklingstrin den udføres og hvilke væsener den indbefatter, er blot til gavn for helheden, helt i Martinusses ånd.

        Kærlige Hilsner fra Avatar.

Den ultimative anden inspirationskilde for mig, er faktisk den totale kontrast til kosmologien. Om end den kan være SÆRDELES ubehagelig 😮

Men ikke desto mindre. Det der virkelig holder mit blik rettet mod kosmologien, er når jeg tænker/ser på det ubehagelige gode/"onde", som konstant vælter rundt i vores virkelighed.

Så man kan sige, at smerte er min anden inspirationskilde....

Hej Ejby

Jeg læste NDW for omkring 10 år siden, hvilket var længe før jeg hørte om Martinus første gang. Jeg læste de 3 bøger der var udkommet på det tidspunkt, dvs Guddommelige samtaler 1-3.

Jeg var meget ny i "disse" ting og disse bøger var en helt fantastisk åbenbaring for mig. Det viste mig for første gang at der kunne være en logik i universet - en guddom som jeg ellers ikke havde syntes gav mening indtil da. Jeg kan huske at jeg tænkte at hvis der var en gud, så måtte det jo være sådan det ville være.

Så vidt jeg lige husker så har hver af bøgerne et overordnet emne, hvor jeg mener den første bog handler om samfundet og de næste to om individdet og guddommen (eller også er det omvendt). Jeg kan huske at de første 50 sider i bog et var meget underlige og svære at komme igennem for en ateist - nok mest pga NDWs meget religiøse indfaldsvinkel som følge af hans opvækst.

Måden jeg kom i kontakt med bøgerne var også en af mine første bevidste oplevelser af at jeg blev "hjulpet". Da bog 1 udkom var den simpelthen ikke til at komme uden om for mig og da den til sidst dukkede op i en forretning ved kassen måtte jeg bare købe den.

Det er vanskeligt for mig at efterrationalisere og sige noget om hvordan bøgerne er i forhold til Martinus, da jeg ikke kendte til Martinus da jeg læste dem, men ud fra der hvor jeg var på det tidspunkt jeg læste dem kan jeg klart anbefale dem. Sammen med Martinus og en bog jeg læste for vel 12 år siden om Buddhisme "Awakening the Buddha within" er NDW de bøger der har haft størst indflydelse på mit liv.

For omkring 5 år siden havde jeg lejlighed til at se et foredrag af NDW i Kbh. Det var en meget stor skuffelse. Jeg kan huske at jeg følte at det hele var steget ham til hovedet og han helt havde mistet sin ydmyghed. Det var før jeg stødte på Martinus og kosmologien og jeg var meget kritisk overfor mennesker der påstod at de havde specielle evner, og mine forventninger til NDW var meget høje, så det er ikke sikkert det er en retfærdig vurdering. Uanset så ændrer det ikke ved at bøgerne efter min mening klart er "guddommelige".

Alt i alt kan jeg klart anbefale Guddommelige samtaler til folk der ikke kender Martinus eller føler at Martinus er svært tilgængeligt. NDW er let læselig og har mange spændende pointer, men har på godt og ondt ikke Martinus' grundighed og dybe analyse.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars.

Mange tak for din kommentar.

Du har ret i, at NDW`s bøger ikke har samme grundighed og dybe analyse.
Jeg har læst bøgerne med "Martinus brillerne" på, og finder at de indeholder mange
af livslovene og principperne....og har ikke kunne finde noget der var i modstrid
med Martinus verdensbillede.
  Jeg synes det var interessant, at der var meget i bøgerne jeg kunne genkende fra
Martinud verdensbillede...og at der i USA var "noget der lignede", i måden at se
Gud og verden på.

Kærlig hilsen Ejby

Ejby wrote:

Jeg synes det var interessant, at der var meget i bøgerne jeg kunne genkende fra
Martinud verdensbillede...og at der i USA var "noget der lignede", i måden at se
Gud og verden på.

Hej Ejby

Ja netop og der er også meget andre steder i verden. Jeg er f.eks også meget inspireret af Buddhismen og her finder jeg heller ikke at der er nogen modstrid med Martinus' verdensbillede, selvom de udtrykker sig meget anderledes. Det ville være interessant at læse en Martinus analyse af Buddhismen på samme måde som hans analyse af Biblen 

Mange af disse ting har forskelligt fokus og Martinus er endnu for mig den eneste, der "har det hele med", men det betyder jo ikke at der ikke er meget at lære af de andres indfaldsvinkel - tværtimod.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Du skriver at du har læst Guddommelige samtale 1,2 og 3.

Kan anbefale at læse de nyere af hans bøger, som: "De nye åbenbaringer"
"Samvær med Gud" og "Et med Gud".  (med Martinus brillerne på )

Kærlig hilsen Ejby

Martinus skriver en del om, at vi skal blive mentalt suveræne.
Men hvad indebære det egentlig og hvordan bliver man det?

Jeg er lige blevet færdig med at læse, Neale Donald Walsch`s
nyeste bog: "When everything changes, Change everything."

Jeg vil gerne dele nogle få linier fra bogen med jer, som jeg finder
sigende i den forbindelse.

I believe you will be able to change
  Fear into Excitement
  Worry into Wonder
  Expectations into Anticipation
  Resistance into Acceptance
  Dissapointment into Detachment
  Enragement into Engagement
  Addiction into Preference
  Requirement into Contentment
  Judgment into Observation
  Sadness into Happiness
  Thought into Presence
  Reaction into Respons
  and a Time og Turmoil into a Time of Peace.

                                  Neale Donald Walsch

Hvad mener du?
Lyder det som om, det kunne være en rimelig god beskrivelse af det mentalt suveræne menneske?

I think so.

Kh. Ejby

Hej Ejby

Det meste lyder jo dejligt - og i god harmoni med Martinus' beskrivelser, af det foreløbige mål for vores udvikling. Beskriver Neale Donald Walsch også hvordan og hvorfor det vil ske sådan?

Venlig hilsen
Petersh

rimelig god ?