Skakopgaven:

Hvid Konge på feltet d5
Hvid Dronning på feltet g4
Hvid Løber på feltet h4

Sort Konge på feltet f1

Fordringen er: Hvid trækker og sætter mat i 3 træk.
( 3 hvide og 2 sorte træk )

At sætte mat i 4 træk er let nok. Kunsten er at gøre
det i kun 3 træk.

Put ikke opgaven i computeren, for så snyder du dig
selv. - Løser du den med dit eget hoved, så er
du bare dygtig ! - Måske kender du opgaven ......
i såfald kan du tænke på dem, der må slide sig frem
til løsningen.

mvh. Erling

Til læseren min .....

Ikke en eneste skakspiller i dette gode forum ... i dette gode selskab .... det er jeg godt nok lidt skuffet over.

Verdens realiteter k a n være hårde ...

mvh.

løven

P.S. O.K. - jeg hjælper lidt med opgaven ..... det første træk er et dronningetræk ................ og ......................
skal jeg hjælpe lidt mere?

Godt. - Alle 3 træk er dronningetræk !

*

Hej Erling!

Den var svær! Så vidt jeg kan se virker flg.:

1. Dg7 Ke2
2. Dd4 Kf3
3. De4 #

Jeg har ikke hørt noget om, at Martinus spillede skak. Men han kunne spille på klaver - sådan da. Og så kunne han fortælle sjove historier.

- Stor hilsen
Søren

Jeg kan det ikke i hovedet.
Går bonden 2 frem foran kongen og på den anden
side bonden 2 frem foran dronningen så er det i tredje træk plads til en løber kan melde skak mat.

Ja Martinus skulle vist have været god til at improvisere på klaveret, men han indså hurtigt at koncentrationen skulle rettes mod tangenterne på skrivemaskinen,
og af samme grund,
spillede Martinus IKKE skak,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Erling og Holger.

Jo da. Jeg har også spillet lidt skak før hen. Jeg kunne bare ikke lige umiddelbart greje den opgave du havde stillet

Mon ikke også M undgik spil og sport, fordi det er baseret på et konkurrenceprincip? Jeg ved det ikke, men det kunne jeg forestille mig.

KH Flemming.

Hej Søren.

Når du skrev, at opgaven var svær, så er jeg klar over, at du løste den selv. Jeg husker nogle andre mennesker, der sad den halve nat u d e n at løse opgaven.

Godt gået, Søren!

P. S. Selv brugte jeg mange mange timer på opgaven, men måtte til sidst, af nødvendighed, putte den ind på skakprogrammet. - Så ved du dét.

ER et e-mail parti noget for dig? ( du og jeg )

*

'Stoffet' fremtræder i fire former,
fast, flydende, luftformig, stråleformig,
(jord, vand, luft, ild,)
Vi kan højst leve 3 uger uden fast føde, og højst 3 dage uden flydende føde, og højst 3 minutter uden luftformig føde,
hva' så med den åndelige føde ?,
ja, der er også en sult der skal mættes,
(og også på dette område findes der 'junk-food')
og det sker lige så automatisk som at Vi trækker vejret, bliver tørstige og sultne,

nogen løser kryds og tværs, andre spiller skak, nogen tæller fliser, streger, trin, og meget meget andet, det er intelligens-hungeren, der instinktivt søger sin tilfredsstillelse,
eller analyse-evnen der hele tiden vil indtage og fordøje,

for ca. 25 år siden, besluttede Jeg ikke mere at spille,
dvs, kort, skak o. lign.
men hellere ville stirre ud i den blå luft og tænke, filosofere og løse livets gåder, og samtale,
Jeg spiller stadig fodbold,

nogle af mine gamle venner, er drevne skakspillere, og med i toppen af dansk skak,
ofte har Jeg på sidelinien, deltaget i Deres skakaftener,
for nogle år siden, gjorde Jeg nogle tanker omkring skak-spillet, der jo er et ganske særligt spil,
nogle vil sige spillenes spil, eller spillenes konge,
der har iøvrigt været en del forsøg på at skabe noget lignende eller på niveau med skak, men det er endnu ikke lykkedes,
det er tydeligt, at den der har 'opfundet' skak, ikke har været totalt uintellektuel,

hvis Vi kigger på Vor bevidsthed, så er det en grundevne (moderenergien) der virker gennen seks forskellige karakterisitika, eller special-evner (grundenergierne)
der er en hvis analogi i skak,
her har spillerne også seks forskellige evner/brikker, at flytte rundt med,

hvis Vi nu leger lidt med tanken, og prøver at samstille
så må dronningen være intuitionen, den maksimale bevægelsesevne, osv. men det er bare tankeleg,

Kære Flemming,
skak kræver meget tid og analyseevne, det er nok den væsenligste grund til at M. ikke spillede skak,
men konkurrence-elementet er en god pointe,
det er svært at få øje på i.f.m. Martinus,

Kære Erling,
Jeg har mindst en gang, sat min modstander skak efter fire træk, bonde, løber, dronning, dronning,
men det er jo let nok, hvis modstanderen sover, ha, ha,
men det var dengang,

Kærlig hilsen
Holger

Tak for ordene dine, Holger.

Du er et filosofisk menneske, og du har en stor viden.

Men alligevel ved du ikke, at skakspillet blev givet af
guderne til mennesket, så mennesket ikke skulle kede sig !?

At komponere skakopgaver er for mig spændende,
fordi det er svært, og fordi flere fordringer skal opfyldes.
Opgaver er skakspillets poesi.

Iøvrigt kan man godt både filosofere og spille skak ....
dog ikke på samme tid.

Nogle mennesker har mere end een passion.

mvh. Erling

* *

Hej Holger.

Tak for dit poetiske indlæg om skak. Jeg har også altid været meget fascineret af det spil. Det er godt nok konkurrence baseret som alt andet spil, men det har også en matematisk skønhed, som nogen ville kalde for kunst. Var det ikke parti af den tidligere verdensmester, Capablanca, der engang blev sammenlignet med en symfoni af Mozart?

Dog er det nok mere stiliseret krigskunst end kunst i Martinus definition. Mange af begreberne i skak er jo også lånt fra krigens verden. Hvofor er vi så nogle der fascineres af det alligevel, kan man så spørge? Tja, vi må jo så stadig til en vis grad være bundet til dyrerigets energier.

Men ligesom krigen har sine ofre, så må skakspillet vel også have det. Ofrene er blot ikke fysiske, men psykiske, fordi der er tale om mental krigsførelse. Jeg ved blandt andet at stormesteren Rubinstein havde gevaldige problemer med sine nerver. Det samme havde vist legenden Paul Morphy og også Bobby Fischer. Nogle ville mene der ikke er nogen sammenhæng med spillet her, men jeg tænker tit på om det ikke skyldes overdreven hengiven sig til konkurrence princippet. I følge M´s teori er det jo det samme som dagligt at tage bad i mentale giftstoffer.

Ja, ud fra den analyse kan du nok se, hvorfor jeg også har skåret lidt ned på skakken. Jeg havde det simpelthen ikke godt med den stemning spillet affødte. I øjeblikket står jeg derfor mest på sidelinien og ser når andre spiller. Det er den portion urenhed, jeg indtil videre vælger at leve med, for fascineret af spillet er jeg jo stadig

KH Flemming.

Jeg ser absolut ikke noget urent ved skakspillet som sådan. Om man reagerer negativt siger mere om den der spiller - det skulle vel kunne lade sig gøre at spille for kunstens skyld, for færdighedens og udfordringens(den intellektuelle) skyld osv. Har selv gået til skak og ved hvor svært det kan være ikke at lade rive med mht til de mindre charmerende eller nedbrydende følelser eller fornemmelser - føles jo tit som har man syre i maven. Tyngdeenergien går også under den nedbrydende og ætsende energi - men uden nedbrydning ingen forvandling og uden forvandling ingen skabelse.

Det var så mit parti

Kærlig hilsen
Esben

Joe, Erling, Jeg har forsigtigt antydet din 4 og 5 linie,

Ja, Flemming, Jeg er helt på bølgelængde med det du skriver,
luften over brædtet er mættet af spids/skarp-findigheder,
i forsøget på at bringe modparten ud af balance,
det kan faktisk være ret morsomt,

men hvis alle krige foregik over et skakbrædt, så ville Vi da være nået et stykke,

Jeg er ikke så meget inde i skak-historie,,,

da det er udpræget intelligensarbejde, så tapper det i høj grad strømmen fra hjerne-nerve-systemet,
der i tilsvarende grad svækkes,
og hvis man er en rigtig hidsigprop, så kan man skubbe 'tyngde-partikler' over i 'intelligens-området',
og det er ikke så godt,

men mon ikke der også findes Dem der bare hygger sig med det,

'symbolsk' set, er den fe/ma pol, og grundenergierne med,
og den laveste evne kan arbejde sig op til den højeste,
bonde/dronning, -

Noget som Jeg synes er sjovt, er når man møder et regnestykke, så at se om man kan gennemskue, lige netop den enkleste regne-måde til dette stykke,
bagpå 'Lynregning' (1961) står der;
Kan De gange 73479 med 3297, i hovedet ? -
der er lagt op til at benytte 'Trachtenberg's' metode,
i bogen er et andet eksempel, 261246 gange 6,
der er dog ikke lagt op til at man skal regne helt uden papir og blyant,

Kærlig hilsen
Holger

Go' da' til jer, skakkendere.

Flere af de store filosoffer dyrkede skakspillet.
De tusinde glæder og de tusinde sorger.

F.eks. skrev Goethe:

Skak er hjernernes prøvesten.

*

Rousseu ( er det rigtigt stavet? )
og Hume var passionerede skakspillere.
Og sikkert et par stykker mere ...

En moden tandlæge i Århus sagde til mig:

Skakspillere er masokister ( ?! )

Søren Kierkegaard skrev:

Det er lidelsen, der bekræfter os som mennesker.

Ja, Søren ...... og g l æ d e n !

mvh.

Erling

                                                  (73479x3297)
For at gøre det nemt, lægger Jeg 21 til 73479, sådan 73500, ganger 7 og 35 med 3, og lægger sammen, 2205, husker at trække 63 (3x21) fra, 220437,
                                                                              220437000
                                                                                22043700
                                                                                    220437
de øverste linier lægges sammen, den nederste trækkes fra, 242260263   -resultat

det Jeg gør er at lægge 3 til 3297, 3300, så behøver Jeg bare at gange med '3', og trække '3' fra,
det er endnu hurtigere end den lynregnemetode der er tiltænkt,

det samme kan man gøre med 261246x6, lægge 4 til, 261250, 6x1250 er 7500, 26x6 er 156, 1567500,
minus 24 (6x4) 1567476

Kærlig hilsen
Holger

    Holger, da ....... det ser spændende ud, den måde du gør det på.

    Kan du bruge metoden ved alle tal ?  ( indbyrdes )

          mvh.  Erling

                                                                                                                                            *  *

Kære Erling,

Der kan jo være mange måder at regne det samme stykke på,
kunsten er at se den enkleste måde, til lige netop det evt. aktuelle stykke man møder,
men det med at runde op, så man 'kun' skal regne det lille tal, som man tillægger, er en udmærket grundregel,
så ja, selvfølgelig kan man anvende den ved alle tal,
men det sker ikke sjældent at et regnestykke, ligefrem kalder på en særlig måde eller kombination af måder, at blive regnet på,

Trachtenberg der var ingeniør, og havde arbejdet med regnemaskiner, tænkte på om man kunne lære at regne på samme måde som en regnemaskine,
og satte sin 'lyn-regne-metode' i system, så man med få enkle regler, kan regne de største stykker på en enkel og overskuelig måde, det reducerer antallet af cifre og udregninger med 50% i forhold til den klassiske måde,

men ligesom der er forskellige måder eller veje til et tal-facit, så kan der også være forskellige måder at regne sig frem til livets facitter,
og også her må man bruge de måder man kender,

Kærlig hilsen
Holger