Hej Jan.

 Citat: Mht. at, du ikke mener, Martinus skulle have nævnt kritikerne af hensyn til, at det kunne blive misbrugt, så vil jeg sige, at for mig at se, vil et sådant hensyn, hvis det skulle være konsekvent, også medføre, at han ikke skulle skrive noget om udviklingstrin, da det jo er  et andet ord for samme emne.

 Det er da rigtigt at al tale om udviklingstrin også kan "misbruges" i en individuel form for "målestok" angående andres eller egen udviklingsstadie, men det er blot når Martinus så lader en form for "målestok" stå i forhold til sit EGET arbejde, jeg mener han gør sig selv en bjørnetjeneste.
 Dette får jo netop mig og sikkert også enkelte andre til at opleve Martinus som "selvophøjende", og det er sikkert slet ikke hvad Martinus selv ønsker vi skal tro om ham, eller hvad han egentligt er, men en sådan "konsekvens" mener jeg så blot at Martinus , som det intelligente væsen han var, måtte have kunnet forudset, og derfor have forsøgt undgået.

 Men fred da med det, ingen er 100% ufejlbarlig, heller ikke et kosmisk bevidst væsen, mener jeg, og det er jo en bagatel i forhold til de langt vigtigere ting Martinus har videregivet til os.

 Jakob: Egoet er nu ikke altid negativt, for er det egoets ønske at fremstå som et næstekærligt væsen, som er til gavn og velsignelse for andre væsener, så handler egoet jo blot positivt, Martinus har da også et "ego" som gør at han ønsker at videregive til os andre, sine egne opfattelser, men det er der vel kun positive konsekvenser i.
Som Martinus selv udtrykker det, så drives vi alle af begær/behov, ønsker og lyster, og alle disse ting hører til i egoet, man kan derfor aldrig slippe helt af med sit ego, men man kan forme dette ego så det bliver uselvviskt og til velsignelse for andre, mener jeg.

 Ego er vel blot et andet ord for "jeg" , EG(et) O, (eget x1, x2 og x3) .

  Kærlige Hilsner fra Avatar

.