Hej Gabriel
Det er din holdning, og den har du lov til at have. Men jeg synes, at dit indlæg giver anledning til nogle interessante tanker.
Kan du omvendt forestille dig, at der er nogle, der forlader forummet, fordi de synes, at der er for lidt Martinus over snakken hér? Det tror jeg... Nej, det ved jeg!
Jeg synes rent faktisk her er plads til mange forskellige emner. Det synes jeg også, at her skal være, men jeg synes samtidig, det er godt, at forummet har "specialiseret" i de kosmiske analyser, vi kender fra Martinus' værker. Der er meget få steder, hvor mennesker der interesserer sig for Martinus' analyser kan møde hinanden, men der er mange steder, hvor man kan snakke om teosofi, kristendom, ufoer, islam, yoga og andet godt med ligesindede.
Hvis debatten bliver givet fuldstændig fri herinde, kan vi så stadig kalde os et "martinusforum"? Og er forummets formål ikke netop lavet for at skabe en "kontrast" til andre åndsvidenskablige retninger og alternative emner? Det betyder selvfølgelig ikke, at disse andre retninger skal udelukkes, men bringes de på banen, bør de sættes i relation til kosmologien. Synes jeg.
Venlig hilsen
Petersh
"War does not determine who is right - only who is left" - Bertrand Russell
Hei
Hvem av dere som er trofaste til Martinus har rett til å snakke om salighetsriket og at alt er såre godt?
Det man ikke kan vite noe om bør man servere på en måte som rommer tvilen i seg, mener jeg.
Ellers er det fundamentalistisk.
Vh Gabriel
Hei Petersh
Jo, jeg tar poenget. Hvor mange interesserte tror du(vet du) har sluttet å oppsøke forummet fordi det var for lite knyttet til Martinus ?
Vh Gabriel
Hej
Måske er det der skete med Jesu ord og virke ved, at ske igen og i så fald, hvem er dagens jøde?
Separatisme fremmer ikke rummelighed og udvikling, kun indvikling og yderligere separatisme, på bekostning af hvad? Måske fremskridt og oplysthed?
Alt i historien gentager sig, igen og igen indtil vi har lært lektien!
Men det er rigtigt, måske er Martinus forum ikke stedet? Måske er tiden ikke den rette?
Jeg oplever ikke fremtiden som et enten / eller men som en helhed af altet, som foroven således også forneden...en dag!
Kh.Pondus
Hej Gabriel
Jeg ved ikke, hvor mange der har forladt forummet af den grund. Folk har selvfølgelig lov til at tage pause fra debatterne, hvis de har behov for det, men vi kan jo håbe, at de får lyst til at komme igen på et senere tidspunkt.
Alle må selvfølgelig snakke om salighedsriget og undersøge om alt virkelig er såre godt. Hér i forummet er det primært med Martinus' analyser som fælles udgangspunkt, men hvis du ser på, hvad der er blevet snakket om her i årenes løb, vil du se, at disse emner også er blevet belyst ud fra andre vinkler.
Jeg tror næppe, at der er mange af os, der helt forstår detaljerne og teknikken bag de højeste åndelige riger til fulde, så længe vi ikke har kosmisk bevidsthed. Men det betyder ikke, at vi ikke kan se logikken bag dem.
Venlig hilsen
Petersh
Hej Gabriel.
Det man ikke kan vite noe om bør man servere på en måte som rommer tvilen i seg, mener jeg.
Ellers er det fundamentalistisk.
Jeg mener, at der er masser af plads til tvivl på Martinus-forum. Om alt er virkelig er "såre godt" har vi da vist diskuteret masser af gange. Men jeg mener også, at det vi diskuterer her på en eller anden måde bør kunne relateres til Martinus, ellers har forummet ingen relevans længere.
Det vil tiden vise... 
vh. Petersh
Hei
Nå har dere gjort den genistreken å lage et forum utelukkende for Martinusanalyser. Kanskje kunne dere opprette en ny : "spirituell dialog" for oss som ikke har begge ben innenfor kosmologien. Den må jo fortsatt være litt tilknyttet Martinus. Men vi ville da slippe disse kranglene(fightene). Hvis en tråd er for lite knyttet til Martinus så flytter dere hele tråden til det nye forummet. Dermed blir "Kosmologien generelt" mye renere og greiere for nye Kosmologi-interesserte å lete seg fram i.
Dermed mister dere heller ikke oss som står litt utenfor.
Vh Gabriel
Hej Gabriel.
Jeg ser personligt ikke nogen grund til, at oprette en afdeling med "spirituel dialog"
hvor man er "fritaget" for, at sætte tingene i sammenhæng med Martinus verdensbillede.
Hvad skulle meningen være med det på et Martinus Forum?
Som Peter er inde på, så findes der et væld af Spirituelle hjemmesider på nettet.
Hvorfor ikke bare bruge en af disse, hvis man ikke er interesseret i, at sætte tingene
i relation til Martinus?
Jeg synes der skal være plads til dialog om alt mellem himmel og jord på MF, så
længe man sætter det i relation til dette forums udgangspunkt, nemlig Martinus
verdensbillede.
Ikke alle Martinus interesserede har de samme alternative interesser. Men man kunne
måske gøre egne alternative interesser interessante for brugere på dette forum, ved
fx at drage paraleller til eller vise sammenhæng med Martinus kosmologi.
Fællelsnævneren må vel være Martinus i et Martinus Forum.
(med mindre man ved et uheld er gået forkert og havnet på denne hjemmeside
uden, at have den mindste interesse i Martinus verdensbillede. 
)
Kærlig hilsen Ejby
Jeg mente ikke at det skulle være uten tilknytning til Martinus , bare så fritt som det er på en hel del tråder allerede. I tillegg til at det diskuteres , så diskuteres det altfor ofte om det skal kunne diskuteres så sterkt i dette forummet. Det siste ville vi sluppet hvis det ble opprettet et nytt forum.
Vh Gabriel
Hej alle
Hvorfor bruger vi så tit så meget energi på at diskutere hvad der må diskuteres, hvad andre bør gøre, hvad der er tilladt osv. Dette virker på mig som værende tæt på det modsatte af Martinus' lære.
Pesonligt synes jeg det er meget sjovere at diskutere et eller andet konkret emne og jeg vil opfordre til at dem der ikke synes om et givet emne blot lader være med at kommentere på det, så dør det nok af sig selv hvis ingen er intereserede og hvis det ikke dør så må det jo være fordi der er nogen der har interesse i det.
Så konklusionen må være at det der er størst interesse for her på forummet er at diskutere hvad man må og ikke må og hvad andre skal gøre.
Og det er jo såre godt, vi kan jo ikke have vores fokus på andet end det der nu passer til vores udviklingstrin.
Med kærlighed
Lars
Jeg skal prøve, at gøre mine tanker så enkle som muligt 
Jeg har manglet en indfaldsvinkel til en artikel og den kom pludseligt i går, sådan virker tingene lidt pudsigt engang imellem.
Egentligt er problematikken ret enkel så i stedet for at brede mig for meget ud vil jeg sammenligne med parterne i et parforhold, altså mand og kvinde (meget generelt), mænd virker gennem deres mentalbevidsthed, kvinder virker gennem deres astrallegeme, efterhånden er udviklingen af en ny form for parforhold og valg af partner er vi generelt (Meget generelt) nået dertil i udviklingen at kvinderne er ved at fundere sig i mentallegemet, hvilket kan ses i bl.a. arbejdsmarkedet, uddannelser, adminstrationer etc.
Mændene har udviklet og behersker til en vis grad mentallegemet, jeg skal understrege at det efterfølgende gælder for vor udviklingsproces på jorden som er mere komplex end den er de fleste andre steder i vort solsystem og de systemer vi arbejder/udvikler os tæt sammen med.
Her hvor jorden skal begynde sit kvantespring og de lavere tilstande skal transformeres er det nødvendigt at manden (det maskuline princip) behersker hele det følelsesmæssige aspekt og her ligger et stort problem for de fleste mænd, for at beherske og integrere dette princip er det nødvendigt at gå ned i følelserne og derigennem vil det virke som et tilbageskridt i personligheden og evolutionen og dette vil igen give mange følelses, holdnings og mentale forstyrrelser.
Dybest set oplever vi ofte som behandlere en meget stor angst og uvilje hos de fleste mænd over at skulle forholde sig til dette princip, dette kan jo også mærkes på disse tråde engang imellem. Der er ikke noget odiøst i dette set i flere andre sammenhænge herunder den måde en totalenergi som kundalinikraften virker på, udviklingsmæssigt set.
Her sker der det at vi når vi har belivet visse centre i hjerne, så vil de sidste blive de første og de første blive de sidste idet alle "knudepunkter" og blokeringer som sidder i kroppen og de nærmeste æteriske, astrale og mentale planer kun kan løses op via deres (hver enkelt punkt) i hjernen og dermed vilde laveste chakra blive de sidste til at blive renset og behersket, dette hænger sammen med begrebet som tærskelvogter da en for tidlig frigørelse og kontrol vil kunne skabe en mængde kaos hos enhver og deres omgivelser i forbindelse med begrebet "skabende magi".
Det samme princip gælder for resten af verden og på et tidspunkt var "man" nød til, at komme med en mere udviklet mentalt set udgave af de oprindelige religiøse principper og begreber for at hæve den mentale religiøse (læs venligst religiøs i denne sammenhæng som indre viden) forståelse og udvikling og det er en af grundene til at en mental kapasitet som Martinus blev "kaldt på banen".
Da vi stadig som menneskehed sidder i dette "vejkryds" vil princippet være det samme, de der arbejder og virker med fokus i astral-udviklingen har en anden begrebsverden og det vil derfor hvis man er med i dette udviklingsarbejde være nødvendigt at tale og virke gennem dette, det skal være sagt med det samme at disse verdener og tilstande gælder både for de der er i denne fase og ligeså de der er på vej fra mentalverdenen imod den afgørende beherskelse af alle legemer.
Har man sit fokus gennem mental-verdenen vil begreber og forståelse være anderledes og ligeså det der virker tiltrækkende og "logisk" og da mange endnu ikke er begyndt at gå ind i de følelsesmæssige beherskelser og forståelser vil der helt naturligt kunne forekomme en meget stærk vrede og afstandtagen overfor alt der er "farligt".
Her som i alle andre aspekter af tilværelsen på jorden vil en forståelse af virkemåder måske gøre en forståelse af hinanden og vore tilgange nemmere, men der er nogle "kameler der skal sluges, hvis vi tør!
Jeg vil stoppe her og ønske en god morgen/dag...
Kh.Pondus
Hej Pondus
Tak for at du vælger at dele din viden med mig på dette forum. Jeg synes det er spændende at høre din holdning til disse områder hvor du ved en masse som jeg kan lære af.
Det er dejligt for mig at høre din mening om dette - specielt fordi du samtidig har en viden om Martinus, så vi har dette fælles grundlag for at jeg kan lære nye ting.
Bliv endelig ved med det og bliv på forummet (denne gang). Jeg sætter meget pris på dine indlæg.
Med kærlighed
Lars
Kære Lars,
Jeg opererer en del steder, næsten hvorsomhelst, her til aften ville Jeg kommentere et indlæg om en chimpanse der overfaldt 'ejerens' veninde, og fortælle at det var fordi den var jaloux, (havde fået medicin) men Ekstra bladet ville ikke godkende mit kodeord.
hvis der er noget Jeg undgår, så er det at 'diskutere',
Du bruger begrebet 'diskutere' fire gange i dit indlæg,
der er masser af diskussionsfora/forum hvis man er sulten efter at diskutere,
hvis Du har studeret 'Analyserne', så ved Du også at Vi ikke skal diskutere analyserne,
dette er et forum hvor man kan stille spørgsmål om, og samtale om Martinus kosmiske analyser, og udveksle viden der relaterer til dette,
det er altså ikke et 'diskusionsforum',
fx chakra er ikke noget Martinus opererer med, men det betyder ikke at det er uforeneligt med Martinus analyser, for det er det ikke, men hvis man bringer sådanne ting frem, så må man kunne fremstille eller præsentere det, så det giver mening, og at det passer sammen med den hårfine logik som er i Martinus analyser, så Vi bør udvise den største forsigtighed, med hensyn til ikke at komme til at forvirre og forplumre denne hårfine logik, sådan at det bliver til mystik,
der er jo mange flere end Os to, der interesserer sig for dette logiske verdensbillede, og Vores opgave er ikke at gøre logik til mystik, det er logik der er kernen, og man skal holde tungen lige i munden, for ikke at komme til at sløre dette klare billede, og ligefrem øve vold på den klare logik, og dermed jage seriøst interesserede og søgende væk, for 'De' vil ligesom Vi have klare svar, klare forståelsesbilleder, klare sammenhænge, klare analyser, og ikke mystik og sjov og ballade og underhioldning, for underholdningens skyld.
Du ved selv at Martinus verdensbillede er ikke noget der er den letteste sag i verden, meget af det er overordentligt svært at forstå for de allerfleste mennesker,
og vi har også et medansvar for ikke at vildlede, i Vores iver efter at vejlede.
Alt relaterer i princippet til Modervidenskaben om Alt, så i princippet kan alt jo fremlægges her, hvis man altså har evnen til at præsentere det så det skaber klarhed, og er med til på en logisk måde at udvide og underbygge selvsamme videnskab.
nyligt så Jeg et indlæg på en blog om videnskab der korrigerede blog-holderens upræcise og overfladiske sprogbrug, og krævede en videnskabelig stringens i måden at formulere præsentation og indhold på.
så det er jo ikke bare noget Martinus-interesserede og MF lægger vægt på.
det gør alle videnskabeligt indstillede mennesker.
og da Åndsvidenskaben, er alle videnskabers Moder, er stammen til alle videnskabsgrene, så er klarhed den bedste invitation Vi kan sende til Alle evt interesserede.
Klarhed er den åbne dør, det er vildledning og mystik ikke.
Kærlig hilsen
Holger
Hei holger
Man skal ikke diskutere analysene. Fakta er at analysene bli diskutert og hva vil dere gjøre med det?
Vh Gabriel
Kære allesammen!
Skal vi ikke bare komme tilbage til emnet: Martinus og homoseksualitet?
Kurt Christiansen har i sin glimrende bog om den seksuelle polforvandling påpeget, at Martinus tilsyneladende bruger begrebet homoseksualitet i 2 betydninger, enten som vi normalt opfatter ordet, dvs. i den afsporede form, eller som synonym for det dobbeltpolede menneske. Det har desværre givet anledning til mange misforståelser, og flere homoseksuelle har taget Martinus' ord til indtægt for deres seksualitet. Jeg mener dog, at man meget enkelt kan opstille forskellene mellem de forskellige former for seksualitet og har derfor gjort det på følgende måde:
Det heteroseksuelle menneske er seksuelt partisk overfor det modsatte køn og partisk i alle andre forhold.
Det homoseksuelle menneske er seksuelt partisk overfor sit eget køn og partisk i alle andre forhold.
Det biseksuelle menneske er seksuelt upartisk overfor begge køn, men partisk i alle andre forhold.
Det dobbeltpolede færdige menneske er seksuelt upartisk overfor begge køn og ligeledes upartisk i alle
andre forhold.
Kærligst
Christina B. 
Hei Christina B.
Det er det jeg nettopp har ventet på, .
Slik har jeg også forstått det. Det som er litt svært å forstå er hva som skjer med ens seksualitet når en er dobbeltpolet. Jeg forstår at seksualiteten mister fokus på samleie, men det er også noe annet som du nevner, nemlig det at man blir "upartisk" i sin mentale innstilling og dermed også "allkjærlig".
Du henviser til Kurt Christiansen som på bakgrunn av studier av kosmologien sier at biseksuelle mennesker er seksuelt upartiske men partiske i alle andre forhold og skiller seg dermed fra dobbeltpolethet. Det er lett her å tenke at biseksualitet uansett ligger nærmere dobbeltpolethet.
Jeg tror forskjellen mellom dobbeltpolethet og biseksualitet ligger i det at biseksuelle gjerne er homoseksuelle i perioder og heteroseksuelle i andre perioder av sitt liv. At man gjennom livet svinger litt fra den ene til den andre. Men jeg kan ikke snakke av egen erfaring så er det kanskje noen her som selv er biseksuelle som kan kaste litt lys over hvordan det er å ha en slik seksuell preferanse ?
Jeg har bare lyst til å nevne i forbifarten nettstedet kundalini.se som jeg finner meget informativt. Det fokuseres en hel del på farene ved meditasjon. Jeg har lest en del av de artiklene som står der og det kommer fram at en "vellykket" kundalinireisning avhenger om man har lykkes i å balansere "shiva" og "Shakti" energiene. Shiva og Shakti er henholdsvis de mannlige og kvinnelige energiene i oss.
Det er meget interessant å se at også i de gamle østlige mystikertradisjonene er det ikke bare visshet om disse energiene men også visshet om hvor viktige de er for å oppnå kosmisk bevissthet.
Hej Wrell
Langt hen ad vejen er det ganske korrekt som du har fået fat i energierne i ryggen, når de to "søjler" i ryggen har gjort deres arbejde, altså renset de centre (chakra) der så at sige er hele det fysiske energi-fordelingssystem i alle de legemer der hører til den fysiske krop (fysisk,æter,astral,lavere mental), så vil energien løbe op gennem en 3. kanal og samtidigt åbne alle centre til fuld virke og balance.
På vejen dertil vil vi opleve alle mulige tilstande herunder seksualiteten i mange forskellige afskygninger, en del af problemet omkring forvirringen hos den enkelte er i perioder en meget stærk følelse af empati/kærlighed som kan overskride de følelser vi er vant ved at håndtere, dette er et problem som blandt andet behandlere i visse situationer ikke altid magter at håndtere udfra den almindelige etik og forståelse.
På vejen mod en balanceret "håndtering af seksualiteten vil vi "flytte" vor bevidsthed/etik fra de nederste regioner omkring og lige over skambenet til de regioner der befinder sig omkring halsen og dermed vil vi ikke været "styret" af begæret (dyrisk) men af vor etik, vi kan således elske mange men vælge sex-partner efter den etik og de retningslinier vi lever med.
Selve kønsaktet og de oplevelser der hører med vil også ændre karakter. Dette er ikke noget der vil ske i fremtiden, men er stærkt på vej i nutiden.
På et lidt senere tidspunkt vil selve "akten" kunne opleves uden en egentlig, som vi nu forstår samleje, men blot ved en stærk empati og nærhed opleves som et klimaks af en anden beskaffenhed end vi kender lige nu.
Det er vel det som Christina B beskriver, blot med andre ord og set "nedefra".
Kh.Pondus
Vh Gabriel
Hej Gabriel.
Jeg har svært ved, at se forskel på dette forum og det nye du ønsker oprettet.
Hvori består forskellen?
Kærlig hilsen Ejby
Skriv et svar