Hejby
Jeg ser for meg "Kosmologien generelt" mer etter deres ønsker,renere og bedre for nye deltagere. Det nye forummet kan være slik som "kosmologien generelt" er nå , eller litt friere , men uten disse diskusjonene om hvorvidt innleggene hører hjemme i et Martinusforum eller ei.
Vh Gabriel
Det homoseksuelle menneske er seksuelt partisk overfor sit eget køn og partisk i alle andre forhold.
Det biseksuelle menneske er seksuelt upartisk overfor begge køn, men partisk i alle andre forhold.
Det dobbeltpolede færdige menneske er seksuelt upartisk overfor begge køn og ligeledes upartisk i alle
andre forhold.
Hej Christina B.
Jeg synes, du beskriver det meget præcist hér.
Man kan samtidig sige, at den første tilstand (det heteroseksuelle væsen) er udgangspunktet, og den sidste (det dobbeltpolede menneske) er slutmålet for polforvandlingen.
De to andre (biseksuelle og homoseksuelle jordmennesker) forstår jeg som mulige tilstande imellem udgangspunkt og slutmål.
Venlig hilsen
Petersh
Hei alle,
Jeg kom til å tenke på at homoseksuelle ofte er meget kunstnerisk anlagt. Er det en sammenheng mellom kontakten med ens motsatte pol og kunstnerisk sans. Jeg tror også jeg har lest det et sted.
Ja, den modsatte pol er netop kendetegnet ved intelligensen,
M. skriver også at homoseksuelle kan være meget kunstnerisk anlagt, i analyserne om polforvandlingen og den seksuelle udvikling.
(omkring år 1000 kom intelligensen for alvor frem, udtrykt på mange forskellige områder, bl.a. kunst. samtidig med en befolkningsstigning, og omkring år 1900 kom stærke intelligens-impulser,)
Kærlig hilsen
Holger
Hei Holger,
Men er ikke kunsten og den motsatte pol kjennetegnet ved intuisjonen og ikke intelligensen? Intelligensen er relatert til mer tekniske og matematiske ting er de ikke?
Kære Wrell,
Vi kan tale om en skala fra lav-intellektuel til høj-intellektuel, fra dyrisk til menneskelig form for kunst.
Sammenholdt med grundenergiernes skala, må intelligens-betonet kunst, komme før intuition. (i korthed)
Kærlig hilsen
Holger
Hej wrell.
Rent teknisk er både intelligensen og intuitionen båret af den modsatte pol. Der er en fremragende beskrivelse af de enkelte grundenergiers polarisering i Per Bruus Jensens værk "X", bind 4.
Takk skal dere ha Svend og Holger,
Det ser ut som om jeg må gå til anskaffelse av PBJ's verk, har egentlig lest veldig lite av hans bøker. Jeg har en enorm liste over bøker jeg ønsker å bestille og den vokser raskere enn jeg klarer å lese ! Livet ville vært så mye enklere om jeg bare hadde hatt kosmisk bevissthet, hehe.
Jeg har en bokhylle hjemme full av bøker som kan tyde på at jeg burde vite og forstå det meste, men faktisk er min bokhylle et levende bevis på at jeg ikke vet stort. Til tross for mine bøker, er det mye jeg ikke forstår.
Det er det jeg nettopp har ventet på, 
.
Slik har jeg også forstått det. Det som er litt svært å forstå er hva som skjer med ens seksualitet når en er dobbeltpolet. Jeg forstår at seksualiteten mister fokus på samleie, men det er også noe annet som du nevner, nemlig det at man blir "upartisk" i sin mentale innstilling og dermed også "allkjærlig".
Du henviser til Kurt Christiansen som på bakgrunn av studier av kosmologien sier at biseksuelle mennesker er seksuelt upartiske men partiske i alle andre forhold og skiller seg dermed fra dobbeltpolethet. Det er lett her å tenke at biseksualitet uansett ligger nærmere dobbeltpolethet.
Hej Wrell.
Tilbage til emnet. 
Her er et citat fra Per Bruus-Jensens "X" bind 4, stk 4.48.
Dobbeltpolet kontra biseksuel status.
Dette er dog ikke ensbetydende med, at det dobbeltpolede væsen er bi-seksuelt indstillet i almindelig forstand, hvorimod det i mangel af bedre vil være rigtigere at tale om en uni-seksuel indstilling. Forskellen er, at det dobbeltpolede væsen i seksuel henseende føler sig tiltrukket af ligesindede væsener, altså andre repræsentanter for dobbeltpoletheden, mens den biseksuelle indstilling jo er et fænomen, der undertiden kan komme i betragtning for enpolede væsners vedkommende, f.eks. på den måde, at et maskulint væsen føler sig seksuelt tiltrukket mod både det modsatte køn og sit eget køn.
Den biseksuelle disposition henfører altså til en slags pseudo-dobbeltpolet seksualisme, idet der jo trods alt er tale om en sympatisk orientering til både maskulin og feminin side.
Når denne holdning imidlertid kun kan henføres til pseudo-dobbeltpolet seksualisme - altså falsk dobbeltpolet seksualisme - ligger det frem for alt i, at den praktiseres af et enpolet væsen overfor et andet enpolet væsen og dermed primært på grundlag af det emotionelle polorgan. Der er med andre ord tale om et specielt tilfælde af seksualisme, som har intet eller kun overordentlig lidt med intellektuel seksualisme at gøre.
(citat slut)
Måske dette kan være med til, at tydeligøre problematikken for dig.
Kærlig hilsen Ejby
.
Hei
Nå må det konstateres at forsøket på å skyve Pondus(Erik) ut av forummet har lykkes. Han har ikke vært inne her på over et år. Det synes jeg er svært leit .
Les på denne tråden hvordan det skjedde. Jostein.
Også denne kan leses:
Les på denne tråden hvordan det skjedde. Jostein.
Hej Jostein
Ja det er lidt en skam at åbenhed, tolerance, respekt, frihed og næstekærlighed ikke er så stor en del af dette forums formål. Lidt sjovt egentlig, da det netop er disse ting som Martinus har forsøgt at informere menneskeheden om.
Med kærlighed
Lars
Skriv et svar