Hej wrell

Du kan godt sige at den ligger nærmere ud fra den betragtning at et fuldt enpolet væsen efter min mening ikke vil kunne blive biseksuel i den forståelse som ordet anvendes i dag. Man kan vel sige at det kræver en vis udvikling mod topolethed at kunne blive biseksuel.

Samtidig kan biseksualitet ikke sammenlignes med den seksualitet man har som fuldt topolet væsen. Når Martinus taler om seksualitet i denne forbindelse så er det en meget anderledes ting end det vi i vores samfund i dag opfatter som seksualitet. Så vidt jeg husker er det den højeste ild der driver seksualiteten og for et topolet væsen driver denne næstekærligheden, hvor den for det enpolede væsen driver forelskelsen og det fysiske samleje.

Biseksualitet er derfor absolut ikke et nødvendigt stadie i udviklingen mod topolethed, men snarere en af mange lidt anderledes veje - en vej hvor følelsen for det modsatte køn er relativt fremskreden i forhold til at den fysiske seksualdrift fortsat ikke er tilsvarende degenereret, som jeg ser det.

Med kærlighed

Lars

 Hej Wrell.

 Tror da du har forstået Martinus udmærket, selv deler jeg op på en lidt anden "måde" da jeg opdeler seksualiteten i "begær"/"behov" og i "lyst"/"ønske".

 For mit vedkommende er den "næstekærlige" seksualitet den der begrundes med lyst og ønske, uanset hvilket køn den omhandler, og den seksualitet der begrundes med begær og behov, hører for mig til den Martinus betegner som den "primitive" seksualitet.

 Jeg kan ikke sige at biseksualitet er en mere fremskreden udvikling, end homoseksualitet, selvom det nok umiddelbart er sådan jeg selv ser det, men al kærlighed er jo positiv, og i hvilken retning den enkelte søger sine ønsker opfyldt, må nok være en personlig sag.

 Jeg håber sandelig ikke at det er en "betingelse" for opnåelse af kosmisk bevidsthed, at man kan have sex med sit eget køn, for så har jeg bestemt langt igen. ???

 Men det mener jeg også at have læst hos Martinus, at der ingen "krav" stilles omkring.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Wrell

Jeg synes, det er rigtigt spændende med udviklingen af vores seksualitet - selvom det kan være vanskeligt at forstå, endsige snakke om. Her følger mine tanker:

Når den gryende menneskeseksualitet kommer til udtryk, mens vi stadig har vores han- og hunkønskroppe, så vækker denne seksualitet primært opmærksomhed, når den kommer til udtryk mellem to væsner med samme kønskrop. Det er dette udtryk, som almindeligvis betegnes "homoseksualitet" af mennesker, som ikke kender til polforvandlingen.

Men den de væsner, som lader deres gryende menneskeseksualitet komme til udtryk over for væsner med modsat kønskrop lægger man jo ikke mærke til (og derfor ser almenheden heller ikke grund til at betegne denne som "homoseksualitet").

Selve det dyriske samleje er resterne af den enpolede tilstand, som stadig dominerer vores bevidsthedsliv og er til stor fornøjelse for os jordmennesker. En del af vores jordmenneskelige eksperimenter med denne lysts tilfredsstillelse har udviklet sig til "afsporinger". Det er der som sådan ikke noget unaturligt i, selvom den kan vise sig stærkt lidelsesfremkaldende for de enkelte væsner. Disse lidelser vil blot forcere udviklingen af vores menneskelighed i de sidste faser af vores udvikling mod ægte næstekærlighedsudfoldelse.

Mht. seksuelle præferencer så kan det vel også spille ind, at man på et tidspunkt kan mættes af kvindekroppe, hvis man er mand, og af mandekroppe, hvis man er kvinde. (Udover de særlige tilfælde, hvor der er tale om tvang og misbrug, som midlertidigt kan give smag for forskellige "perversiteter").

Jeg kan i øvrigt varmt anbefale Kurt Christiansens bog "Den seksuelle polforvandling" (det er også ham, der har skrevet den store martinusbiografi i to bind).

Venlig hilsen
Petersh

Hei Petersh og Avatar,

Takk for fine tilbakemeldinger.

Jeg får se å anskaffe denne boken.

Kære Wrell,

Per Bruus-Jensen har på opfordring af M-kendere skrevet en lille bog med titlen
'Mennesket og den seksuelle revolution', (Nordisk Impuls)
det er også en mulighed,

Kærlig hilsen
Holger

Jeg kan ikke lade være med at nævne (da det er et af mine praktiske arbejdsområder) at selv om den teoretiske forståelse af den højere form for seksualitet er frigivet til jorden for over hundrede år siden er det først indenfor de senere år, at en højere forståelse i praktisk form er frigivet til jorden.

For at kunne arbejde med dette, hvilket sker i stor stil på de indre planer og efterhånden mere og mere på de ydre planer er det en betingelse at tage hensyn til opbygningen af vort fysiske manifest og udviklingen af de forskellige legemer vi virker i og gennem.

Når vi frigør os fra dyret (de 3 nederste store chakra) og flytter vort udtryk op i de 4 øverste store chakra vil seksualiteten komme til udtryk gennem halschakret og dermed vil dette seksuelle udtryk være direkte underlagt sjælens udtryk, begær vil blive afløst af ønske om nærhed og forening, vore kreative evner vil udtrykkes gennem det samme chakra.

Ønsket om at beherske eller styre vil blive afløst af dele og opleve til fælles glæde, mange andre opfattelser som gælder nu vil ændre karakter, som for eksempel kønsrollemønstret og vor opfattelse af begrebet kærlighed.

Dine problemer og dine børn vil blive vore opgaver og vore børn udfra en selvfølgelig oplevelse af ansvar for hinanden på tværs af alder og hudfarve.

En firkantet logik vil blive afløst af en levende oplevelse af, at være medskabere eller en form for "brainstormere" med evnen til at bruge en form for magi.

Jeg ved at det lyder som utopi men det er ikke noget der ligger langt ude i fremtiden, det sker faktisk lige nu på mange bevidsthedsplaner.

Lige nu er menneskeheden på vej ind i den svære periode det er at opleve et kvantespring på flere områder og det vil være meget svært for mange som mærker de store forandringer der allerede er sket på de indre planer og skinner gennem de følelses og lavere mentale verdener, dette vil i mange skabe en frustration som vi oplever overalt i verden, mange er ikke i stand til at rumme de hurtigere vibrationer og det stærkere indre lys og vil reagere langt kraftigere end det vil være acceptabelt i omgivelserne, hvilket vi kan læse om til dagligt i alverdens nyhedsmedier.

At det modsatte også er tilfældet kan for eksempel valget af en sort præsident i USA og de mange hjælpeorganisationer etc. der opstår og virker overalt.

Med hensyn til homoseksualitet hvadenten det er blandt mænd eller kvinder må jeg påstå at det kun er et fåtal der i bund og grund er homoseksuelle, langt de fleste vælger de samme køn at dyrke sex og leve med på grund af blandt andet angst, misbrug og frustrationer ikke blot i dette liv men også i tidligere.

Kh.Pondus 

Hej Wrell

Sådan har jeg også forstået Martinus, som du beskriver her ang. homoseksualiteten.

Jeg tror det er de færreste der bliver homoseksuelle eller biseksuelle, som vi normalt forstår
disse begreber...(altså iform af, at praktisrer den dyriske seksualitet med samleje.)

Kærlig hilsen Ejby

Hej Pondus.

Wrell`s spørgsmål går på "Martinus og homoseksualiteten".

Chakraer beskæftiger Martinus sig ikke med.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Pondus

Jeg savner også en sammenkædning med de begreber, som vi kender fra Martinus' værker.
Ellers har jeg svært ved at forholde mig til dine beskrivelser.

Venlig hilsen
Petersh

Hei alle,

Jeg var på en forelesning en gang, og da ble chakraene sammenliknet med grunnenergiene. Nå husker jeg riktig nok ikke detaljene rundt forelesningen, så jeg husker ikke riktig hvilken chakra som kan sammenliknes med hvilken grunnenergi.

Hej alle

Jeg oplever (lidt pludseligt) hvorfor vi har så travlt med, at tale forbi hinanden så snart Martinus egne ord ikke er i fokus og det er ok og ganske naturligt set derfra hvor jeg ser begrebet udvikling, herunder også problemet med at oversætte Martinus grundenergier fra et mentale teoretisk synspunkt til et praktisk arbejdsmæssigt synspunkt.

Jeg kan ikke gøre det kort men vil bruge lidt tid til, at formulere det lidt mere sammenhængende, da selve spørgsmålet igen og igen bliver og er aktuelt på flere tråde.

Kh.Pondus

  Hej Pondus.

  Ja, jeg mener nu godt at jeg kan se sammenjhængen med Martinus, selvom du tale om chrakraer, for mig udgør de blot "antennerne" på Martinusses energilegemer, og selve balancen som opstår ved tilstrækkelig energi/sammensmeltning i hjertechrakraet, er jo heller ikke helt uforståelig, i sammenhæng med Martinusses polbalance, og tale om at energien vi har langs rygraden, er medbestemmendeMedvirkende for vor opnåelse af kosmik bevidsthed.

  Hvilket chrakra der så hører under det enkelte "energilegeme" det kan man jo sikkert undersøge nærmere, vi lever jo ikke kun i "et" legeme af gangen, men under en kombination af disse forskellige legemer, hvori "et" blot er mere fremtrædende end de "andre", i vore forskellige "bevidsthedstilstande", mener jeg.

  Tit er det nok det at nogle ikke har tilstrækkeligt med informationer omkring "symbolikkerne" i andre "formuleringer" , der er årsag til at man måske ikke kan se sammenhængene, men det kan man jo lære med tiden, hvis man blot tillader at der bruges andre ord for tingene, end Martinusses alene.

  Det er jo grundlæggende de samme ting vi alle taler om, Martinus med de store og overordnede perspektiver, og andre "retninger" med de "mindre" og mere detaljerede perspektiver, så lidt "åbenhed" oig overbærendehed syntes jeg da kunne virke udviklende for alle parter i en dialog, så fokus bevares på indholdet og ikke på selve sprogbrugen.

  At man ikke umiddelbart selv kan se en sammenhæng med Martinus, behøver jo ikke at betyde at andre ikke kan.
'
  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Jeg skal prøve, at gøre mine tanker så enkle som muligt Jeg har manglet en indfaldsvinkel til en artikel og den kom pludseligt i går, sådan virker tingene lidt pudsigt engang imellem.
Egentligt er problematikken ret enkel så i stedet for at brede mig for meget ud vil jeg sammenligne med parterne i et parforhold, altså mand og kvinde (meget generelt), mænd virker gennem deres mentalbevidsthed, kvinder virker gennem deres astrallegeme, efterhånden er udviklingen af en ny form for parforhold og valg af partner er vi generelt (Meget generelt) nået dertil i udviklingen at kvinderne er ved at fundere sig i mentallegemet, hvilket kan ses i bl.a. arbejdsmarkedet, uddannelser, adminstrationer etc.

Mændene har udviklet og behersker til en vis grad mentallegemet, jeg skal understrege at det efterfølgende gælder for vor udviklingsproces på jorden som er mere komplex end den er de fleste andre steder i vort solsystem og de systemer vi arbejder/udvikler os tæt sammen med.
Her hvor jorden skal begynde sit kvantespring og de lavere tilstande skal transformeres er det nødvendigt at manden (det maskuline princip) behersker hele det følelsesmæssige aspekt og her ligger et stort problem for de fleste mænd, for at beherske og integrere dette princip er det nødvendigt at gå ned i følelserne og derigennem vil det virke som et tilbageskridt i personligheden og evolutionen og dette vil igen give mange følelses, holdnings og mentale forstyrrelser.

Dybest set oplever vi ofte som behandlere en meget stor angst og uvilje hos de fleste mænd over at skulle forholde sig til dette princip, dette kan jo også mærkes på disse tråde engang imellem. Der er ikke noget odiøst i dette set i flere andre sammenhænge herunder den måde en totalenergi som kundalinikraften virker på, udviklingsmæssigt set.

Her sker der det at vi når vi har belivet visse centre i hjerne, så vil de sidste blive de første og de første blive de sidste idet alle "knudepunkter" og blokeringer som sidder i kroppen og de nærmeste æteriske, astrale og mentale planer kun kan løses op via deres (hver enkelt punkt) i hjernen og dermed vilde laveste chakra blive de sidste til at blive renset og behersket, dette hænger sammen med begrebet som tærskelvogter da en for tidlig frigørelse og kontrol vil kunne skabe en mængde kaos hos enhver og deres omgivelser i forbindelse med begrebet "skabende magi".

Det samme princip gælder for resten af verden og på et tidspunkt var "man" nød til, at komme med en mere udviklet mentalt set udgave af de oprindelige religiøse principper og begreber for at hæve den mentale religiøse (læs venligst religiøs i denne sammenhæng som indre viden) forståelse og udvikling og det er en af grundene til at en mental kapasitet som Martinus blev "kaldt på banen".

Da vi stadig som menneskehed sidder i dette "vejkryds" vil princippet være det samme, de der arbejder og virker med fokus i astral-udviklingen har en anden begrebsverden og det vil derfor hvis man er med i dette udviklingsarbejde være nødvendigt at tale og virke gennem dette, det skal være sagt med det samme at disse verdener og tilstande gælder både for de der er i denne fase og ligeså de der er på vej fra mentalverdenen imod den afgørende beherskelse af alle legemer.

Har man sit fokus gennem mental-verdenen vil begreber og forståelse være anderledes og ligeså det der virker tiltrækkende og "logisk" og da mange endnu ikke er begyndt at gå ind i de følelsesmæssige beherskelser og forståelser vil der helt naturligt kunne forekomme en meget stærk vrede og afstandtagen overfor alt der er "farligt".

Her som i alle andre aspekter af tilværelsen på jorden vil en forståelse af virkemåder måske gøre en forståelse af hinanden og vore tilgange nemmere, men der er nogle "kameler der skal sluges, hvis vi tør!

Jeg vil stoppe her og ønske en god morgen/dag...

Kh.Pondus

Kære Arne og Erik,

Hvem gavner det, at I er mere optaget af at skabe uklarhed om analyserne, end at studere dem ?,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Pondus.

Jeg tænker, at man måske ikke kan gå ud fra, at alle har kendskab til fx Teosofi/Antroposofi.

Martinus opererer ikke med begreber som chakra, astrallegme og mentallegme, devaer osv,
derfor kan det virke meget forvirrende og uforståeligt, at benytte disse begreber i en tråd
om "Martinus og homoseksualitet."

Kærlig hilsen Ejby

Hej Holger og Ejby

Jeg kan godt forstå, at vi virker forstyrrende på nogle, især ud fra de betragtninger jeg allerede har nævnt og erkende, at tiden ikke er moden til både, at "læse søkortet og samtidigt sejle over havet", men alt kommer i rette tid, jeg har i det mindste fået sat forståelse på nogle ting jeg har manglet og tak for det!

Kære Holger
Du har ikke fattet pointen, vel Vi er bestemt ikke ude på at skabe uklarhed, snarere tværtimod!

Hej Ejby

Det er udtryk og begreber der har været anvendt i årtusinder på jorden i forskellige kulturer, blot ikke hos Martinus. Er det sådan at fordi han ikke nævner det, eksisterer det ikke? 

Kh.Pondus

Hej Pondus

Hvis dine intentioner er, at vi skal forstå dine indlæg, er det da en rigtig god idé at vælge sine ord og forklaringer, så sandsynligheden for at budskabet fanges bliver størst muligt. Det kan du bl.a. gøre ved at gøre dig klart, at du skriver i et forum, hvor de fleste primært har Martinus' analyser som forudsætning for at forstå livet.

Hvis du i realiteten kun henvender dig til Avatar med dit indlæg, har du mulighed for at sende ham (og andre brugere i forummet) en privat besked. Og henvender du dig kun til en elite af mennesker, der ikke længere har behov for at forstå sammenhænge med deres intellekt, finder du nok desværre kun meget få af den slags hér.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Petersh

Det er opfattet og taget til efterretning...

Kh.Pondus

Hei
Hvis dere stadig skal klage på og prøve å stoppe munnen på folk som ikke er opptatt av Martinus på et fundamentalistisk vis, så er det sikkert flere av oss som forlater forummet . Da har forummet mistet den åpenhet som skal til for at den kan bety noe for mennesker som søker. Nettopp fordi det finnes flere "guruer" som virker ytterst tiltalende blir det viktig å sette dem opp mot hverandre for å se hva som er ulikt og hva som er forskjellig. Hvis dere kvitter dere med folk som har andre innfallsvinkler, så kommer ikke jeg til å besøke forummet mer og jeg tror flere med meg . 
Vh Gabriel