Men min pointe var nu ikke så meget "hvem", men netop at det var "os" og ikke et "jeg", der skabte mennesket. ;
Hej Avatar!
Det er efter min mening helt i tråd med Martinus 
Menneskelegmet er udtænkt og designet af visdomsvæsnerne i visdomsriget
på det åndelige plan.
Visdomsriget er guds skabeværksted.
Væsnerne her udtænker og designer nye organismeformer.
Så du kan godt kalde dem "Guderne"
Igennem visdomsriget skaber "den ene" (Gud)gennem de mange ("guder")
Guds "skabe-organ" er visdomsriget/visdoms-væsnerne.
Så på den måde kan du godt sige, at Guderne har skabt os.
For mig at se ligger forskellen i, at du mener at Annukaierne er planetens Nibiri`s beboere, og disse derfor høre hjemme i det fysiske univers.
Hvorimod visdomsriget høre hjemme i den åndelige verden (som er Guds primære
bevidsthed) og at visdomsvæsnerne ikke længere inkarnerer og bor på planeter i
det fysiske univers.
K.H. Ejby
Hej alla,
det är ju tänkbart att det är ett samarbete mellan visdomsväsen och rigtige mennesker ("Annunakier" eller ej). De förra planerar medan de senare kanske är mere "hands on". "Annunakiernas" uppgift kanske var att vara på plats och göra fysiskt "grovjobb". Att materialisera sig och snakke med Abraham och ge stentavlor till Moses eller interagere med stenåldersmennesker öht kanske är för trivialt för ett visdomsväsen.
Precis som i verdensgenlösningar, de genomförs ju av väsen från både det rigtige menneskerige, visdomsriget och den gudoml verden. Alla har sin roll att spela.
vh
Markus
Hej Ejby.
Jo, jeg har heller ikke selv spor svært ved at "placere" disse "faktorer" i Martinusses verdensbillede, men forstår godt at andre ikke nødvendigvis ser tingene i samme "kontekst" som jeg gør.
Visdomsriget er her omkring os, blot i et andet rige (dimension), og kan derfor ikke påvirke os direkte, men det er her "opfindelserne" gøres, det er rigtigt.
For at udføre disse opfindelser i x3 (som menneskelegemet) gives muligheder og "impulser"( x2)til en "trediepart" (anunnakierne), som selv lever som fysiskt væsen i samme "dimension" som vi gør, så disse kan foretage selve "skabelsen" af det menneskelegeme der er "udtænkt" i visdomsriget.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Kenneth.
Jeg vil ikke "klandre" Martinus for at bruge disse bibelske begreber symbolskt, de kan jo med rimelighed fremkalde et "billede" for tilhøreren/læseren, som kan siges at være rigtigt, rent åndeligt sammensat.
Men det fjerner blot ikke for mig det faktum, at biblen er skrevet af mange forskellige personligheder, og at det jo var Moses der nedskrev disse ting, Moses som vel ikke havde kosmisk fuldkommendhed, og som derfor ikke kunne skrive tingene ned "symbolskt", men skrev hvad han selv "så", og fik overleveret, via "glimt".
Jesus diciple skriver også hvad de selv ser, og "leger" ikke med "symboler" for at der i fremtiden skulle fremstå en, der kan fortælle at det er disse symboler der er sande i biblen, og ikke alt det "bogstavelige" som mennesket har levet efter i 2000 år.
Den åndelige verden som Martinus giver os et "Billede" af sammenhængene i, den er ikke kun for mig et "begreb", den er en virkelighed omkring mig, og de ting jeg oplever i denne virkelighed, skal jeg så forstå hvor kan "placeres" i Martinusses "billede", ikke omvendt, så jeg lukker af for alt andet i min virkelighed, der ikke ses "tydeligt" forklaret i Martinusses verdensbillede.
Så "edens have" er for mig også en fysisk realitet, og stedet hvor de nuværende menneskelegemer blev skabte.
Vi er jo "kommet" et sted fra, det ændres der ikke ved, blot Martinus fjerner "edens have" ved at gøre denne til et "begreb".
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Skriv et svar