Jeg må erkende, at jeg ikke kan finde noget sted, hvor Martinus har omtalt, at man kan skifte køn mellem inkarnationerne. Det der så rider mig som en mare er, at jeg er sikker på at jeg har læst eller måske hørt det et eller andet sted, men det holder jo ikke i byretten.
Jeg kommer til at tænke på scenen i Matador, hvor lærer Andersen står ude på altanen. Masser af mennesker har set ham stå derude i sin pyjamas, selv om der aldrig har været optaget en scene, hvor man ser ham stå derude. Måske er jeg offer for noget tilsvarende?
Hvis jeg skal søge støtte i noget kunne det måske være de to poler. Martinus beskriver jo, at den feminine pol er i udvikling hos manden, og den maskuline pol hos kvinden. Den svagest udviklede pol vil med tiden blive jævnbyrdig med den pol der for tiden er den dominerende. Imidlertid kan denne poludvikling blive for voldsom således, at den den svagest udviklede pol får en alt for forceret udvikling. Men betyder det så ikke, at for eksempel mandens feminine pol kan blive så forceret udviklet, at den ligefrem bliver stærkere end den maskuline pol? Og vil det så give sig udtryk i, at manden bliver bøsse - kan han under ingen omstændigheder blive født som kvinde? - og vil han så blive ved med at blive født som bøsse, indtil hans feminine pol er blevet bragt tilbage til sit naturlige leje?
Kære Svend!
Jeg må ligeledes erkende, at jeg ikke i øjeblikket kan finde det sted i Livets bog, hvor Martinus skriver, at vi i sjældne tilfælde kan skifte køn. Jeg har for at få lidt hjælp skrevet til Gunder Frederiksen, men han har endnu ikke svaret mig. Og jeg vender naturligvis tilbage, når eller hvis jeg har nyt. Men ligegyldigt hvad, er jeg sikker på at have læst det, og det bekræftes desuden også af de omtalte interviews med Gunder Frederiksen og Debbie Christensen, at Martinus har sagt det.
Kærlig hilsen
Christina B.
Selv hvis vi finder et sted i LB hvor der står at man en sjælen gang imellem skifter køn mellem inkanationerne, vil det ikke være rimeligt at stort set alle fortællinger om tidligere liv fortæller om at man har været et andet køn ved en tidligere lejlighed.
Dels vil jeg gerne vil jeg lige skrive at Martinus jo gerne skriver hvad der normalt sker, altså en beskrivelse af reglen og undgår at skrive alle detaljerne der en gang imellem kan betagtes som undtagleser.
Og så vil jeg lige bringe endnu et lille problem med de beskrivelser af tilligere liv ind i diskutionen, menlig at det er sært at der er så mange meget interressante inkanationer blandt dem der tilfældigvis kan huske tidligere liv, om ikke vi har adgang til at kunne studere andres liv i den til vi ikke selv er inkarneret, og så let kan forveksle det hukommelsen om at vi selv har været inkarneret i netop den inkarnation?
Jeg har været udsat for historier hvor fortælleren var helt sikker at have været hund i nyere tid (sidste inkarnation), og min vurdering var at han talte sandt, at han selv troede på det. Det kan jo ikke lade sig gøre, men hvorfor har han så den hukommelse om et liv som hund?
Kærlig hilsen
Casper
for ikke så langtid siden så jeg i fjernsynet at en hundestjele kan skifter køn ikke bare i tidligere liv, men i dette liv, det er tvekønnet så er det klart at man tænker
på at hvad mart in us siger, når der peges på at man skal frem til det næste trin, klodevæsner før det kan lade sig gøre, men som vi kan se kan man jo ligeså godt
gå tilbage til forrige trin altså fra planteriget til dyreriget for at det er muligt at skifte køn (hundestejlen) - jeg er tror da også det er andres liv man har fulgt når man feks har været hund eller et andet køn i en regression - men det er da bare tro, men mener at vi kan låne hinadens oplevelser på det åndeligeplan !
Larskrog
Hej Lars
Hvor er det lige, at du skriver Martinus' navn i tre ord - er der en betydning, jeg har misset?
Vh. Peter
Hej alle! - Mit synspunkt angående kønsskifte.
Hvis man ønsker at skifte køn, det er stærkt nok, vil det før eller siden sikkert kunne lade sig gøre, men når så vedkommende så endelig inkarnerer i det modsatte køn, så er det ofte med store psykiske problemer, ganske enkelt at de to poler ikke er i naturlig udviklingsbalance. Når noget ikke er i naturlig balance, vil det søge tilbage til den naturlige balance, men det vil ske gennem store kriser. Med balance skal ikke forstås at begge poler er i ligevægt, men i naturlig balance i forhold til den udvikling, det står på.
Angående fisk og visse dyrearter, som kan skifte køn, skyldes det ikke den nye poludvikling, men en indbygget talentkernefunktion, der sikrer, at det kan viderebringe et nyt afkom. Når Martinus taler om poludvikling, taler han i virkeligheden om den intellektualiseret modsatte pol og den sætter først for alvor ind der, hvor intelligensen sætter ind dvs. udvikles.
Hos dyrene er det stadigvæk instinktet, som er den bærende kraft, og her har de stadigvæk de gamle poler i behold, men de gamle poler er ikke i en intellektualiseret form længere, men som en automat funktion (instinktet). På et eller andet tidspunkt vil instinktet blive svækket og det sætter vækst i den nye pol. Denne nye pol vil så enten blive en maskulin pol eller feminin afhængig af, hvad køn det havde i sin foregående spiral. Så derfor kan visse dyr og fisk godt skifte køn for en tid, indtil de inkarnerer i højere udviklet dyreracer, så er det sikkert slut med at skifte køn, det bliver ikke nemmere.
[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik [/align]
til peter; det er jo en treenighed, så hvis det står sammen må man jo skille det ad x1 x2 og x3 martinus har jo skrevet alt med ført pen og han advare
selv om at tage alt, som er ført med førtpen, som noget man lige kan gøre - det er en udvikling og jeg skal da love love for at han gør alle fremtidsforsker
mundlamme, hvis man bare skulle kunne leve det ud - tag hvad man kan bruge og lad resten ligge citat martinus.
til svend erik; jordklodevæsnet er bevidst i begge sine poler - nøjagtig som homoseksuelle blot det er naturligt for jordkloden og en fortidlig bevidstheds for os
"mennersker" ikke for kritisere homoseksuelle, men for at forklare at jordklodevæsnet som ligger et trin over os i spiralkredsløbet symbol no. ? kan gå ned i begge
sine poler uden at have kosmisk bevidsthed - hvorfor det ved jeg da ik ! hundestjelen som kommer fra et underliggende spiralkredsløb forstår det som nok heller ikke he he
Til Lars Krog! – Tak for din kommentar. 
Det er rigtigt, at jordkloden også er et næsten færdig udviklet topolet væsen, men det er alle mennesker her på jorden på vej til også. Men det betyder ikke, at alle er færdigudviklet, dvs. at begge poler er fuldstændig balance. Den ene pol vil derfor være mere eller mindre dominerende i forhold til den anden. Først når polerne er i balance, er det blevet til det rigtige menneske i Guds billede efter hans lignelse.
Den nye poltilstand
Jordkloden kan gå ned i begge sine poler, skriver du, det er da også rigtigt. Martinus taler om, at være dagsbevidst i begge sine poler. Du skriver også om homoseksualitet; det er jo mennesker, der er blevet dagsbevidst i den modsatte pol. Lad mig for en ordens skyld fortælle, at homo betyder â€menneskeâ€, som igen betyder, at det kan bruge sin â€menneskeseksualitetâ€. Det var det, Martinus kunne. At være dagsbevidst i sin modsatte pol, er ikke det samme som at have opnået kosmisk bevidsthed. Det kræver at begge poler er i fuldstændig balance, men Martinus havde begge sine poler i balance.
[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]
He..he, der er bare lige den pointe at X1, X2 og X3 er uadskillelige, ifølge Martinus 
Kilde: Artiklen "Fortolkning af Livets Bog 1:6", Kosmos 1933. Læs den her.
KH...Anette
PS: Hvad menes med, at han har skrevet med ført pen?
det var jo sådan at martinus havde ideer som som ramte den åndelig søgende del af danmark og man begyndete at bygge noget op omkring ham også en
som skulle skrive for martinus, men det gik op for dem det var ikke nødvendigt han kunne bare sætte sig ved sin skrivemaskine så gik det af sig selv he he
specielt syndes jeg det er sjovt når han brugte skønskrift så var det fra den feminine pole og når han brugte blokbovstaver var det fra den maskuline pol he he
ja men når man ransager - skiller ad giver det åbenbart en sætning
nice work
larskrog
Hormonforstyrrende stoffer såsom phthalater og pesticider kan åbenbart også skabe kuk i kønnene, i hvert fald hos rotter:
...Drægtige rotter blev udsat for fire forskelige stoffer - og det var en farlig cocktail. Mellem 60 og 80 procent af de hanrotter, som de fødte, havde nemlig så alvorlige misdannelser på kønsorganerne, at forskerne måtte aflive i stribevis af dyr af dyre-etiske hensyn.
Nogle af han-rotternes penisser var spaltet hele vejen igennem, nogle havde vaginal-åbninger, som var de hun-rotter, brystvorter og for lille prostata.
Kilde: DR Nyheder: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/23/080201.htm
😮 Anette
Kære Forskere,
Martinus fortæller at hans talentkerner for fysisk organisme-dannelse er næsten helt degenereret, og at der defor skulle endda en hel serie af mirakler til, for at han kunne inkarnere,
det er mit umiddelbare gæt at han var mand i indeværende spiralkredsløb, og at der skulle endnu flere mirakler til hvis han havde været kvinde,
Vi må antage at Jesus blev født 'på samme måde',
det er to sjældne eksempler, der ikke er foregået på normal måde,
Vi har 'flere steder' ? tidligere beskæftiget Os med dette emne,
de mange beretninger om modsat køn i tidligere liv, må henføres under suggetion, af den ene eller anden art,
Kærlig hilsen
Holger
kære holger
Hvem siger at han var kvinde ?
Kære Lars,
Det er der så vidt Jeg ved, ingen der siger,
Kærlig hilsen
Holger
Skriv et svar