Hej,
En af de helt store styrker ved Martinus kosmologi er efter min mening dens store både indre og ydre logik, og dens forklaringspotentiale.
Den skaber direkte forbindelse mellem det metafysiske og vores konkrete verden. Man bliver konstant opmærksom på ting, som passer ind i sammenhængen (f.eks. indenfor videnskaben).
Jeg finder det er meget interessant at finde sådanne sammenhænge, der i (varierende) grad underbygger Martinus tænkning.
Nogle eksempler:
Naturvidenskab:
Den etablerede videnskab indenfor psykologi er begyndt at tage nær-døds-oplevelser alvorligt - bl.a. har den amerikanske psykologiske forening (dvs. det seriøse videnskabelige samfund) bragt en artikel der gør status over forskningen og de forskellige teorier for fænomenet. En af de ting der nævnes er en nær-døds-oplevelse under en kompliceret hjerneoperation, hvor patienten var under konstant og omfattende overvågning, var nedfrosset, alt blod var drænet fra hjernen, og hvor al elektrisk aktivitet i hjernen var fraværende. Dermed stilles alle forklaringsteorier, der baseres på psykologi eller neurofysiologi i en meget svær position.
Den amerikanske atomfysik-professor Capra argumenterede i 70'erme for ligheder imellem kvantemekanikkens univers og den Østens filosofi ("Fysikkens Tao").
Hvordan kan evolutionsteorien forklare at ideen om næstekærlighed er opstået. En "lokal" kærlighed til familien og gruppen er en overlevelsesmæssig fordel, men en altomfattende næstekærlighed er jo snarere det modsatte.
Den biologisk-faglige side af Intelligent Design diskussionen (eller måske er selv de I.D.-pro fagbiologer farvet af en Kristen vinkel?)
Religion:
Et grundlæggende budskab (og måske det eneste helt grundlæggende budskab) i alle religioner er næstekærlighedstanken.
Ideen om enhed med verdensaltet går igen i de fleste mystikeres oplevelser (og i mange nær-døds-oplevelser - alkærligheden spiller også en afgørende rolle her)
Filosofi:
Hvis verden kun er hvad naturvidenskaben siger og bevidstheden er skabt af hjernen, så er den jo underlagt determinisme (idet fysiske/fysiologiske processeri hjernen jo er underlagt naturlovene). Dermed er den fri vilje en illusion, hvilket kan ses som værende absurd.
Hvis andre er stødt på lignende sammenfald (eller evt. modsætninger) mellem "vores" verden og Martinus kosmologi er jeg meget interesseret i at høre om det (især indenfor naturvidenskaben) - ligeledes kommentarer til ovenstående.
Mvh
Nikolaj
hej Npilgaard
Jeg har læst flere atikler af Harry Rasmussen, der skriver i månedsbladet kosmos, nu og da.!
Han virker meget intresseret i netop disse sammenhænge og da det er Martinus instituttet der udgiver bladet, forestiller jeg mig at du kan komme i kontakt med ham gennem dem.
Ud fra det jeg har læst af ham, virker han ,på mig som en "skarp" herre.
venlig hilsen Sune Kristensen
Hej Sune
Tak for tippet.
Nikolaj
Hej
Vil bare henlede jeres opmærksomhed på forskningen af Cleve Backster se link: http://www.primaryperception.com/index1.html
Alene historien om Backster er interresant. Backster arbejdede for år tilbage med at lave løgndetektor prøver på mennesker.. En tidlig morgen efter fyraften (Backster foretog tit sine prøver om natten da der var mindre forstyrrelse, lyde etc.) da han sad og summede lidt fik han pludselig den ide at han ville prøve at sætte løgndetektorens elektroder fast til rummets stue palme. Ville maskinen opfatte et eller andet? Der var vidst ikke nogen videre signifikant aktivitet at spore så han fik nu den ide at han ville prøve at sætte ild til et af plantens blade. WHOOSH...Lige i det han I det han tænkte tanken, slog detektor nålen ud... Planten havde altså på en eller anden måde reageret på han tanke...?? JA!
Backsters forsøg er ret omfattende. Siden den dag, som med et slag ændrede hans verdensopfattelse, har Backster (og siden hen andre) systematisk gennemført eksperimenter som undersøger dette fænomen og det er ganske enkelt mind boggling.. Det er måske noget af den bedste bevisføring for det Kvantemekaniske verdensbillede til dato, da der er skabt god empiri for teorien om altings forbundethed og den kaster et interresant lys på fænomener såsom hvorfor mange bare ved at deres mor eksempelvis er død, eller kommet ud for en ulykke.. Gå ind og kig på hjemmesiden!!!
Se evt. også efter Ervin Laszlo's bog "Science and the akashic field". El. en bog som jeg også finder interresant omend den allerede er gammel.. Ken Wilbers "det holografiske verdensbillede, som blandt andet beskriver hvordan ledende hjerneforskere (jvf. Karl Pribram) er kommet til den konklussion af tankerne må ligge udenfor hjernen...
K.h. Andreas
P.S. Ved at deres mor er død selvom de befinder sig på den anden side af jordkloden... da jeg var barn kunne jeg selv ofte tune ind på min mor eksempelvis på vej hjem fra en ven og jeg ville vide hvordan hun havde det. Har også senere i livet haft mange af den slags intuitive oplevelser.
Skriv et svar