Hej alle
Dette er et polulært emne som dukker op i mange af vores tråde og derfor synes jeg det måske vil være konstruktivt at samle dette i én tråd. Det vil give flere fordele som jeg ser det:
- Vi kan samle vores kommentarer et sted og henvise tilbage til denne tråd så vi ikke hele tiden skal gentage os selv[/*:m]
- Andre tråde kan få lov til at handle om det emne, der blev startet (se regel 6 for forummet)[/*:m]
- Det vil være sjovt om 1, 5 eller 10 år at gå tilbage og se hvordan ens egen og andres holdninger til dette emne har været[/*:m][/list:u]
Formålet for denne tråd er udelukkende at have en konstruktiv dialog om og i givet fald hvordan konspirationer kan forklares eller ikke forklares af kosmologien. Hvad passer med kosmologien og hvad passer ikke med kosmologien?
Det er således ikke formålet at debatere konkrete konspirationsemner. Der er allerede flere af disse omkring 911, Aliens og banksystemet og flere vil sikkert komme til. Jeg synes det er bedst hvis disse debateres i deres egne tråde så vi kan holde os til det konkrete emne og få en god dialog (det skal jeg naturligvis ikke bestemme, men det er bare mit forslag).
Det er heller ikke formålet med denne tråd at debatere de personer der eventuelt står bag konspirationerne. Dette skal ikke være personsforfølgelse eller sladder. Jeg håber det kan blive en logisk analyse af de overordnede forhold set i forhold til kosmologien.
Med denne indledning vil jeg lægge ud med min foreløbige analyse.
Kosmologien beskriver at Gud med hjælp fra (eller gennem) forsynet og karmaloven sørger for at alle væsener bliver hjulpet på vej eller får lov til at opleve netop det som de har mest glæde af (min meget korte formulering og det skal man jo passe på med, da Martinus som altid beskriver dette langt bedre, men mon ikke I forstår hvad jeg mener).
Dette er vel den ultimative konspiration kan man sige
Her skal det nok nævnes at en konspiration naturligvis ikke er noget negativt. Alt et såre godt og alt forløber efter Guds plan.
Kosmologien fortæller os at forsynet giver os det vi har mest glæde af. For tusinder af år siden sørgede forsynet for at vi fik lov til at opleve det dræbende princip i al sin glorie. Vi havde herskere af forskellig art, hvor det var idealet at udnytte, plyndre og dræbe.
De sidste par tusinde år har der så i følge kosmologien strålet en ny verdensimpuls ind over jorden og forsynet er begyndt at omforme menneskeheden til mennesket i Guds billede. Forsynet har givet os Jesus, Martinus og andre som fra fattige kår har spredt dette nye budskab om alkærlighed til dem der var begyndt at kunne have glæde af at modtage dette.
Det virker på mig logisk at menneskeheden ændres af den nye verdensimpulsen ved at de mennensker der er begyndt at være mætte af det dræbende princip langsomt og én for én udvikler deres næstekærlighed. Disse mennesker er således "foran" i udvikling i forhold til resten af samfundet og samfundet vil hele tiden repræsentere en større grad af det dyriske princip end disse højere udviklede væsener.
Martinus skriver:
Staternes mentalitet er jo det sidste, der bliver færdigt i den store forvandlingsproces fra "dyr" til "menneske".
"Livets bog", bind 4, stk. 1505Hvis staternes mentalitet som Martinus skriver er det sidste der bliver færdigt, så er det vel fordi de bliver ledet af mennesker på et lavere udviklingstrin. Dette passer også godt med almindelig logik, idet enhver statsleder og anden leder har en vis magt. I det rigtige menneskerige vil væsener ikke ønske at have magt over andre, mens dette jo netop er et af principperne i dyreriget og det følger da logisk at mennesker der tiltrækkes af magtfulde positioner i overvejende grad må være på et relativt lavere udviklingstrin end væsener der ikke ønsker magt over andre væsener.
Hvis vi går et skridt længere tilbage i udviklingen er konspirationer nemmere at få øje på og nemmere at acceptere. Man kan vel sige at enhver svinestald eller hønsegård er udtryk for en slags konspiration, hvis man ser det fra dyrenes side.
Vi er således styret "oppefra" gennem forsynet og vi styrer også selv "nedad" i vores forhold til lavere udviklede væsener. Denne styring er udtryk for et udviklingstrin der altid er lavere end de væsener der er højest udviklede. Og det er vel også logisk at der må være en forsinkelse, således at samfundet og staterne altid er lavere udviklede end gennemsnittet af de væsener der indgår i den pågældende stat eller samfund, hvilket jeg mener indirekte følger af Martinus' citatet ovenfor.
Om man så ønsker at kalde den styring for en konspiration er vel en smagssag. Det er jo kun et ord og et ret følelelsesladet et af slagsen. Jeg synes dog det kan konkluderes at kosmologien understøtter at vores stater og samfund i overvejende grad må være ledet af væsener på et relativt lavere udviklingstrin uanset hvad man ønsker at kalde det.
Med kærlighed
Lars
Hej alle
Lidt uddybning af ovenstående.
Menneskeheden er for de flestes vedkommende på et sted hvor det er umuligt at acceptere dybden af begrebet "Alt er såre godt". Det er naturligt da vi jo kommer fra dyreriget hvor det omvendte budskab var gældende. Alt var netop ikke såre godt, øje for øje og tand for tand, hellere tage end at give er livsbetingelserne i dette rige. Den enes død var den andens brød.
Det ligger derfor dybt i vores B og/eller C-viden at alt ikke er såre godt, noget er altid bedre end noget andet og vi er nu begyndt med vores A-viden at forstå at alt er såre godt, hvilket med tiden vil udvikle sig til B-viden og C-viden.
I relation til konspirationerne er det vigtigt at have med at alt er såre godt og derfor er konspirationerne også såre gode. For hvordan skal vi ellers acceptere at selve forsynet står bag disse konspirationer. Forsynet er jo et "gode", selve Guds værktøj til at hjælpe os på vej i vores udvikling!
Forsynet hjælper os ikke kun på vej fra dyreriget til menneskeriget. Forsynet hjalp os f.eks også ind i dyreriget, hvor livsbetingelsen var; du skal dræbe for at leve, hellere tage end at give, moseloven osv. Livsbetingelsen var således det modsatte af næstekærlighedsprincippet og det var forsynets opgave - som altid - at give os lige præcis det vi havde behov for for at fortsætte vores udvikling. Forsynet gav os således det vi ud fra næstekærlighedsprincippet ville kalde det "onde", men i en større sammenhæng var det naturligvis ikke ondt, tværtimod var det det mest kærlige at give disse dyr fordi de netop havde mest glæde af at opleve det såkaldte "onde".
Jeg nævner ovenfor at DTT er én stor konspirationsteori, men for at forstå dette må man fralægge sig værdiladningen i ordet konspiration. Hvis man definerer konspiration som nogle væsener, der planlægger og tilretter noget for nogle andre væsener, uden disse andre væseners viden herom, så er det jo netop det selve Gud gennem forsynet gør for os alle hele tiden.
Vi er så vant til at ordet konspiration også indeholder at man gør det for egen vindings skyld, men med de kosmiske analyser i hånden er dette jo blot en lokal forståelse. Karmaloven, forsynet og andre livslove sørger jo netop for at "for egen vindings skyld" bliver et meningsløst begreb når det ses fra en holistisk, kosmisk synsvinkel. Sagt på en anden måde vil "for egen vindings skyld" være afhængig af hvilket udviklingstrin man tilhører, således at det vil være forskelligt for et væsen i dyreriget og et væsen i det rigtige menneskerige. Når alt er såre godt giver "for egen vindings skyld" ingen mening og da karmaloven og andre livslove sørger for at intet kan være tilfældigt eller uretfærdigt er alt jo i virkelighed for vores "allesammens vindings skyld".
Ud fra ovenstående definition kan vi således se selve Gud og forsynet som en slags næstekærlig konspiration.
Men alt er jo såre godt, så hvordan skal vi så se på de konspirationer der foregår på vores udviklingstrin i samfundet omkring os. Vi ved fra de kosmiske analyser at forsynet hjælper til med at udvikle os fra dyr til menneske. Og vi ved at forsynet gør netop det der er mest gavnligt for os.
Først er dyr "frie" og må leve næsten uden kærlighed og næsten uden bevidst kontakt til Guddommen. I dag lever mange dyr under en slags konspiration, hvor vi mennesker opdrætter dem og passer på dem indtil vi en dag slagter dem og spiser dem. Andre dyr lever som kæledyr, hvor mennesker passer dem og planlægger deres liv i større eller mindre grad. I begge tilfælde er mennesker et slags forsyn for disse dyr og selvom man måske vil se det ene som lidt ondere end det andet, så er det i princippet det samme der foregår. Karmaloven sørger jo for at alle kun kan opleve det de har mest glæde af.
På et senere udviklingstrin har dyrisk anlagte mennesker naturligvis også brug for et slags forsyn - en konspiration - der kan tage sig af dem og sørge for at de får de oplevelser som de har mest glæde af. Vi havde her på jorden konger og hertuger o.l. som i meget høj grad bestemte og planlagde livet for deres undersåtter. Dette var en konspiration som menneskeheden havde stor glæde af for de var jo ikke udviklet til selv at kunne tage vare på sig selv. Hvis ikke de blev holdt i kort snor så ville de blot have dræbt og stjålet fra hinanden. Dette system er så fortsat til den dag i dag. Men for at menneskeheden kunne udvikle sin intelligens måtte denne konspiration blive mere og mere skjult. Vi skulle lære at se forskel på det såkaldte "onde" og det såkaldte "gode" og det kunne jo kun ske ved at det bleve mere og mere vanskeligt at se denne forskel. Ondt er blevet til godt, løgn er blevet sandhed, krig er fred, højre er venstre, op er ned. Kun gennem egen erfaring kan vi udvikles og naturligvis må "sværhedsgraden" øges for at vi hele tiden kan udvikles videre.
Under denne udvikling har mennesket også udviklet sin følelsesevne og dermed medfølelsen overfor andre væsener. En meget stor del af menneskeheden har nu et stort ønske om at gøre det såkaldte "gode" - at være næstekærlig overfor sin næste. Denne følelsesevne er udviklet gennem alle de lidelser mennesket har oplevet og ved at kombinere dette ønske med den øgede intelligensevne har disse mennesker nu større evne til at vælge handlinger og tanker der ikke blot har som intention at være kærlig mod næsten, men som også rent faktisk har dette som resultat.
Men denne udvikling er jo langt fra færdig. Det gælder fortsat "at det jeg ønsker at gøre det gør jeg ikke og det jeg ikke ønsker at gøre det gør jeg". Vi er fortsat ikke dygtige nok til at vælge handlinger der har det resultat vi ønsker eller med andre ord er vores intelligens og intuition fortsat ikke udviklet til et stade, hvor dette bliver resultatet. Samtidig er der mange mennesker der endnu ikke har så udviklet en følelsesevne at de ønsker/evner at gøre det næstekærlige overfor deres næste.
Vi står så i midten af alt dette. Vi har fortsat de gamle "konger" eller overklasse, som styrer menneskeheden gennem den konspiration som forsynet stiller til rådighed så længe vi har glæde af den og behov for den. Og vi som menneskehed har fortsat stor glæde af denne til at videreudvikle vores følelsesevne, intelligensevne og intuitionsevne.
Der er jo så mange ting vi fortsat skal lære. Vi skal lære at elske de mennesker vi synes gør os ondt, herunder naturligvis de mennesker der står bag konspirationerne. Vi skal også lære at elske de mennesker der har et andet syn på noget end os selv. Vi skal lære at vælge handlinger, der ikke giver mennesker på et lavere udviklingsniveau magten til at gøre "ondt" overfor andre væsener. Vi skal lære at bygge et samfund baseret på frihed, fred, forståelse og accept. Vi skal lære at magt over et andet væsen hører dyreriget til.
Og forsynet har som altid stillet præcis det til rådighed for os som vi har mest glæde af. Netop i denne tid går dette måske specielt stærkt. Der er så mange forskellige holdninger og ting der sker, som netop gør at vi alle kan koncentrere os om præcis det som vi har mest glæde af. Vi skal lære hvad der er sandt og hvad der er falskt. Vi skal lære hvad der er næstekærligt og hvad der ikke er næstekærligt. Vi skal opleve de lidelser der er nødvendige for at udvikle vores følelsesevne. Vi skal lære at stole på os selv. Der er rig lejlighed til at udvikle følelse, intelligens og intuition i denne tid. Vi skal alle blot gøre det vi drages hen imod, det der giver os størst "excitement", det vi bare ikke kan lade være med at gøre. Efterhånden vil vi udvikle evnen til at acceptere at alle andre også bare skal gøre det som de brænder for og så er vi et skridt tættere på at opleve paradis på jorden.
Med kærlighed
Lars
Skriv et svar