Som gammel faldt Martinus og pådrog sig hoftebrud.
Det døede han så af.
90 år gammel.

såååååå 

Hej N

Selv om man er blevet vegetar,kan man stadig komme ud for ulykker.Jeg er f.ex ikke holdt op med at bruge sikkerhedssele når jeg kører i bil ,ligesom jeg stadig ser mig for når jeg går over gaden...!!!!!

Man skal stadig forsøge at beskytte sig mod ulykkelige hændelser,så skal Forsynet nok hjælpe til i andre tilfælde hvor man ikke er i stand til at beskytte sig.

Ellers kan jeg anbefale at downloade foredraget" Den ideele føde " på webadressen www.oleterkelsen.dk
Lydkvaliteten er lidt dårlig i dette foredrag,men alligevel

Kærlig hilsen Cai

Man får ikke slettet sin karma, men når du når til et punkt hvor du ikke længere nænner at gøre mod andre (fx spise kød og dermed indirekte slå dyr ihjel), så er der jo ikke nogen nytte i at lære dig noget du allerede har lært. Så du bliver ikke ved med at få din karma tilbage, men den står stadig på "karmakontoen" og når nu du en dag som klodevæsen skal lærer samme lektie, så er der mulighed for at trække lidt på kontoen til den tid  Det var også fra denne konto at Jesus brugte, da han måtte lide smerte og meget andet på jorden på trods af at han havde lært lektien.

Så rent faktisk kan det godt betale sig at ændre handlingsmønstre og lærer lektierne - i dette spiralkredsløb, for så slipper du får at få så uændelig meget karma retur.. Men det er jo også dejligt at vide at der står lidt på kontoen til næste spiralkredsløb 

Hvad angår din overskrift "Kommer vegetarer ikke ud for ulykker", så er der jo så uendelig mange andre aspekter af livet hvor vi endnu skal lærer. Man kan jo godt være vegetar og stadig fx bagtale andre, og karmaen herfra skal man jo stadig have indtil man en dag får lært det.

Kærlig hilsen Jane

Taark skal I have..

Men steen2 siger noget.. martinus brækkede, så vidt jeg husker, lårbensknoglen, og døde af det.. Selv har dr. M fortalt, at der findes to forskellige dødsårsager, nemlig den naturlige- og den unaturlige dødsårsag.. hans dødsårsag må høre ind under "unaturlige dødsårsager", da det udelukkende er gammelhed der hører ind under den "naturlige" del.. er det så kødkarma fra det kød han spiste til han var 30? Han lærte ellers lektien senere hen, nænnede ikke at være med til at dræbe.. Måske var det forsynet der mente, at det nok var bedst med en brækket knogle i låret, for at sætte den gamle ud af spillet.. det kunne jo være, at der var blevet en hel Metusalem ud af ham, hvis ikke lige noget udefrakommende fik sat ham ud af spillet..

Bare en overvejelse..

Nicolai

Martinus blev over 90 år, og i den alder vil jeg nu sige, at et lårbensbrud er en naturlig dødsårsag. Der er ikke ret mange over 90 år der overlever dette ret længe.

Lige en fortsættelse af mit tidligere indlæg.

Derimod kan man måske med større ret sige, at det var unaturligt, at Martinus i en langt yngre alder fik kræft. Hvis en "almindelig" person bliver alvorligt syg, hvordan skal man så vide, om det er ens egen karma, eller noget man har fået i arv fra sine forældre? Selv de mest uskyldige bliver jo ramt af alvorlig sygdom?

Du kan ikke arve noget fra dine forældre du ikke har optjent i et tidligere liv. Netop de kvaliteter og evt. mangler som dine forældre har til sammen, er dem der skal til for at matche lige netop det væsen som du er med den viden, karma og talentkerner osv. som du har. Du kan ikke overtrække på karmakontoen  og kan derfor heller ikke komme ud for noget som du ikke har "fortjent" (læs optjent)..

Mht. Martinus' mavekræft kan du bl.a. se under emnet "Martinus manglende kærlighed??"

Jeg kan ikke finde ud af at sætte et link ind, men det er på denne adresse https://www.martinusforum.dk/forum

Kærlig hilsen Jane

Han har nok betragtet det som et mindre onde, at drikke al den giftige kaffe han blev tilbudt alle vide vegne og så få kræft i maven, end at takke nej - og derved måske komme til at skuffe aberne..

Men det lyder mærkeligt, at man kan få kræft uskyldigt.. verden er vel ikke af lave, som man siger?

Så en dokumentar om armstrong, lance.. der var det tydeligt at se, at hans kræftsygdom nok kunne have noget at gøre med den usædvanlige arrogance han lagde for dagen.. der bad livet ham simpelthen om at klappe hesten engang.. så måtte han lige prøve og have kræft, egoistiske celler i salighedsriget.. det hjalp lidt på det, han er i hvert fald blevet mere ydmyg udadtil..

Så jeg har hele tiden været af den opfattelse, at egoisme og arrogance er det man får kræft af..  min onkels skrumelever kom heller ikke af sig selv.. meen, det kan da godt være at man være uheldig med generne.. det ville bare virke underligt..

Hej Jane!

Vil du hermed sige, at Martinus fik kræft, fordi han havde noget karma til gode? Hvordan kan man få kosmisk bevidsthed, hvis man har en så slem karma til gode, der kan give kræft helt nede på det fysiske plan, der jo ligger langt under Martinus' eget plan? Og hvordan hænger det sammen med det emne om Martinus' manglende kærlighed, hvor han selv skulle have sagt, at den megen Nescafe skulle have udløst hans kræfttilfælde? Kan Nescafe udløse kræft, hvis man ikke har "kræftkarma" til gode?

Jeg tror ikke, at Martinus' kræftsygdom havde noget at gøre med karma. Martinus har engang selv udtalt, at hvis han fik våde fødder, så blev han jo også forkølet, helt ligesom andre mennesker. Men hvis jeg nu som "almindeligt" jordmenneske får kræft, kan jeg så være sikker på, at det er karma? Kan jeg ikke lige så godt indvende, "nej, det er fordi min psykiske strukter er finere end mit fysiske legeme, mit fysiske legeme lider hermed overlast, og sygdomme opstår. Selv er jeg helt uskyldig?"

Og i tråden med Martinus' manglende kærlighed er der jo også henvist til et sted, hvor Martinus har udtalt, at hans fysiske legeme er et produkt af ufærdige menneskers forplantningsevne, og dermed vil der også være visse karmiske virkninger fra denne proces. Se det er jo interessant, hermed siger Martinus jo netop, at en fysisk krop allerede fra starten af har den skavank, at den netop er en fysisk krop - og det uanset hvor højt udviklet den fysiske krops beboer er. Altså vil en fysisk krop altid få fysiske sygdomme, uanset hvor meget dens ejer lever i overensstemmelse med livslovene. Hvordan kan man så være sikker på, om en given sygdom skyldes karma, eller simpelt hen den konsekvens, at det er en fysisk krop, der er udsat for fysikkens love?

Fik Jesus smerter når han blve slået = ja
Græd Jesus når han var ked af det =ja
OSV
Karma ? 
Derfor er det svært at forske i karma , hvem får og hvorfor.
Men vi er så pi*** glade for at fordømme (det er nok fordi han/hun bla bla)

Var Martinus nervøs for at blive betragte som "overmenneske" =  ja

Bare en tanke 

Kære Svend,

Du skrev i dit indlæg at hvis vi "almindelige" mennesker blev syge om vi så kunne være sikre på om det er karma, og det var dette jeg mente i forbindelse med at det er karma hvis du eller jeg fx får kræft eller anden sygdom. Det er ikke tilfældigt at man bliver født der hvor man er. Og det er heller ikke tilfældigt at man bliver født i en familie hvor der fx er en arvelig sygdom. Det kan kun lade sig gøre hvis du har karma derfor.

Hvad angår verdensgenløsere er der andre regler som jeg ikke er 100% sikker på  

Kærlig hilsen Jane

Kære Jane,

I dette tilfælde kan jeg ikke umiddelbart komme på anden forklaring, end at der må gælde forskellige regler for verdensgenløsere og almindelige mennesker. Selv om jeg er "overbevist Martinus-tilhænger" forsøger jeg altid at bruge den videnskabelige indgangsvinkel til hans verdensbillede, og dermed forsøge at udsætte hans verdensbillede for livets daglige tildragelser. I langt de fleste tilfælde holder hans verdensbillede 100% i mine øjne, og i ganske få tilfælde slår jeg mig til tåls med, at her er et område, som jeg ikke kan hverken be- eller afkræfte. Her mener jeg, at et almindeligt menneskes sygdom med 100% sikkerhed skyldes karma, mens en verdensgenløsers sygdom må skyldes andre faktorer. Når jeg stiller spørgsmålene er det for at høre, om der skulle være andre bud.

Jeg kan derimod godt sætte mig ind i, at det at en verdensgenløser får en alvorlig sygdom, får nogle til at forlade "sagen".

Som et lille sidespring vil jeg nævne, at et andet punkt hvor jeg med interesse følger udviklingen er inden for pyramideforskningen, hvor Martinus jo kommer med helt andre bud end den gængse videnskab, blandt andet med hensyn til hvornår og ikke mindst hvordan pyramiderne er bygget. Her er igen et punkt hvor jeg ikke kan hverken be- eller afkræfte Martinus' udlægning af sagen. Men sådanne ting synes jeg netop er noget af det spændende ved hans verdensbillede, der er stadig enkelte dunkle punkter.

      Kære kaffedrikkere!

      Historien beretteer, at Martinus var noget af en "kaffesøster", han elskede simpelthen at tylle spandevis af kaffe i sig.

      Martinus gik simpelthen fra det ene kaffeselskab til det næste. Han ville jo gerne glæde alle dem der inviterede ham, og tog glad imod det der blev budt ham.
      På et tidspunkt blev det hans mave for meget, og han begyndte at skrante, og i en "klardrøm" så han en "roterende kaffebønne", og fik derved mistanke om , at det vist ikke var så godt med al den kaffe. Og som han sagde til sine venner, så
havde han slet ikke forestillet sig, at kaffe kunne være farligt.

      På hospitalet fik han derefter konstateret mavekræft. Og derfor indstillede han sine "healende evner/kærlige tanker" på det syge
område, og allerede ved næste undersøgelse på hospitalet var han blevet "mirakuløst helbredt", og "kræften" kom ikke senere i nærheden af ham.

      Det man ikke ved, og er derfor ikke er opmærksom på, kan man heller ikke beskytte sig imod.

      Så pas på overdreven kaffedrikning    Karsten.

Vi er, hvad vi spiser og drikker. 

Nu er sådan med al ting, også det vi spiser og drikker, at det gælder om ikke at overdrive det. Man kan også dø af, at drikke for meget vand. Der er et eksempel en kvinde, der drak al for mange liter vand om dagen, at al saltet blev skyllet ud af hendes krop. Angående kaffe er det syredannende og det er samtidigt en kaliumtyv. Så det gælder om at finde ud af hvad, man kan tåle og hvor meget man kan tåle. Nogle kan tåle mange forskellige ting og andre skal passe meget på, hvad de spiser og drikker. Det afhænger også af, om man får den rette balance mellem syre og basedannende føde.

For kødspisere er det den rene gift at spise kød og kartofler samtidigt. Kød skal have mavesyre for at kunne fordøjes og kartoflerne danner base i maven. Syre og base ophæver hinanden, så i mange tilfælde tager det måske 24 timer at kunne omsætte sådan en kost. Så er man kødspiser, så bør man ikke spise kød og kartofler samtidigt, hvorimod kød og grønsager går fint sammen eller kartofler og grønsager sammen.

Mange mennesker i dag kan slet ikke tåle den kost som man spiste for 100 år siden og jo finere kroppen bliver, skal kosten også forfines, da mavesyrens evne til nedbrydning af maden er formindsket i takt med vores udvikling. Mavesyren har med tyngdeenergien at gøre og da flere og flere mennesker er blevet meget åndelig udviklet på mange områder, vil dannelsen af mavesyren formindskes som udviklingen skider frem. Vi må med andre ord omstille vores kost til finere fødeemner og mere vegetarisk kost, da vores maver mindre og mindre tåler kød. Også råkost kan være et problem for mange mennesker, derfor bør de koge maden. Men frugter behøver vi ikke at koge, da de er meget let fordøjelige og kan opdages uden den store nedbrydningsproceser i maven.     

Det enkelte menneske må selv finde ud af, hvad de kan tåle og ikke tåle, her kan man ikke generalisere, da mennesketype og kostsammensætning er en meget kompliceret sag. Så nogle kan sagtens drikke masser af kaffe uden de store problemer og for andre vil det være næsten den rene gift at drikke det.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]