En uhehagelig oplevelse er ikke nødvendigvis en nedbetaling på karmakontoen.
Kun hvis man ikke gentager den , dvs har lært noget af det.
Nej jeg tror ikke mennesker kan blive SÅ gode nu at det har nedbetalt deres konto.
Alene det at de spiser kød er en stor konto at betale tilbage.
Måske om 300 år eller mere ?
Sådan tror jeg det er, men jeg er ikke karma ekspert.

VH
pelle

Hej Convel,

Så vidt jeg husker handlede indlægget nævnt tidligere på forummet om at afdrage/betale ned på den mørke/ubehagelige karmagæld. Vi slipper aldrig nogen sinde af med karma. Karma er loven om energiens tilbagevenden til sit ophav - dette gælder både lyse og mørke handlinger. Med tiden vil vi kun høste lyse karmabuer, nemlig når vi også kun sår lys karma.... men vi vil altid så og høste karma.

Dette illustreres fx. i symbol nr 20, som ses HER.

Hvis ikke energierne var bundet i et evigt kredsløb, eksisterede der hverken livsoplevelse eller skæbne, hverken bevidsthed eller organisme, hverken kloder, sole eller mælkeveje.

KH...Anette

Hej Convel!

Det er rigtigt, at der sker en kosmisk beskyttelse, når man ikke længere kan nænne at gøre en ukærlig handling.

Martinus kalder princippet for "syndernes forladelse". Og det betyder, at man nu er fri fra den ubehagelige karma. I hvert fald i mange milliarder år, men vel at mærke ikke i al evighed.

Den mørke karma, er nemlig en energi man har sendt ud, og kan derfor ikke brændes op eller tilintetgøres. Den må ligesom alt andet i livet fuldføre sit kredsløb.

Men man kan ikke længere i dette spiralkredsløb komme på bølgelængde med den, når man har nået en vis kærlighedsstandard. Det kan man til gengæld komme fremme i næste spiralkredsløb i det nye planterige og det efterfølgende dyrerige.

Her får man den gamle mørke karma tilbage, som man nu igen har brug for, for at kunne blive indviklet i den fysiske del af det nye spiralafsnit. Alle de brutale ting som planter og dyr udsættes for, og som de ikke selv kan have udsat andre for i indeværende spiral, er således karma fra det forudgående spiralafsnit.

Alting bliver således udløst der, hvor det gør mest gavn. Alt er såre godt.

kh
Jan

Hej Conval og Jan

Vi har et indlæg her, der hedder - Syndernes forlad-
else - næsten

"Græsklipperkarma", ikke nævnt i Livets Bog, Martinus
følte nok, at det bare ville forvirre begreberne - han
nævnte det i en tale i Sverige -, står ved det indlæg
jeg nævnte, nok for et lille års tid siden.

Hei,

kanskje virker det litt kverulerende, men jeg
synes begrepet mørk karma gjeld er
litt lite dekkende etter som det ikke er noe man
betaler ned, men egentlig behøver og derfor
er livsnødvendig. Billedlig sett så er det jo
best å ha rikelig eller tilstrekkelig karma "gjeld",
hvilket tar en del av meningen bort fra
begrepet "gjeld"en. Det er nå min mening.

Takk for gode svar

vh convel

Hej Convel,

Du har jo fuldstændig ret. Det er bare en slags kosmolog-jagon, en morsom parallel vi laver, når vi taler om karmakonto. Vi sammenligner det med "gæld" og "afbetaling", når vi modtager mørke karmabuer fordi det ikke er så behageligt, men dog er nødvendigt. Og vi kalder det "opsparing" eller "udbetaling" fra karmakontoen, når vi modtager lyse karmabuer, fordi det er behageligt

Men man kan jo fx. ikke melde sig kosmisk konkurs :

KH...Anette