Kære Steen,

B. A. har set helt rigtigt,

Alt er 'lige-meget', (nemlig alt),
Alle er 'lige-gyldige',

men det betyder jo ikke at det er ligemeget, eller ligegyldigt, om Vi kommer salt, eller sukker i kaffen,

Jeg var ca. 500 stemmer fra at komme ind i BR. Kbh. Kom. i 2001, i år har Jeg erfaringer, som Jeg ikke havde inden sidste valg,
Cykel Logisk Institut, vil indføre helårscykelgader, m. m.
Jeg har selv været i alverdens storbyer og hovedstæder, i 80 lande, og ser frem til at 'den moderne cykeltrafik-struktur', vil være/blive lige så naturlig som alle de øvrige infra-strukturelle netværk,
gerne mens Jeg stadig hedder Holger,

til et møde nyligt, måtte Jeg korrigere Ritt Bjerregård, der er ikke noget cykelparti, CLI, er ikke et parti,
men en borgerliste,-
et af mine slogan vil være, 'partisekterisme eller folkestyre',
Jeg opererer i politiske farvande, i rollen som cykel-logiker, ha. ha.

Kærlig hilsen
Holger

Hvad er der nu galt med "cykelstyr"?

P.

Jeg har et foto af min og naboen's hoveddøre, smukt dekoreret med slyngplanter og blomster,
og i midten en cykel der hænger i snor på søm, samt 'Cykelstyret By', klippet ud af en plakat fra dengang, 25 år siden,

jo, men nu skal cyklerne jo heller ikke styre det hele,

Holger

Hej Steen2

Livet har en mening også i et evighedperspektiv,fordi livet også indeholder udvikling i en evighed.

Livet giver os erfaringer som ophobes i vores bevidshed, for at vi senere bruger af denne erfaring og dermed kommer videre.
Livets mening er at opleve,opleve de verdener vi kommer igennem med tiden.
Pt. er vi ved at være mætte af mørket og hungrer efter lyset.

Kærligst Cai

Livets mening er at opleve,opleve de verdener vi kommer igennem med tiden.

<<<<

Kedeligt vi ikke kan huske noget af det ????

Hej Steen2 .... Jeg synes derimod at det er heldigt at vi ikke kan huske tidligere liv. Forestil dig at evnt. har været landevejsrøver i et af dine tidliger inkarnationer. At skulle tænke på det med den nuværende mentalitet ville jo være et "helvede".... Næeh, jeg er glad for at vi ikke kan få adgang til den slags. :

Mvh. Frank Larsen

Hej Frank

Har Martinus så altid været en sød dreng, efter som han ikke var tynget af
det til trods for at han havde adgang til det ?

Er det ikke netop det, at vi ved livet har en afslutning der gør at vi gider lave noget
og tage os sammen.
Ellers kunne vi bare  sige, "det laver jeg næste gang"  😮

Hej Steen2.... Nu ved jeg ikke hvor mange tidligere inkanationer M havde adagng til. Men jeg tror ikke han var tynget af det da han vidste at det var en proces vi alle skal igennem for at opnå bevidsthedsudvidelse som "kosmisk bevidsthed"

Hvis man bare tror at man kun har dette ene liv, kan man fristes til: "At det bare gælder om at rage til sig" og ellers gøre tilværelsen (for sig selv) så behagelig som muligt. At det sker på andres bekostning er da bare synd for dem, osv.

Fidusen ved flerlivsteorien er jo: Det er aldrig for sent at lære noget nyt.

Mvh. Frank Larsen

Hej steen 2...

Martinus skulle have udtalt, at han være en "værre bandit"

Han har lige som alle andre måtte gå igennem ALLE livets fortrædeligheder, men kan nu se på sige selv med mildhed, fordi han som Frank skriver vidste at det var noget han måtte igennem for at kunne udvikle sig. Lidt på samme måde som når vi kærligt ser på børnene selvom de laver narrestreger.

Og så skal vi jo huske på, at når vi er i den fase, hvor vi er "banditter", så nyder vi jo livet i fulde drag  😮

kh
Tina :0)

For 20-25 år siden oplevede Jeg mig selv som intens fordragsholder overfor min nabo, på spørgsmålet om 'livets mening',
kernen, eller facittet, var og er, at der er ikke nogen mening med livet, men kun den mening, man selv tillægger livet,
det havde Jeg set,
Anker Jørgensen blev for længe siden, spurgt af en kvindelig politiker ?, Hvad er meningen med livet, ? -
det havde han ikke lige tænkt over, og det fik sat ham igang med at gruble,
det kan meget vel tænkes at han stadig grubler,

Svend Åge Rossen, har skrevet en fin bog, 'Livets Mening', - En psykolgi på grundlag af Martinus Verdensbillede,
men her spiller S.Å. på den klang dette begreb almindeligvis har i menneskers bevidsthed,
han kender udmærket analyserne omkring dette, nemlig at meninger, er noget der skabes,
og at 'Livets General-formål', er Livet's oplevelse, af Livet,
oplevelsen af sig selv som levende væsen, kort og godt,

der er en vis pointe i dette med erkendelsen af sig selv som evigt væsen, og dette med at Østens folk længe har haft kendskab til, eller sovet på, den evige viden,
men nu er der tegn på at politisk bevidsthed følger i kølvandet på den materielle fremmarch,
den moderne verden banker på,
men det er nok svært, ikke at 'læne sig op ad den', (evigheden) når man først har fået 'øje' på den,
men derfor kan man udmærket involvere sig med at skabe eller forbedre det man synes er vigtigt,

Kærlig hilsen
Holger

Mange mener, at hvis vi lever evigt er man ikke så målrettet for at opnå mål og ønsker i livet. Tingene ville synes ligegyldige
Men hvis man tænker på reinkarnationsprincippet og karmaloven bliver det en motivation for at udrette nogle positive ting i livet- tage hensyn til andre o.lign. da man er 100% herre over sin fremtidige skæbne

KH. Johnny.

Johnny wrote:

...Men hvis man tænker på reinkarnationsprincippet og karmaloven bliver det en motivation for at udrette nogle positive ting i livet- tage hensyn til andre o.lign. da man er 100% herre over sin fremtidige skæbne

Lige præcis 

Og når man så har lært, at man er sat her i livets skole for at udvikle sig, så er man måske endnu mere ihærdig efter at "blive dygtig" indenfor de enkelte områder - for ellers kommer man bare tilbage til den samme øvelse igennem igen...og igen...og igen...og igen.... indtil lektien endelig en dag er lært og man reagerer i overensstemmelse med de guddommelige love! 

I en af symbolbøgerne nævner Martinus noget med fjender som bliver ved med at møde hinanden i den ene inkarnation efter den anden - indtil den dag de omfavner hinanden i kærlighed og tilgivelse. Det er også det som symboliseres ved symbolerne på forsiden og bagsiden af M-bøgerne.

KH...Anette

Hvis livet var tilfældigt (faldt lige over denne gamle kosmos-artikkel "Freden" fra 1945, som kan læses her)....

"Hvis Livet ingen virkelige Love har, men er blot og bar Tilfældighed, ja, saa maa det mest logiske jo dog være, at Mennesket udnytter den "Tilfældighed", det selv er indhyllet i. Hvis det ganske tilfældigt paa Gaden finder en Tegnebog med et stort Beløb, en Millionformue, vil det jo være meningsløst ikke at beholde den. Hvis "Tilfældigheden" sætter det i Stand til at dræbe andre Mennesker, hvis Goder og Værdier det da maatte være Arving til, vilde det jo være totalt meningsløst ikke at skaffe sig disse Væsener af Vejen. Hvis Livet er "Tilfældighed", vilde det jo være meningsløst ikke at bruge sin Forstand til netop at udnytte og gribe disse "Tilfældigheder". Hvad skulde man ellers med Intelligens? – Denne Evne vilde jo være total meningsløs, hvis man skulde bruge den til at modarbejde de "Tilfældigheder", der netop er i ens Favør, ligegyldigt hvor mange Venner eller Fjender man saa end maatte dræbe, ligegyldigt hvor mange Taarer og Lidelser, man saa end dermed maatte komme til at frembringe hos andre Væsener."  :

KH...Anette