Hej Daniel,

Lige en teknisk detalje. Dit billede i din signatur virker ikke. Du skal lige rette URL'en til dette:

Code:

så virker det

kh,
Torben

Hej Annette!

Tack för respons!

Du har fullkomligt rätt i att man inte skall hålla sig till något som Martinus "vistnok engang har sagt", det är helt i linje med mina åsikter. Jag är glad att jag inte kan sprida sådan desinformation   för jag hann ikke träffa Martinus innan han gick bort.
Därför skall jag nu svara på din fråga med att citera Martinus   , från artikeln "Kristi återkomst - Hjälparens ankomst" K 8/94:
"Efter hand kommer människorna därigenom att uppnå det jag skrivit i Livets Bog, kap. 4 om "Ett internationellt världsrike under skapande", och detta blir porten in till ett högre rike som Kristus kallar "himmelriket". Då kommer kristendomen att bli ett världsrike. Men detta gudomliga världsrike kommer människorna inte att uppnå förrän de har blivit kristusväsen, och det dröjer ännu många liv innan människan uppnår kristusmedvetande. Då skall de kunna låta sig korsfästas såsom han, och mitt i sitt lidande be för de fiender som har åsamkat dem lidandet. De skall inte bara göra det, de skall av hjärtat känna: "Måtte han inte få något straff!" - Det var det som Kristus visade på korset och därigenom visade han det som skall bli det bärande i den nya kulturen."

Jag uppfattar det som att han menar intellektualiserad kristendom. Det innebär ju att vi skall bli som Jesus , inte tillbedja honom som Gud, som de "kristna" gör eller har gjort i årtusenden.
Visst finns det många som menar sig vara/ha varit kristna, men det är de ju kun till namnet. Att vara kristen är ju mycket mer, det är ju att följa Jesus hela vägen - ja ända till korset om så behövs - tills vår egen inre "Kristus kommer på himmelens skyar", vilket ju kommer att ske inom oss när vi har blivit fullkomliga kärleksväsen.

Varm hilsen
Marja

Nå, sådan. Nå, det var det du mente med at kristendommen skal spredes til hele jorden. Så forstår jeg. Der er jo alverden til forskel fra blot at være kristen, til at være et kristusvæsen. At være et kristusvæsen er jo ensbetydende med at have kosmisk bevidsthed og 100% næstekærlighed.

Det bliver en dejligt tid  

... men vi må nok væbne os med tålmodighed

Kærlig hilsen
Annette

Åndsvidenskaben er ikke en forretning der skal vokse og blive stor, ikke en handelsvare, der skal opreklameres, men derimod en moral (Kilde: Samarbejdsstrukturen 2003).

Åndsvidenskaben er en moral, en kærlighedmentalitet, der skal vokse frem inde i mennesket. En sådan ny moralkodex mener jeg ikke, at man kan reklamere bredt ud om til den store befolkningsmasse (en marketingmetode, der var moderne indtil for 5 år siden, men som selv forretningslivet har erkendt er uduelig) eller lave pressemeddelelser om. For når man skyder med spredhagl (eller duer med kanoner), så får man den modsatte effekt ud af det => modstand og ond kritik.  :-[

I 2000 år har præsterne fra deres prædikestole råbt budskabet om næstekærlighed og tilgivelse etc. ud. Men det har ikke hjulpet - tværtimod, menneskeheden er mere intolerante, egoistiske, dræbende og materialistiske end nogen sinde før! Præsterne prædikede tilgivelse og næstekærlighed, men kunne ikke selv leve op til det i deres egen væremåde (man skal kende træet på dets frugter). Hvad skulle det hjælpe endnu engang - selv med mere moderne metoder som pressen etc., at gentage budskabet på den måde? Nej, en højere næstekærlighed-moral kan man ikke reklamere for i pressen (det er kun tomme ord) eller studere sig til (da bliver det kun teori)- det kan kun livets lidelser lære en. Derfor vil sagen vokse langsomt og roligt, men sikkert frem.

Martinus opfordrer meget til, at vi udvikler vores skelneevne, så vi ikke kommer til at indvirke på de forkerte mennesker eller dirigeres af forfængelighed, som giver sig udslag i et større begær efter mange tilhængere end efter en høj kvalitet hos disse (Kilde: Artiklen "Omkring min fortolkning af livets store analyser", 1934). Denne kvalitative identificering af "de modtagelige", "den gode jord" foretager man netop ikke, hvis man gør åndsvidenskaben til en "handelsvare", der skal reklameres for vidt og bredt - og dermed risikerer man at komme til at gøre større skade end gavn.

Derimod bør "reklamen" bestå i, at vi hver især efter bedste evne, så godt vi nu formår, med hele vores væremåde, tanker og handlinger anstrenger os for selv at gå frem som et godt eksempel. Så begynder mennesker som er modne for den nye verdensimpuls (pga. deres lidelseserfaringer samt en rimelig udviklet intelligensevne, der gør at de har mistet trosevnen) at spørge, så har vi sået i den gode jord  - og dermed er bierne kommet til honningen.

Kærlig hilsen
Anette

Igen vover jeg påstanden at Martinus IKKE havde nøjagtige profetiske evner. Han havde intuition og kunne se årsager og virkninger. Når han udtalte sig om fremtidige krige er det også vagt. Andre før ham har havt mere profetiske evner, men då skulle disse åndelige ledere jo stimolerer TRO. Martinus skal stimulere VIDEN. Derfor er det i hans hovedværk at vi skal hente analyserne - ikke fra foredrag eller private udtalelser. Der er også flere tilfælde hvor Martinus tager fejl af tidspunkter. Allerede i Livets bog 1 lægger han op til at verden er ved at være træt af krig og nye tider er på vej - vi alle ved dog at 2 verdenskrig kom.

Når Martinus kunne "se" en krig komme var det baseret på logik udfra hans egne analyser. Vi kan jo også med vores egne øjne se at der nok bliver krig i mellemøsten igen?

Jeg tror det er lidt farligt at lade sig binde af dommedags-profetier - det kan fuldstændig ødelægge ens live - og ens børns også. Jeg har mødt børn til Martinus-forældre hvis barndom blev fyldt med angst.

Der er ogsp den fare at man "udnytter" ragnerok til at hævde sig fra andre - få en "mission".

Med den tecnologi vi har i deag - computerer, sattelit TV kanaler er det muligt at tingene ikke sker som Martinus eller andre har set det - i detaljer. Måske gør det - at vi er så medie vante at vi kommer os hurtigere over katastrofer - og måske også bliver mere påvirket a "små" katastrofer - se bare 9/11...

Vi skal is´tedet ønske at 3. verdenskrig IKKE kommer - får vi ønsker da ikke lidelse? Hvis man fokuserer for meget på ragnerok - giver man jo næring til "det onde".

Jeg tror selv at når sagen gå langsomt kan det være at vi der læser of studerer sagen lider af "Peter-syndromet" (Dicipel der fornægtede sit bekendtskab til Jesus 3 gange). Vi vil ikke stå ved Kosmologien...

Det siger Martinus i Strukturen at vi skal. Hvis vi bliver spurgt: "Hvorfor er du vegetar?" eller "Hvorfor vil du ikke kopiere denne CD for mig?"

Så skal vi have mod til at sige: "Fordi jeg engang læste en bog af en mand der hed Martinus..., etc".

Gør vi det nok? Hvordan skal sagen vokse hvis ingen giver "credits" til Martinus kosmologi?

Vi må ikke være bange for "Korsfæstelse". Vi er de første 5000 der studerer værket af 6 milliarder - som de første kristne efter jesu død.

Vi skal være stolte af "sagen" og ikke være bange for at fortælle hvor vi har viden fra.

Det er nu også god opdragelse...

Jeg ser absolut ingen mening i at diskutere, om Martinus har profetiske evner eller ej.

Hvis Martinus har ret i sine analyser - og det går alle her på forummet her vel ud fra ? - så vil ALLE udvikle sig i retning af større og større næstekærlighed, UANSET hvad. Vores egne lidelseserfaringer VIL automatisk føre os videre. Vi behøver altså ikke foretage os noget som helst andet, end at leve analyserne ud !

Jeg synes ofte, at det virker som om, at der er en opfattelse af, at "Dommedagen" - som i Martinus' terminologi betyder kulmination af mørket, sker inden for en relativ kort periode. Dommedag opfattes tit som om, at hele verdenen vil synke i grus i løbet af ingen tid. I min verden sker kulminationen af mørket over "lang" tid, og her tænker jeg på feks 500 år. 500 år er lang tid for os, men i den store sammenhæng, er det jo ingenting.

Folk HAR forandret sig. Store del af verdens befolkning tager i dag afstand fra vold, men det er da ikke ensbetydende med, at en enkelt "gal" mand ikke kan sætte en hel krig igang - se bare på Hilter. Beviser på større næstekærlighed viser sig også: Mia-sagen, den ulykkelig hændelse på Nørrebro og lignende hændelser, får folk til at vise deres medfølelse over for de pårørende og afstandstagen fra vold.

Grunden til, at det i dag kan virke som om, at vi ikke er kommet ret meget videre, tror jeg skyldes, at den vold, som vi bliver vidne til, virker så meget mere rå, fordi mange kan blive / bliver ramt på een gang.

Herudover tror jeg, at den vold vi ser i dag virker så meget mere voldsom, netop fordi vi er så mættet af mørket, at bare den "den lille bid brød", der er tilbage på tallerkenen virker som en gigantisk mundfuld, som ligefrem kan give kvalme.

Jeg fortalte en, som jeg kender, at jeg studerede Martinus. "Nåååh - det er ham dommedagsprofeten" lød svaret. Jeg studsede, og mit svar var:  "Nej - det er han da netop ikke !", for når man har studeret analyserne, går det jo op for een, at "Dommedagen" er en forsvindende lille del af livsoplevelsen, om end den er ret så betydningsfuld. Vedkommende havde altså bidt sig fast i dette "negative" udtryk, i stedet for hele den herlige verden, som Martinus beskriver OG det er netop sådan en oplevelse, der overbeviser mig om, at sagen skal vokse langsomt, så folk ikke bare snuser lidt til Martinus, og får en helt forkert opfattelse af hans budskab, men selv søger ham, når de er parate til at studere analyserne fuldt ud.

kh
Tina :0)

Fuldstændig enig Tina - og da slet ikke, når Martinus selv har frabedt sig det, som bla. fremgår af et interview i B.T. 17. august 1955 og som er gengivet i Kosmos 1987-2: "Skån mig for een ting, siger Martinus, da vi tager afsked. - Og det er? - At udnævne mig til profet."  Så skulle vi ikke alle sammen efterleve hans ønske og undlade det fremover!

Ja, netop. De såkaldte "sidste tider" startede jo faktisk allerede med 1. verdenskrig og varer flere hundrede år endnu. Mørkets kulmination begyndte samtidig med den nye verdensepokes begyndelse. - Og starten var Jesus bjergprædiken for 2000 år siden, hvor han fik kosmisk bevidsthed. Den nye verdensepoke er af så omskiftelige og enorme dimensioner, at der ifølge Martinus skulle hele 2 verdensimpulser/-genløsere til at skubbe den i gang (1. Jesus og 2. Helligånden/åndvidenskaben). Da vi også ved, at Det Rigtige Menneskerige, Paradis på jorden, først starter om 3000 år, så er det jo altså en 5000 år opgave. 😮 Det forlyder også, at Martinus skulle have sagt, at det tager 3 inkarnationer BÅDE at lære OG forstå kosmologien. Så jo, vi har god tid til at opøve såvel de teoretiske som praktiske evner (A-viden og B-viden)

Quote:

Vedkommende havde altså bidt sig fast i dette "negative" udtryk, i stedet for hele den herlige verden, som Martinus beskriver OG det er netop sådan en oplevelse, der overbeviser mig om, at sagen skal vokse langsomt, så folk ikke bare snuser lidt til Martinus, og får en helt forkert opfattelse af hans budskab, men selv søger ham, når de er parate til at studere analyserne fuldt ud.

Ja, det er netop et godt eksempel på, hvordan kosmologien bliver misforstået, når den "plantes" i den forkerte jord. Hele Martinus Kosmologi er en stor kærlighedsåbenbaring til menneskeheden - det er en kærlighedsvidenskab - det er lyset, som skal lede os ud af mørket. Og hvem gider i øvrigt i dag at høre på dommerdagsprofeter? Ikke ret mange - bortset fra religiøse sekter og samfund og fanatiker. Dommedagsprofeter har der været mange af i tidens løb og de skaber kun sorg og bekymring hos menneskene, har intet med åndsvidenskabens sande natur at gøre og er absolut i modstrid med Martinus mission, som er at skabe lys, lykke, glæde og en forklaret tilværelse.

Det er lyset, som skal tiltrække den ægte sandhedssøger, som har fået nok af mørket - og derfor er det også kærlighedsbudskabet, som er det allervigtigste, som er det budskab vi bør sende ud - og det fokusområde, vi efter min mening bør koncentrere os om

Kærlig hilsen
Anette

Quote:

Hej Anette... Kan du evt finde ud af, hvor det står ?På forhånd tak   kh Tina :0)

Hej Tina,

Vedr. om verdensregeringen om 500 år allerede vil være ledet af kosmisk bevidste væsener, er det måske lige ambitiøst nok. Det jeg kunne finde Martinus skriver herom er:

Småbog nr. 1 "Menneskehedens skæbne", kap. 46

Jævnfør Martinus' analyse af menneskehedens udvikling fra A-K menneske i LB 5, så er det nok nærmere H- og I-mennesker (læs stk. 1875 og fremad), der vi være potentielle kandidater. J- og K-mennesker findes der nok endnu ikke (?) om 500 år allerede. Derimod skriver han, at regeringen (selvfølgelig) i Det Rigtige Menneserige vil bestå af kosmisk bevidste væsener:

Det Evige Verdensbillede bind 2, Symbol nr. 26 "Det kommende fuldkomne menneskerige"

Så det er nok ikke lige i starten, verdensregeringen vil bestå af indviede væsener. Tak Tina, fordi du lige fik mig til at checke kilden, så vi ikke blander gætterier og facts sammen

KH....Anette

Vel talt, Anette. Det fortjener at bliver fremhævet, så det gør jeg  

Tommy...

Hvorfor ikke respektere Martinus' egne ønsker om, at undlade at udnævne ham til profet og at lade sagen vokse stille og roligt... simpelthen lade hans analyser tale for sig selv. Det ville glæde ham mest og det er vel det du helst vil - være til tjeneste for ham og hans budskab og det kan man vel ikke, ved at gå imod hans egne ønsker.

De kærligste tanker
Tina

Quote:

Så det er nok ikke lige i starten, verdensregeringen vil bestå af indviede væsener. Tak Tina, fordi du lige fik mig til at checke kilden, så vi ikke blander gætterier og facts sammen

Hej Anette...

Velbekomme... skal da med glæde gøre det igen og igen og igen og.....  

Torben skrev:

... dette vil jeg meget gerne tilslutte mig...  

Tina :0)

Hej Tommy,

Martinus' mission gik ikke ud på at lave forudsigelser, men at skabe en videnskab om kærligheden og de psykiske love med henblik på at vejlede os i vor egen udvikling, så vi kan medvirke i skabelsen af fred her på jorden. Kan du henvise til et sted i Livets Bog, hvor han udtaler, at forudsigelser og profetier er en af hans opgaver i sin mission? Han har skrevet flere steder, hvad hans mission gik ud på og du kan således selv direkte læse det i Martinus' hovedværk. Jeg vil evt. gerne være dig behjælpelig med at henvise til disse citater, hvis du ønsker det og dermed sikre, at det ikke bare er noget jeg finder på eller fortolker.

Jeg ved ikke om det er det danske sprog som volder dig problemer i mine tidligere indlæg, hvilket jeg i givet fald beklager, og måske misforstår jeg også noget af dit svenske - for jeg undervurderer skam ikke kommende krige. Spørger du verdensbefolkningen om de mener der kommer en verdenskrig, vil halvdelen svare at krigen allerede er der og den anden halvdel vil anse det for meget sandsynligt.

At Martinus så har "tilsluttet" sig andres forudsigelser om kommende krige, beror ikke på profetiske evne, men på simpel logik. For med kendskabet til karmaloven og skæbnebuer, så er det lige så sikkert som amen i kirken, at menneskehedens mørke karmaudløsninger kommer tilbage (hvoraf en af de største udløser er vores drab på dyr). På baggrund af sin kosmiske bevidsthed, kunne han dog tilføje noget nyt - nemlig via sine analyser begrunde, hvorfor der eksisterer krig og samtidig også anvise, hvordan vi ved at ændre adfærd i tanker og handlinger kan komme ud af dette mørke. Vi høster, hvad vi selv sår. Derfor kommer der selvfølgelig flere krige end dem som allerede har været og er i gang. Vi fik allerede for 2000 år siden af Jesus at vide, at der ville komme disse voldsomme dønninger, hvor fårene skilles fra bukkene inden paradis på jorden kommer (og flere andre har sagt det samme). Så der er ikke nogen nyhed i det, når også Martinus siger der kommer krige.

Min pointe i tidligere indlæg var, at når man ønsker at udbrede noget information til andre (fx. Martinus Kosmologi) skal man gøre sig tre faktorer bevidst:

1) HVAD - dvs. budskabets indhold.
2) HVORDAN - dvs. metoden hvorved man informerer.
3) HVEM - dvs. hvem man sender budskabet til.

Alle tre forhold har Martinus beskrevet, analyseret og argumenteret for i såvel Livets Bog som i Samarbejdsstrukturen (se nogle af mine tidligere citater). Det står selvfølgelig såvel dig, mig og alle andre fuldstændig frit for - hvad angår udbredelsen af kosmologien, at vælge hvad, hvordan og til hvem. Hvad angår fx. "Pkt. 1 Hvad" har jeg til dags dato bare endnu ikke i DTT kunnet finde noget belæg/dokumentation for, at det er ved truslen/advarslen om kommende krige, at kosmologien skal blive kendt, men at det derimod bla. er for dens kærlighed, logik, tolerance og retfærdighed! Men hvis du kan henvise til noget i DTT, der modstrider dette, vil jeg gerne læse herom.

For lige at skabe lidt positivt indhold til dem, som måtte være blevet lidt bekymret over al den snak om kommende krige, vil jeg lige bringe denne beroligende artikkel fra Martinus, som blev bragt i Kosmos i 1989:

KH....Anette

Hvis Martinus skulle have været profet så var det fordi at Kosmologien skulle blive en tros-religion. Han ville da have lavet mirakler og kommet med "sikre" forudsigelser. Men de har han ikke rigtig. Derimod har han kommet med logiske analyser som jo til tider har peget direkte mod krig. Men her har han jo brugt intuition til at "forudsige" hændelser: Han har set på verden og vurderet at krig vil være et nødvendift onde for at vi kan "komme forbi" krigen. Men han har ikke haft de evner som gjorde ham i stand til at "se fremtiden". Det er en anden "evne" som oftest skal stimolere "tro" og derfor hovedsageligt ar blevet brugt i tidligere tider - den gamle verdensimpuls.

Fra livets bogside 69:
"Igennem de foranstående kapitler har vi nu fået et overblik over verdenssituationen, således som der former sig for jordmennesket i tiden omkring 1930. Vi er således blevet vidne til, at dens generalopfattelse af tilværelsen er blevet forældet. Og da dennejo ligger til grund for dens moraldannelse, vil dette altså betyde, at jordmenneske med hensyn til deres moral for tiden oplever en krise, - en krise, der allerede har ført den gamle hævn- og erobringskulturs tiltagende undergang, har vendt jordmenneskenes øjne bort fra de gamle traditioner og overtro, har hævet deres længsel med en ny og bedre kultur, mod en renere militær og krigsfri opfattelse af livet, mod en verden fuld af ånd, kunst og kærlighed."

Så kom 2.verdenskrig - der blev meget værre med endnu mere erobring...

Efter 2. verdenskrig synes Martinus nok at dette var kulmanationen (og det tror jeg fatiksk at det var) men så kom jo Korea krigen og Atom-krisen på Cuba i 1963.
Disse nye gigantiske brintbomber gjorde verden menget bange - og i den kolde krig fik vi de første anti-atom våben marcher.

Jeg tror at de skræk-dommedags-scenarier som Martinus "forudser" i symbol bøgerne er kommet af at hele verden frygtede Atom krig. Og det var tæt på! Martinus kunne da med oplysninger om disse nye frygtindgydende våben + et blik på jordens daværende blik "se" at en 3.verdenskrig nok ville komme snart og at den ville blive nednu værre en 2.verdenskrig pga. de nye våben.

Men den kom ikke.. og jeg tror ikke den kommer. Europa ønsker ikke krig mere - det så vi med Irak-krigen. Så vi kan få krige i mellemøsten med Isreal indblandet. Men krigen skal jo tjene et formål? Formålet er jo at vi ikke ønsker krig mere - og det gør Europa og andre store dele af verden altså ikke! Hvad USA og strorbritanien prøver (sammen med FN) er at forhindre en stat i at udøve terror med sin egen befolkning eller andre lande.
Et primitive verdens-politi.

Udvikling foregår i spiraler og først når "begge sider" er fulendt når vi en balance og et nyt niveau. Se bare på kvinde-frigørelsen og hippie kulturen i 60-70'erne? Med den frie sex, vegetarisme, kollektivisme, kommunisme etc?

Det svingede jo tilbage over i det modsatte i 80'erne med yuppie, etc. Først nu finder det en ny balance.

Martinus gjorde nok den fejl at han indimellem så de "positive" peaks som permanente udviklings træk og troede at vi nu var kommet så meget videre. Men det har tiden jo vist at det ikke går så hurtigt.

Esperanto er jo heller ikke blevet verdenssprog eller tæt på?

Ligbrænding er IKKE på retur (bisættelse)

Det paradoksale er jo måske at forsynetønsker at vi udelukkende hæfter os ved Martinus analyser og principper og ikke hans forudsigelser. Jo mere vi koncentrerer os om "forudsigelserne" jo mere "troende" er vi - og ikke vidende.

Jeg er af den opfattelse at Martinus verdensbillede er sandt. At analyserne er sande. Men også at han IKKE havde adgang til præcise forudsigelser.

Martinus sagde også i et foredrag at Mennesket aldrig ville komme på månen - det gjorde de i 1969 og senere (måske..hehe)

Dette rokker dog ikke ved at det generalle verdensbillede er unikt og fantastisk.

Sødeste Tommy...

Jeg vil, at analyserne skal tale for sig selv.

Analyserne er fuldkomne - det er brudstykker af en samtale ikke, så JA - jeg vil kun tillægge ananlyserne og hans artikler betydning, for her er vi sikre på, at få hele hans betragning med.

kh
Tina :0)

Hej Tommy,

Det er vist ikke helt korrekt - det er ikke Martinus, som har sagt det. Se mit svar under temaet "Uri Geller".

Hilsen...Anette

Hejsan Tommy,

Jeg tror skam på de "principelle" profetier som Martinus kom med. Men jeg har ikke tillid til tidsangivelserne på en del af dem.

Tænk på at Guddomsvæsenet kun oplever "sig selv" - altså får den livsoplevelse gennm at følge alle væseners udvikling "inde i den selv". Der ville næppe være megen spænding i dette hvis udviklingen kunne forudsiges "slavisk" og punktligt. Da tilmed tid opleves meget forskelligt af jorden og vi er der måske ikke den store foreskel på 10-50 eller 100 år.

Martinus kunne se hvordan jordmennesket "principelt" ville udvikle sig og cirka hvornår vi kunne forvente at nå visse punkter. Men det er nok ligesom at udvikle software - det er svært ikke at blive lidt forsinket... og dermed svært at komme med en nøjagtig "release" date.

Med hensyn til "ragnerok" skal vi jo tænke på "ragnerok-tilstande" og dem er der mange aft!! Tænk på 9/11 eller Afganistans Taleban styre? Massakrer i Afrika, Saddam Hussein, Mao, Stalin, Yogoslavien, Kosovo, Vietnam, etc.

De mennesker der oplevede dette - opleve jo ragnarok!

Og TV forstærker jo oplevelsen - ved 9/11 døde kun 3000 mennesker, men oplevelsen var så traumatisk at verdens økonomien, og hele vores verdenssyn ændrede sig - selv 2 år efter er verden stadig i chok.

Hvis en bombe springer på en øde ø og ingen hører eller ser den - sprang den så?

9/11 var en STOR hændelse -den kan garanteret aflæses på jordens aura som et mørke kulminations punkt - ligesome Kennedy mordet.

Så den specifikke udvikling på jorden er MEGET svær at forudse - også for Martinus...

Hej Tommy!

Här kommer Martinus syn på varför man kan ta det roligt:

"Människor som känner sig dragna till mina kosmiska analyser och känner behov av att studera den världsbild jag skildrar i mitt huvudverk LIVETS BOK och andra böcker, gör det på grund av den inre rörelse eller förvandling som redan håller på att ske i deras mentalitet. Om de i sitt medvetande inte redan äger vissa erfarenheter, kommer mitt arbete alls inte att vara av intresse för dem. En inre organisk funktion måste vara till städes, och det är denna funktion man kallar nästakärlek, en mänsklig kärlek, som inte rymmer något hat mot det så kallade onda och orättfärdiga. Eftersom detta "onda", "orättfärdiga" och "djävulska" är resultat av ett ofullkomligt tillstånd, kan det ju för närvarande inte vara annorlunda än det är. Men det är absolut inte meningen, att allt detta alltid skall finnas på jorden. Utvecklingen eller förvandlingen av de levande väsendena fortskrider, även om människor ibland menar, att det inte går tillräckligt fort.” (min fetstil)
Mental kursändring K 7/97, K 5/86
Av Martinus

Och så skriver han:

"Den andliga vetenskapen kan inte utbredas genom propaganda eller suggestiv påverkan, den kan bara mottagas av de människor, som blivit sökande och önskar komma i närmare kontakt med livets egna lagar. En sådan kontakt kan inte uppnås genom något medlemskap och inte ens genom studier, såframt icke dessa studier förenas med praktiserande av nästakärlek och tolerans." (Martinus i Kosmos, 13/1973, s. 166)

Så vi kan ta det roligt allihopa. Du med och jag med...

Vänliga hälsningar
Marja

Känner ni till Parsifal legenden och dess märkvärdiga likheter med vad som sker nu i Saken?

Kære Thomas H.S. og Andre

Læste dine ord igen, og så kom jeg pludselig til mig
selv...., klart at jeg fik et "tilbagefald", det må I und-
skylde... :'(

Jeg ved det jo godt, men hvor er det svært at
være tålmodig, hvilken jeg netop skrev.

En "gammel ræv" indenfor Martinus, jeg kender, sagde
tit  tålmodighed, tålmodighed... :-[

Vær lykkelige for at vi så tidligt, har fået livsgådens
løsning, vis jeres lykke ved ubetinget livsglæde.

k.h. michael