Hej Quasimodo

Ja, jeg er enig med deg at det er en magtelite i hvert land. I Frankrige f.eks. kan man ikke komme til topps i styrende organer uden at man har gått på den og den skole. Samme ser man i andre land. Det er en elite som ofte har magten, dvs en liten gruppe mennesker. Dette er det samme som man på folkemunne kaller overklassen. De eier produksjonsmidlene, finansen og leder politikken. Noen steder alt i en og samme person (Italia). En slik maktelite i betydning overklasse finner jeg støtte for hos Martinus, ja, absolutt.

MEN, det er ikke den makteliten som er baggrund for samtalen i denne tråd. Makteliten slik den forstås av konspirationsteorier er en skjult gruppe mennesker som kan starte kriger, bestemme hvem som vinner kriger, starte finanskriser, altså som styrer alle store begivenheder i verden. Det er altså en helt annen ”nivå” av maktelite end den jeg beskriver i første avsnitt. En slik maktelite finner jeg ikke støtte for hos Martinus.

Jeg skulle gerne dykket enda mer ned i dette emne, men det kommer til at kræve tid. Så intil videre vil jeg bare henvise til en del baggrunsmateriale fra Martinus hvor han beskriver samfundsstrukturen og dens udvikling:

LB1 76, Pengemagten. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=51&stk=76
Se stykene 76-96
LB4 1505, Flokbevidsthed og maktfaktor. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1505
LB4 1517, Dannelsen af en verdensøvrighed. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1517
Og stykene fra 1505-1517

Artikkelsamling 12.1 Dommedag. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=81&stk=12&pkt=1&nr=6&mode=avan&ord=magtfaktor&lb1=on&lb2=on&lb4=on&lb5=on&lb6=on&lb7=on&dev1=on&dev2=on&dev3=on&logik=on&dik=on&as1=on
Artikkelsamling 21.9. Udsigt over evigheden, Retsprincippets gradvise indførelse.  http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=81&stk=21&pkt=9
Artikkelsamling 40.14. Verdensgenløsningsepoke nr. 3. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=81&stk=40&pkt=14

Kjærlig hilsen
Oscar

Tak Oscar

Det kan være at jeg har misforstået dig. Hvis du mener, teorien om at der sidder en lille gruppe mænd og styrer ALT, så tror jeg heller ikke at der er belæg for den påstand i Kosmologien. Men jeg tror bestemt at der findes en eller flere magteliter, som forsøger på at kontrollere verdens gang. Det ligger vel nærmest i sagens natur, at magt vil have mere magt.

For mig er der nu heller ikke den store adskillelse imellem den ene magtelite og den anden. Der er tale om, at magteliten (eller magtfulde dele af den), træffer vigtige beslutninger bag om ryggen på folk.

    Og det er her at konspirationsteorierne opstår. Disse beslutninger træffes i hemmelighed - udenfor offenlighedens søgelys - udenfor parlamenterne. Men at de træffes udenfor parlamenterne, betyder jo ikke at de ikke træffes af folk, som har deres gang i parlamenterne. Eller i denne verdens banker, medieverdenen etc.

  Der refereres i denne tråd til Illuminati og Skulls and bones - og ifølge de mest gængse konspirationsteorier er medlemmerne af disse hemmelige selskaber folk fra den traditionelle magtelite. Det er bankfolk, aristokrater, præsidenter etc. 

    Når du skriver "Hvorfor jeg ikke tror på konspirationsteorier", er konspirationsteorier vel sagens kerne?

Jeg synes at tomasino stiller et interessant spørgsmål, når han stiller det hypotetiske spørgsmål: Hvad man i givet fald (hvis det nu er sandt) skal stille op med indsigten, om at der findes en lyssky magtelite, som handler/konspirerer uden om befolkningen?

Vh. Andreas

Hej Venner.

Tomasinos (og Quasimodos) spørgsmål, omkring hvad man skal stille op med viden om konspirationerne, er meget væsentligt.

 For mig er det slet ikke væsentligt at "afsløre" disse forhold, de afsløres helt af sig selv, over den nærmeste fremtid, mener jeg, den tid vi lever i er netop kendetegnet ved en afsløring af alt "fordækt" omkring os, og ikke mange undgår at komme til erkendelse omkring de faktiske forhold.

 Dette element af "afsløring" hører helt naturligt til, under udspillelsen af "magtens" kamp med "etikken".

 Vi skal intet gøre, vi skal ikke handle IMOD disse konspirationer og deres bagmænd, for de vil forsvinde af sig selv, efterhånden som "almenheden" vågner op, og fravælger de "ledere" og magtstrukturer vi har i nuet.
 Nye ledere eller manglende ledere, vil medføre at "kædens" led, vil springe, så de "mørke" bagmænd mister deres indflydelse gennem vore regeringer og økonomiske strukturer, tror jeg.

 Det vi skal er blot at erkende hvordan tingene hidtil har været "skruet sammen", så vi bevidst kan fravælge at fortsætte af den vej.

  Men selve denne erkendelse er jo en stor mundfuld at sluge, og man skal derfor også mentalt forberede sig selv på, at samfundet vil opløses, og at en del mennesker vil blive meget vrede og måske handle med "retfærdig harme", under disse afsløringer.

 Det væsentlige er altså, som jeg oplever det, at sluge "kamelen" personligt, uden at overereagere eller at blive "retfærdig harm", samt at forberede sig mentalt på følgerne af sådanne indsigter, når de rammer ens omgivelser.

  Grunden til at konspirationerne er så meget fremme i debatterne for tiden, er jo den at de efterhånden bliver så tydelige for de fleste, at de ikke længere kan holdes ude af debatterne, mætheden af de "fejl" og skjulte agendaer vi dagligt præsenteres for i nyhederne, vil påvirke os alle, og frembringe ønsker om noget helt nyt.

 Bevidsthedsudvidelserne vi oplever for tiden, er jo selvsagt udvidelser af vor bevidsthed/kendskab, omkring ikke kun de åndelige forhold, men også udvidelse af kendskabet til de rent fysiske og politiske forhold vi er "underlagte".

 Gøre noget rent fysisk (udover af afholde sig fra at deltage i de ting man erkender som værende "forkerte") er der derfor ikke behov for, men på det mentale plan er det vigtigt at "fordøje" disse aspekter, og at bibeholde et tilgivende og overbærende syn på tingene, i sikker forvisning om at alt er en del af det større perspektiv, og at vi kun gennemlever disse ting, fordi de er til gavn for os i udviklingssammenhæng.

 Viden fjerner det onde, og det ville derfor være gavnligt at optage denne nye viden der fremkommer helt "af sig selv", fremfor at fornægte denne viden og at skubbe den væk fra sig, i misforstået opfattelse af at denne viden er noget negativt man ikke skal beskæftige sig med, fordi den indeholder elementer af "bagvaskelse" eller talen "ondt" om andre.

 Man afgør jo selv i hvilken "ånd" man vil modtage denne viden, og som Martinus siger, det vigtige er ikke hvordan man har det, men hvordan man "tar" det.

  Hvad angår påstandene omkring de skjulte "klubber", så vil jeg da gentage linket her, hvori man i den sidste halvdel kan se/høre Bush, Kerry og en rådgiver for mange præsidenter, selv udtale sig om deres tilhørsforhold (meget sparsomt dog) til disse forskellige organisationer, og man kan jo så spørge sig selv, hvad formålet er med at sådanne højtrangerende personligheder, overhovedet har forbindelser til disse organisationer,(skull and Bones, Bohemian group, Bildenberg o.s.v.) som tydeligt har et indhold af bevidst negativ karakter, (Cremation of care ).

  For mig er det slet ikke længere et spørgsmål om, hvorvidt disse organisationer overhovedet eksisterer , det siger jo sig selv, via ordene fra disse personligheders egen mund, og præsident JFK, taler jo netop selv om disse skjulte konspirationers virkelige tilstedeværelse, i sin forudgående tale, så hvorfor tvivle på at disse ting er virkelige forteelser.

  http://www.youtube.com/watch?v=RaH-lGafwtE

 Kærlige Hilsner fra Avatar.

Tak Avatar

Jeg er meget enig. Jeg tror også at kodeordet er "mæthed". Al verdens vanvid - skøre trends og dårlige vaner, tjener som perfekte redskaber til vores dannelse (hvor svært det end kan være at fatte, når stormen raser.) . Jeg kommer til at tænke på noget jeg læste om Claus von Stauffenberg (jeg tror det var ham). Da han sad i fængslet i timerne op til sin død ved henrettelse, havde han en slags åbenbaring. Han forstod pludselig den rolle, som Hitler havde, som en forløser af karma - som en mørkets lærer.. 

Vh. Andreas 

Hej Andreas

Enig med deg.

Da er vi helt enige. Jeg mener ikke at det er en lille gruppe (mænd) som styrer alt. Eller nesten alt. Men noen andre her på forum tror det, derfor ønskede jeg at klargøre min indstilling i denne tråd.

Jeg tror også bestemt at der findes flere magteliter, små grupper som styrer i det skjulte. Men deres magt er forholdsvis begrænset, mener jeg. I hvert fald så begrænset at de ikke kan starte en krig eller bestemme udfald av en krig, eller en finanskrise, etc. Ikke på denne nivå. Den maktelite jeg tror og ved findes er den Martinus kaller overklassen, som ejer pengemagten og til en viss grad også kan styre rett.

Exempel.
Da G.W. Bush overtog som president i USA så vi en magtelite som overtog. Dels i det åpenbare, dels i det skjulte gennem vicepresidenten og dennes magtsfære.
Berlusconi er en magtelite.
Mafia er (var) en magtelite.

En magtelite jeg ikke tror på, exempel:
Som skaber en H1N1 virus og vaccine med hensikt at dræpe 1/3-del af verdens befolkning og der vil overvåke de 2/3-del som overlever, med microchip fra vaccinen.

Mener jeg.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej

Skull and Bones, Bohemian group, Bildenberg etc. er såkalte ”gutteklubb” (drengeklubb) som vi sier på norsk.  Nettverksbygging. Så hemmelig at det findes mengder med information om dem på internett og nogre af medlemmene er kænd.

Bra propagandafilm og bra tale av JFK.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Thomas

De kosmiske analyser fortæller os at verden er så fantastisk indrettet at vi alle kun kan opleve det der er bedst for os (også selvom vi ikke altid lige kan se det i et givet øjeblik). Forsynet, karmaloven og andre livslove vil altid sørge for at der sker det der skal ske.

Vi kan så med vores frie valg bestemme hvilken rolle vi vil spille. Hvis vi er ukærlige, så samler vi karma der med tiden vil sørge for at vi får udviklet vores næstekærlighed og hvis vi optræder næstekærligt, så indsamler vi karma, der vil bygge videre på denne.

Vores opgave er således hele tiden at vælge hvad vi gerne vil gøre. I dit eksempel kan du sige at for den person der bliver sparket til plukfisk er det helt ligegyldigt hvad du vælger at gøre, da denne person altid vil opleve sin karma på den ene eller den anden måde. Men hvad du vælger at gøre er absolut ikke ligegyldigt for din karma. Men du kan i virkeligheden ikke engang gøre så meget ved dette for du vil gøre det som du er udviklet til. Ingen kan reelt handle mere kærligt end det udviklingstrin de befinder sig på.

Derfor er det bedste råd efter min mening at følge det du brænder for, gør det du har lyst til. Vi kan jo ikke forstå noget vi endnu ikke er udviklet til at forstå, og det følger dermed logisk at vores forståelse i virkeligheden altid vil være "forkert". Det nytter derfor reelt ikke noget at forsøge at forstå noget. Ikke sådan at forstå at vi skal forsøge på ikke at forstå ting, men mere at vores forståelse på et givet udviklingstrin "allerede" er integreret i vores "system" og at vi derfor altid vil handle ud fra den forståelse og de evner vi har.

Så derfor er svaret nemt - gør det der giver dig størst glæde.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Det er jeg enig i.

På våres udviklingstrin har vi et spekter av muligheder. Vi kan være alt fra bagtalende til sandhetselskende, fra ligegyldige til hjælpende, fra dræpende til fredselskende. Alle disse facetter hører med til våres udviklingstrin. Der har vi valg. Innenfor disse spekter av muligheder kan vi velge det vi ønsker eller kan klare.

Det er nogre ting vi ikke kan nænne mer, og da har vi vunnet en større, permanent andel i kærligheden.

Kjærlig hilsen
Oscar

P.S. Tak Oscar for dine links, nu har jeg gennemgået dem og mere til. Jeg elsker at læse disse ord..

Hej Lars m.fl.

Jeg vil godt lige slå en feature fast og det er at uanset om der er tale om konspiration eller kosmiske analyser, så er der ikke tale om tro, men om visdom, bare i forskelige fortegnsopfattelser.
Det vil sige at frimurerne, opfatter deres visdom gennem tro og som en mørk religionsdyrkelse (alt fra pyramiderne - de hellige trekonger og "antimatters"). Forskelen er blot, at enhver hemmeligholdt viden er ondsindet og tåler ikke dagens lys.
Illuminati's sorte pyramide rummer magikere og okultister som har kendskab til al den åndelige viden (nummerologi blandt andet) som eksisterer idag. Og den viden bliver brugt imod mennskeheden idag. Illuminati ved nemlig godt hvad det handler om, nemlig at mennesket er et åndeligt frigjort væsen med et kæmpe potentiale af kærlighed og talenter. Vi afskæres fra nu'et og det som vi i virkeligheden er, for hvis vi havde ubegrænset frihed ville det være et spørgsmål om tid, førend vi ville vende hele det offentlige system ryggen. Da vil mørket være tabt på forhånd.

I Martinus litteratur står det skrevet et eller andet sted at, politik kun er en avanceret afløber for religionsdyrkelse. Et er, hvad der er synligt og forståeligt. De fleste af os er mere end klar over, at der i vort samfund ikke rigtigt er de store ting på spil af åndeligt karrakter. Ting tager tid at få triumferet igennem. Og vatikanets skrædderideologi for menneskeheden har altid været, at holde os alle sammen trælbundet i dualisme og splittelse.
Noget andet er, når man begynder at få øjnene op for hvad der sker bag baggardinet på den politiske scene, forstår man bedre hvad der her menes. Det er religion der styrer den skjulte hånd i kulisen og det er mørkt og skummelt hvad der foregår på den internationale politiske scene idag.
Enhver som måtte sætte sig ind i hvad der sker i verdenssamfundet her i det 21. århundrede vil opleve, ad intuitiv vej, at det ene flytter det næste med sig, som en lang lang rød tråd, som fører til en fortsat udvidet bevidsthed om skjulte sandheder af vort samfund.

Men hov hvad ser vi endvidere?
Intuitionen og bevidsthedens introducerede udvikling!
Og jeg giver Lars ret i, at det netop er her, hvor samfundssystemernes sidste time bliver rundet af, at mennesket intet andet kan gøre, end at begynde at tage kraften tilbage til sig selv og lytte til intuitionen og den indre stemme. For uden den, kan meget vel føre os på katastrofekurs.

Noget må vige pladsen for at noget nyt kan komme frem. (statsmagtens fald bliver menneskehedens opvågning)

Citat. Lars

Så derfor er svaret nemt - gør det der giver dig størst glæde.

Ahh. Endelig et råd man kan bruge til noget. Nu vil jeg sparke den dumme rygestop bog ud af vinduet og få fyret op under smøg

Vh Thomas

Hej Oscar.

Er helt enig, de omtalte "klubber" er blot drengeklubber.

  Poienten bør derfor også være, at vi vågner op og indser, at det er børn vi har tilladt at varetage og styre vore samfundsstrukturer, børn i forhold til udviklingen, og altså de mest uudviklede, der tillades at styre vore bevidstheder.

  Og iøvrigt også børn der leger lege der er i direkte modstrid med det ansvar de officielt har fået overdraget, så de der skal forvalte og varetage omsorgen for alle os andre, i det skjulte holder seancer omhandlende en "begravelse" af den samme omsorg.

  Der er masser af informationer omkring disse grupperinger på nettet i nuet, det er rigtigt, men før vi havde nettet var der ikke de samme muligheder for at blive bevidste omkring disse ting, og det er nok derfor disse forhold er så svære fortsat at holde skjulte for almenheden.

  Netværksopbygning, jo da, netop, men hvad dette netværk har som "agenda" og hvad disse klubber samtaler om og laver aftaler om, i deres "netværk", det er jo det vi burde blive bevidste om, for det er nok ikke for at spille "brigde" disse er samlede.

  Var der blot tale om "uskyldige" drengeklubber, så var der vel heller ingen grund til ikke at ville udtale sig om, de "hemmeligheder" eller "emner", man er samlet omkring, så når præsidenter og præsidentkandidater selv udtaler at det der foregår i disse klubber, er så hemmeligt at det må/vil de slet ikke udtale sig om, så er der vel grund til at være skeptisk, syntes jeg da personligt.

  Men det er jo blot min intuition der fortæller mig dette, og andre må selvfølgelig følge det deres egen intuition fortæller dem.

  Gennemsigtighed i offentlige forvaltninger, harmonerer ihvertfald ikke for mig specielt godt med den lukkethed disse højtrangerende magtmennesker tager del i.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

jeg tror hvis man bragte lidt lys ind i disse teorier ville det måske være mere ophidsne ,at studere.
som eks. en lille gruppe mennesker øøø , man kunne kalde dem jesus martinus buda osv. hov og lucifer  .der skal jo være noget mørkt at se lyses i.
nå men at de prøvede at vise os vejen til lyset, og vi måske skulle prøve at nyde det lidt , der går jo lang tid til vi skal igennem denne spiral igen.
som cai måske ville ha sagt , med elefanten der kommer til at træde på myrer , hvor myrer siger det skal du ikke være ked af , måske er det mig der kommer til at træde på dig en dag.