Om Verden, og Russlands folk - del 2.
Hva sier så Martinus til dette spørsmålet, som jeg tar opp i siste tekst? Martinus-kosmologi forteller oss dette. Jamfør min Martinus-kosmologi forståelse er dette. Russlands folk sliter under den gamle Kommunismen, vet vi vel. Virkelig armod finnes det ikke i Russland idag, er noe jeg har sagt. Likevel, er det mange underlegne blant folket, i det klasse-fri systemet, som sliter alvorlig. Apropos det klasse-fri systemet, så sier min Martinus-kosmologi forståelse dette. Ethvert menneske er sammen med andre mennesker, hele tiden, fysisk eller åndelig. Fellesskapet bryter derfor aldri, eller ikke sammen. Et menneskes ære skal man være forsiktig å nevne, eller rakke ned på, da dette er en beskyttet sak som hører blant annet filosofien til. Et menneske mister aldri sin ære, som til å være et menneske. Denne ære hører mennesket til.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperatorer.
Den siste teksten min, eller innlegget det siste, blir for mye for meg å bære. Så jeg ber dere systemoperatorer om å ta ned innlegget igjen.
Hilsen convel.
Hei, jeg ser en forklaring behøves på to tekster.
Forklaring eller omtale, av to tidligere tekster, om Verden og Russland.
Jeg mener jeg har sagt sannheten om noen kjente tilstander, i to tekster av de siste skrevete. Ifølge min Martinus-kosmologi forståelse henger det sammen som følger. Hvis man sier om et folk eller en folkegruppe, at de er utarmet; fattig, svekket eller svake. Så kan dette etter kjente nok lover antar jeg, medføre en oppelsking av dette, og tilogmed medføre at dette hender gjeldende folkegruppe. Det er derfor å unngå å omtale noen, på dette viset, med mindre ved nødvendighet. Dette er hva jeg har forsøket å, unngå eller belyse i to gjeldende tekster jeg omtaler her.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperatorer.
Det siste innlegget blir litt tungt å bære for meg. Så jeg ber dere systemoperatorer om å ta ned innlegget igjen.
Hilsen convel.
Hei, jeg ser en forklaring behøves på to tekster.
Forklaring eller omtale, av to tidligere tekster, om Verden og Russland.
Jeg mener jeg har sagt sannheten om noen kjente tilstander, i to tekster av de siste skrevete. Ifølge min Martinus-kosmologi forståelse henger det sammen som følger. Hvis man sier om et folk eller en folkegruppe, at de er utarmet; fattig, svekket eller svake. Så kan dette etter kjente nok lover antar jeg, medføre en oppelsking av dette, og tilogmed medføre at dette hender gjeldende folkegruppe. Det er derfor å unngå å omtale noen, på dette viset, med mindre ved nødvendighet. Dette er hva jeg har forsøket å, unngå eller belyse i to gjeldende tekster jeg omtaler her.
Markus Gyltnes, 2022.
Jeg advarer litt her.
Hvem er det som sier dette, om armod?
Jeg advarer noe her. La oss se litt på hvem det er som sier dette om armod? Er det ikke en viss person som gikk 27 år uten å brekke noe? Er ikke dette "djevlemenneskets" idealer, å være sterk og å seire over? Markus Gyltnes sier kanskje ikke at man seirer over mennesker, men forestiller i stor grad å seire over omstendigheter, er ikke dette slik som Martinus beskriver "djevlemennesket" på utviklingsstigen? Det gjelder kanskje meg selv, men dette om å holde tilbake tanker om armod, er nok heller å vise tilbake til den som sa det, nemlig den styrke dyrkende Markus. En ting er å høre på fornuft, men det er også å vise tilbake på, hvem som sa det.
Markus Gyltnes, 2022.
Russland er med å bidra til Verden.
Selv om alt mulig stygt, tenkes om Russland av mange mennesker i verden. Russland er ikke alt dette, de er blant annet en ressurs-nasjon for Verden. Russland holder på med forskning, på et vidt spekter av områder. De utvikler således teknologi, og måter å finne ressurser, og naturressurser på. Denne teknologien er Russland idag, mye mer innstilt på å dele med omverden, enn før i tiden. Russland produserer også, og sender til utlandet en rekke ting de har produsert. Det er snakk om egenutviklede produkter, såvel som produkter etter utenlands oppskrifts opprinnelse. Russland bidrar også med penger i kassen, selv om de ikke bruker altfor mange penger selv. De driver handel, med penger, og også byttehandel, dette er over hele Verden, såvidt jeg vet. Sådan, blant annet bidrar Russland med industri, ressurser og penger.
Markus Gyltnes, 2022.
Russland er ikke selvforsynt.
En gang i tiden, som hovedsakelig er under gamle Sovjetunions tiden. Da var Russland nesten selvforsynt. Dette er kanskje sterkt å si, så jeg skal fortelle, sant som er, at det var en del utenlandshandel, også på denne tiden. Idag er det annerledes. Hvis vi ser bort fra den Kommunistiske siden ved Russland. Hvis vi ser bort fra denne siden ved landet, finner vi den Demokratiske delen av befolkningen. Disse bruker penger, primært som byttemiddel, bortsett fra tradisjonell byttehandel. Dette er sånn ca., oppdelingen. Denne siden av Russland, er ikke så selvforsynt som landet var før i tiden. Det importeres større gods, til industri og forbruk. Også kjøpes, av Russere en hel del Vestlig gods, som er populært i Russland nå om dagene. Av den vanlige private person, er det til min kjennskap, at spesielt dyrt gods er forbeholdt, de rike i landet.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperatorer.
Det ble for mye, for meg, å bære de to ovenstående innleggene mine. Så jeg ber dere systemoperatorer om å slette de igjen.
Vennlig hilsen convel.
Penger et problem, om Russland.
Vi vet at, selv om rubel er innført som betalingsmiddel, i Russland så er folket fattig. Det er ikke mye rubler å få tak i, kan det sies som. Rubel er ikke gratis-tilværelsen, men pengesystemet, og når man ikke har nok rubler til alt, hvor er så pengene blitt av fra det gamle gratis-systemet. Kommunismen produserer nok til folket, men Demokratiet er avhengig av rubelen, hvor blir så rubelen av, at folket er fattig menes i denne artikkelen om pengene folket råder over. Hvor er folkets penger blitt av? Et stort svar på dette er, utarming av folkets penger, de av folket som lever Demokratiet. Jeg kommenterer her at menneskene, som lever av Kommunismen oppdatert til dagens standard, ikke er utarmet på dette viset. Så, hvor ble så pengene, endelig av? Det vites visst, at pengene etterhvert som de strømmer inn, ikke går til folket, men til Presidenten og resten av statstyret. Dette gjelder såvel Kommunist-partiet som det andre partiet som er det Demokratiske partiet. Ja, det er sånn, at også den Demokratiske delen av statstyret også får høye lønninger og er med på å legge beslag på folkets penger. Dette, sier jeg, er forklaringen vi har, på hvor rublene blir av.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperator.
Innlegget over som jeg skrev, det ble litt mye for meg. Så jeg ber dere systemoperatorer om å ta innlegget ned igjen.
Vennlig hilsen convel.
Russland, og effektive penger.
Som jeg snakket om, har statstyret i Russland, hold på store deler av pengesekken til Russland. Men det finnes flere fakta her. Et av dem er President Putins store beslag på pengene til Russland. President Putin og store deler av hans nærmeste statsstyre, hadde det som jeg her har valgt å kalle, effektive penger. Jeg mener her ikke den innenlandse rubelen, i så måte. Jeg snakker her utenlands-effektive rubler, rubler i så store mengder at de kan brukes til å gjøre private, store investeringer i utlandet. Når landet selv veksler, eller bruker rubler utenlands, hender dette etter faste avtaler. Rubelen blir da rettferdig behandlet, og tilnærmet lik utveksling skjer. Når Putin og hans nærmeste del av statstyret, bruker rubelen, da må de ha rubler i store mengder for at rubelen skal bli effektiv. Dette er ved privat handel. Hvordan skal jeg si det, rubelen guffes på i store mengder, eller veksles til lav pris, for at gjeldende privatperson eller kjøper, skal kunne få kjøpt i utlandet og ikke Russland innenlands.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperator.
Det ble litt mye for meg, å ha forrige innlegg på denne tråden stående. Så jeg spør dere systemoperatorer om dere kan fjerne innlegget igjen.
Hilsen convel.
Et indre Russland av oppdatert Kommunisme.
Det finnes meg kjent, et indre Russland, hvor Demokratiet som innførtes ved Glasnost, hvor Demokratiet ikke har nådd. Dette er et Kommunistisk Russland av dagens Kommunistiske standard, oppdatert til dagens standard da Glasnost kom. Det er dette Kommunistiske Russlandet jeg hovedsakelig mener, når jeg viser til Russland som en både Demokratisk og Kommunistisk stat, eller land. Jeg skal her snakke om det Demokratisk levende folket, og ikke den delen av folket som lever Kommunismen her nevnt. Demokratiet byr på penger, eller rubler, og folket her, som lever dette, er de vi får se på TV og i media, de går kledd i Vestlige eller kopier av Vestlige klær. Disse klærne av høy kvalitet produserer ikke Kommunismen, ikke i noen særskilt grad ihvertfall, og man trenger penger for å få tak i disse. Den Kommunistiske delen av Russland går kledd i, kanskje overraskende nok, fortsatt i gammeldagse klær, fra sin tid.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperatorer.
Innlegget mitt over, ble for mye for meg å bære. Så jeg spør dere systemoperatorer om dere kan ta den ned igjen.
Vennlig hilsen convel.
Om det klasse-fri systemet.
Det er spørsmål i luften, og det er hvordan det har seg med, det klasse-fri systemet idag. Kommunismen i Russland, har et, som kalles, et klasse-fri system. Dette systemet ble såvidt jeg vet, sist oppdatert ved innføringen av Glasnost til en mer moderne utgave av det klasse-fri systemet. Det er noen grusomheter knyttet til det klasse-fri systemet, som at man blir drept for å tenke andre tanker enn Karl-Marx tanker. Jeg har ikke undersøkt det klasse-fri systemet nærmere, det jeg vet om systemet er ting jeg skjønte som barn da jeg tenkte på Amnesty og sånne ting som var i tiden. På spørsmål om det klasse-fri systemet, har noen innvirkning på den Demokratiske delen av Russland. På dette kan jeg svare, at med all Kommunismen som fortsatt er i Russland, er ikke Demokratiet fullstendig upåvirket av dette.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperator.
Det siste innlegget mitt på denne tråden, ble litt mye for meg å bære. Så jeg ber dere systemoperatorer om å ta ned innlegget igjen.
Hilsen convel.
Det blir ikke bare livet i byer, innflytting til Russland.
Man innflytter ikke bare, inn i Russland. Man må ha mann eller kone, og fortrinnsvis et eller flere barn. Vi snakket om flytte-hjem trangen, til den Russiske kvinnen og mannen, og hvis dette hender må mannen eller kvinnen fra Vesten el. annet land, bli med tilbake til Russland. Det er snakk om sterke krefter her. Livet som venter, inne i Russland, kan være alt fra de store byer til ute på landet. Livet her som venter, er sannsynligvis et liv relativt tilbrakt mye ute på landet. Det er snakk om den korte ruten, fra de fleste byer en kort rute ut på landet, ja som nevnt.
Markus Gyltnes, 2022.
Hei systemoperatorer.
Det ble litt mye, for meg, med ovenstående innlegg. Så jeg ber dere systemoperatorer om å ta ned innlegget igjen.
Vennlig hilsen convel.
Alternativ forklaring, på hvor Russlands rubler, blir av.
Hvor blir pengene til det Russiske folk av? Jeg skal presentere en alternativ forklaring. Russland har som Sovjetunionen i sin tid, spredt Kommunismen verden over. Russerene føler ansvar for disse, fattige landende som de er da de er uten Glasnost. Og de hjelper disse landende med varer og penger, og annen bistand. Dette er en lekkasje ut av Russlands kasse. Russlands kasse hos folket, tømmes altså inn i Russlands styre, militære og så videre, for så å føres videre til de Kommunistiske land som sliter.
Markus Gyltnes, 2022.
Mer forklaring til, hvor rublene blir av.
Det finnes flere forklaringer, sant er det vel, en hel del i alle. Her er mer forklaring til, hvor Russerenes rubler blir av, folkets rubler. Den private Russer som lever Demokratiet, må ikke lenger stå i kø for å få tingene gratis. Han eller hun, må kjøpe varene sine for penger, rubler. Når det skal kjøpes importerte ting som klær, varer, og verktøy, må det betales ekstra store summer. Dette er fordi rubelen ikke er verdt så mye i utlandet. Og dette er å sammenlikne med, det jeg kaller effektive rubler.
Markus Gyltnes, 2022.
Skriv et svar