Nedenstående tekst er sakset fra "dr.dk nyheder" .... Det er da helt i tråd med kosmologien.
Mvh. Frank Larsen
[hr][/hr]
Gammelt skrift fremstiller Judas som helt
06. apr. 2006 18.07 Udland Opdat.: 06. apr. 2006 18.40
Et 1700 år gammelt dokument, der er blevet præsenteret af forskere i USA, fremstiller Judas som en helt.
Judasevangeliet dukkede op i 1970'erne i Egypten, men er først nu blevet endeligt restaureret og oversat. Torsdag blev håndskriftet præsenteret på National Geographics hovedkontor i Washington.
Det er nedskrevet på koptisk omkring år 300, en kopi af et græsk håndskrift, og tilhører de såkaldt gnostiske skrifter.
Dokumentet fortolker Judas' forræderi som en heltegerning, fordi Judas, i modsætning til de andre disciple, fuldt forstår Kristi budskab.
Skriftet blev fordømt som vranglære af den tidlige kristne kirke.
Hej Frank,
TV2 har også en nyhed om det: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3945507&forside
Men her påstås det, at Judas handlede efter Jesu ordre, hvilket ikke helt er den udlægning af begivenhederne Martinus beskriver (i bogen Påske så hudt jeg hvisker) 
kh,
Torben
Ja, der er nok en lille Judas i os alle, mere eller mindre 
Her er Martinus' ord om Judas (fra Kosmos 1937, nr. 7, læs hele artiklen her):
Med Hensyn til Judas, da skal man ikke tro andet, end at han handlede ud fra de for ham selv formentlige bedste og ædleste Forsætter. I modsat Fald vilde han jo have været det, vi udtrykker ved Begrebet "Bandit". Men da Jesu personligt valgte Omgangsfæller og Venner ikke kan tænkes at være "Banditter"" kommer det her til Syne, at Judas maa have haft et af ham selv opfattet ædelt Motiv til sin ulykkelige Gerning. Og dette bliver yderligere til Kendsgerning gennem hans Selvmord. Tror man ikke, det netop var begrundet paa Anger og Fortvivlelse over den Virkelighed, der aabenbarede sig for ham, da han havde bevirket Jesu Tilfangetagelse. Tror man ikke, det var Sorgen over den Mishandling, hans Dispositioner bragte over hans højtelskede Mester? – Hvad skulde det ellers være? –
Men havde han da ikke forstaaet i Forvejen, at hans Handling uundgaaeligt vilde bringe denne forfærdelige Mishandling over Verdensgenløseren? – Ak nej! det havde han i Sandhed ikke forstaaet. "Tærskelens Vogtere": hans egne ufærdige Naturer, hvilket altsaa i dette Tilfælde vil sige hans stærke Begær efter at faa vist Verden, faa vist sin skeptiske Familie og sine tidligere Venner sin Mesters Storhed, havde forlængst foregøglet ham, at "Guds Søn" var almægtig og dermed fysisk urørlig. Og at alle, der vilde lægge Haand paa ham, maatte blive slaaet af Lammelse, og Verdensgenløserens Storhed og guddommelige Herkomst dermed, ved hans (Judas') Handling, blive aabenbaret og afsløret for alt Folket.
Kærlig hilsen
Anette
Kære forskere.
At Judas skulle være en helt og ikke en skurk, kommer ikke som nogen overraskelse, heller ikke for Jesus, som også selv i god tid
i forvejen kendte sin egen nødvendige skæbne.
Den afsløring er meget tydelig under "den sidste nadver", hvor Kristus udtaler: En af jer i denne forsamling (apostlene) vil forråde
mig, og lidt senere mod slutningen henvender sig direkte til Judas og udtaler: Gå nu bort og gør det du er bestemt til. Kristus havde hele tiden vidst, at Judsa havde denne vigtige "rolle" at udføre for at profetien skulle ske fyldest.
At Judas lod sig bruge af sine "dyriske" lavere instinkter, og gjorde det han troede på var det rigtige, og senere fortrød og begik
selvmord, er for så vidt sagen uvedkommende.
"Skurkerollen" er tit den vigtigste i ethvert skuespil i kontrastprincippets tjeneste.
Endelig ser det ud til at denne "helt" Judas skal blive rehabiliteret. :-* :-* :-*(Judsakys) fra Karsten
Har nogle læst Judas evangeliet ?
Hvad står der i det ?
Judas-evangeliet er her (engelsk):
http://www9.nationalgeographic.com/lostgospel/_pdf/GospelofJudas.pdf
Spændende læsning - ligesom Thomas-evangeliet handler det primært om samtaler mellem Jesus og disciplene (herunder selvfølgelig Judas) - og interessant nok er de forskellige "standard-historier" om genopstandelse osv. fra de fire kanoniske evangelier er ikke med.
Det går fint i tråd med Martinus' overordnede forklaring på Kristendommens opståen og hans kommentarerer omkring nogle af dennes dogmer.
Spørgsmålet er dog, hvorvidt Judas-evangeliet kan ses som værende en (kopi af en tidlig) pålidelig kilde (i den forstand at den er pålideligere end de kanoniske evangelier, som jo, hvis man følger M.'s udlægning af begivenhederne, må have tildigtet nogle ting undervejs), eller om der er tale om en gnostisk-inspireret tekst fra andet eller tredje århunderede, som ønsker at dreje billedet af historien om Jesus væk fra den på det tidspunkt efterhånden velfunderede main-stream-kristendoms version.
Mvh
Nikolaj
Der er temaaften på DR2 i aften om "Judas Mysteriet"
Skriv et svar