Kære Pipia

    Jeg tror du har helt ret, vi har allesammen,( der er "nået hertil" i udviklingen) været der på et eller andet tidspunkt.

    Martinus har i bogen "Som vi husker ham", skrevet af mange af hans første "støtter/venner" udtalt, at han selv var med til at "bygge" pyramiderne for ca.85000 år siden, og til et helt andet formål end videnskaben hidtil har fundet ud af.
    Desværre vides der ikke særlig meget mere om dette interessante emne mig bekendt., sandsynligvis for at dette ikke skulle tage okus væk fra "hans epokegørende nye Kosmologi".

    For egen "regning" vil jeg tilføje, at pyramiderne ifølge andre "okulte" forskere endnu har mange skjulte ikke opdagede hemmeligheder til os i fremtiden, som ikke bliver afsløret for os inden vi har "bevist", at vi ikke vil misbruge "dem" i "mørkets tjeneste".

    Til slut et "vildt gæt", det kunne måske være noget med "fri energi" (forureningsfri) i ubegrænsede mængder.  Karsten.

Kære Karsten
Hov kom du ikke til at sætte et nul for meget, skulle der ikke stå 8.500 år siden?
Jeg mener at Mykenos og kheops og kefrens pyramider er bygget i mellemste rige fra ca. 2.500 til 2.000 før cristus (11-14 dynasti), ifølge faglitteraturen !
Med lidt hovedregning gir det kun 4.5oo år siden pyramiderne blev bygget?
Jeg har læst om hvordan Martinus +makker og 3 andre par, sad i hver sit hjørne og dannede pyramiden i "åndeligt" materiale, og så var det jo "bare" at fylde formen ud; ifølge M.
Det efterlader jo bare en med endnu flere spørgsmål syntes jeg.
Sfinksen kan måske være 85.000 år gammel?
Den er der så vidt jeg ved ingen der har dateret?
Venlig hilsen Pia

Så vidt jeg har forstået så er det 85.000 år siden at Martinus var med til at bygge pyramiderne.. De skulle være ældre end det videnskaben kan regne sig frem til idag..

Kærlig hilsen Jane

Jep, ifølge bogen, skulle Martinus have fortalt, at Cheops-pyramiden blev bygget for 80-90.000. Den skulle være blevet bygget af et åndelig broderskab vha. materialisation/dematerialisation - og Martinus skulle selv have været med til at bygge den. Pyramiden var oprindelig et tempel, hvor faraoer gennemgik en slags kosmisk indvielse - og var altså ikke beregnet som gravsted, som mange mener i dag var dens formål.

Igennem de senere år er nogle af pyramidernes byggeår blevet vurderet endnu tidligere end først antaget. For et par år siden så jeg en udsendelse på Discovery om Cheops (mener jeg det var, men er ikke sikker). Tidligere mente man den var 3-4.000 år gammel, men nye undersøgelser tydede på, at den måske var 12.000 år gammel. Interessant at den bliver "ældre"  .  Jeg kender ikke de nyeste formodninger.

Martinus kunne åbenbart også godt lide pyramider, X1 er formet som en pyramide, det guddommelige Noget  : Og han udtrykte ønske om en gang at komme til at ligge i et pyramideformet mausoleum i Klint. Læs også her om, hvorrdan Martinus og pyramide kobles sammen ifl. fortolkning af Nostradamus profetier: Klik.

Her er mere om Cheops (fra et gammel Kosmos): http://kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1950/kos1950-10-173.html

KH...Anette

Hej !
Tak for linksene, spændende læsning...jeg får bare nogle tanker, hvad med de to andre pyramider for slet ikke at tale om alle de andre pyramider rundt om på jorden, de er vel menneskeskabte?
Hvis vi går ud fra at det er sandt at Kheops pyramiden er de omtalte 85.000 år gammel, og er bygget af åndelige individder der kunne trække direkte energi og visdom ud af "æteren" og skabe dette mesterværk i sten, hvorfor er den så ikke perfekt, jeg har ikke selv været der, men har set billeder af et ufærdigt kammer i bunden med en brøn, der ifølge nogen skulle føre til "det rigtige gravkammer", OK det kan måske forklares med at menneskeheden ikke er perfekt men er på vej,
Hvad så med de to andre pyramider i gruppen (jeg undlader lige "dronningepyramiderne", er det skitser til den færdige konstruktion ?
andre pyramider i Mexico og mayaernes som skulle være ligeså imponerende i størrelse er de bygget af andre "indviede", og havde de samme formål som Kheops, eller blev de bygget så man ligesom skulle lede efter en nål i en høstak, hmmm hvilken mon er den rigtige? for at forvirre folk der ikke måtte hvide noget om hvad der foregik. 
Og lukkede man så systemet ned efter Jesuses indvielse, så der ikke længere måtte fremstilles Cristusvæsener på denne jord?
De såkaldte "ventilationsskakte", som senere er blevet til "stjernekikkerter", var jo lukket med en eller var det to "døre", da de fornyeligt sendte en robot op i skakterne fra kongens kammer.
Men spændende det er det under alle omstændigheder...
VH Pipia

    Kære Pipia.

    Martinus var og er et "Kristusvæsen".  Pyramiderne er indrettede som en slags 3D "gåder/labyrinter", som venter på den rigtige tid/person til at
løse "gåden".

    Faraonerne var fristet af disse mægtige "monumenter", for ikke at blive glemt af eftertiden "lånte fjer",  lang senere end
byggetidspunktet, hvor deres oprindelige anvendelse/betydning var gået i glemmebogen genanvendt som "gravmæler".
    Nogle forskere mener, at der på "byggetidspunktet/materialiseringen" var en frodig jungle, der, hvor der nu kun er en ørken, ja sådan kan det "gå".

    Fra een "pyramide-elsker" til en anden.    Karsten.

Hej
Har nogen af jer været i den store pyramide?
Kunne i føle noget mærkeligt?
Jeg har desværre kun beundret dem gennem billeder.
En ny energiform der ikke forurener det lyder godt, men kan de ikke bare bruge solen som vedvarende energikilde, når de engang løber tør for olie?
VH Pipia

Jo man kan godt bruge solen som ny energi.
Det er et politisk spørgsmål.
Fx kunne man "tvinge" alle huse (store som små) til at have solfanger på.
Derfra kunne man oplade sin EL bil og selv få strøm.

Det er værd at huske på at Ægypten så meget anderledes ud end i dag.
Både foran og bagpå lå der vand.
De havde nilen til front og en nu kæmpe sø(hav) til bagpå.
SÅ vand manglede de ikke.
Måske brugte den vandkraft ?

Kære Pipia og A.Karsten,

Vi har tidligere været inde på emnet her i MF, (hvor,?)
så noget af det er gentagelser,
mere præcist 84.000 år, Kheops, det må antages at sfinksen der symboliserer Vor indeværende epoke,
halvt dyr halvt menneske, er skabt samtidig, sten de-materialiseret fra et sted, overført og materialiseret til 'Gisa',
(M. nævner at også 'Stonehenge', er skabt på samme måde)
Oahapse, - The Cosmon Bible, et interessant, men umiddelbart svært forståeligt værk, opererer efter mine beregninger, også med  84.000 år for indledningen af Vor indeværende epoke,
(i seneste NY Impuls, er en del om Walter Russel's viden om bl.a. elektricitet og 'fysik', det minder en del om det man finder i Oahapse, men Ruth Olsen, erkender at meget af det er svært at forstå)

da Jeg for ca 20 år siden red rundt om Kheops og Sfinksen på en kamel, vidste Jeg ikke det Jeg skriver her, og havde kun lige lært at kende til kosmologien,
en mexikaner der anbefalede mig at ta' hen og se bl.a. solpyramiden når Jeg kom til Mexico City, mente at det var atlantiderne, og ikke aztekerne der havde bygget den,
selvom den også er meget stor, er det tydeligvis en mindre fuldkommen byggekvalitet, end Kheops,
Jeg har også besøgt flere Maya-pyramider, de er knapt så store,

(nogle år tilbage, var et indslag i 'Nyt Aspekt' om den Amk. flådes 'sonar'-lokalisering af en pyramide
større i volumen end Kheops, i atlanterhavet ud for østkysten)

der er et Nostra Damus vers, der forbinder Kheops, Nostra Damus, og 'Kongen af Danmark', (Martinus)

Martinus har nævnt, at hvis man havde satset alle de kræfter og midler, der er investeret i A-kraft, på
alternativ/ufarlig energi, så ville Vi have rigelige mængder af energi/elektricitet,
men også når tiden/menneskene er modne, vil Vi benytte den såkaldte 'fri energi',
Walter Russel, nævner også denne energi, (blandt flere andre) samt faren ved A-kraft

Kærlig hilsen
Holger

Hej
Jeg har bare lige et problem med dateringen af Kheops pyramiden!
Da man brød hul i gennem til de fem "etager" oven over "Kongekammeret", fandt man
"grafitti" fra de arbejdere der havde været med til at bygge pyramiderne.
"Khufu`s venner" står der eks et sted der må være fra pyramide byggernes tid, fordi man
kan ikke komme til det sted i dag,så det må være fra pyramidearbejdernes hånd....
Er det ikke en form for bevis?
http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/explore/builders.html
Kan M have taget fejl ? kun på dette område ...ikke alt det andet han har sagt?
tvivlende
Pipia

Hej Pipia.

Nu har jeg ikke læst det link du henviser til, men hvis Martinus tager fejl omkring hvorledes pyramiderne er bygget, åbner det efter min mening op for, at han også kan have taget fejl på andre punkter.

Hej Svend
Der er ikke noget som jeg hellere ville end at tage fejl på dette punkt!
Der er bare flere "facts" der skurrer mod min logik.
Man ("Pyramideforskerne") siger at trinpyramiden i Sakkara er den første pyramide der blev bygget, ud fra devisen at den er den mest primitive.
Først begravede de gamle ægyptere de døde i sandet...siden fandt man ud af at dynge nogle sten over stedet for at forhindre vilde dyr i at æde de begravede, så "opfandt" man "Matzdaen", aner ikke hvordan det staves , men det er ægyptisk for "bænk". Det er en slags pyramide med flad top.
Først omk. 2400 før år 0, begynder man at eksperimentere med pyramideformen!
Man kender arkitekten Imhotep, der senere blev farao, og man kender konstruktionen, fordi trinpyramiden er ved at forfalde så kan man se lagene, hvordan de er bygget op.
Så har vi knækpyramiden, man startede for stejlt og fladede derfor vinklen ud midvejs, fordi konstruktionen ellers ville kolapse...nu kommer min logik ind og protesterer....hvorfor skuller der nogle fejlslagne eksperimenter til HVIS MAN HAVDE DEN PERFEKTE PYRAMIDE STÅENDE....HVORFOR SÅ ALLE EKSPERIMENTERNE.???
Men eksperter er så vidt jeg ved i gang med at analysere den "cement" der er mellem stenene...
for pollen fra pyramiden opførsel, så kan det være at de finder pollen fra en evt fortidig tropisk regnskov eller et andet klima som Steen/Allan foreslår...det kan så blive et bevis for at M har ret!
Håber det sidste!!!
VH Pipia

Kære Pipia,

Så vidt Jeg har forstået, er blokkene så nøjagtige, at selv den skarpeste kniv ikke ville kunne stikkes ind, Jeg tvivler derfor på om der har været anvendt cement,    (legoklodser ?)
først tror man, så tvivler man, og tilsidst ved man,

den bygning der udgør indgangen til 'Stonehenge', hvor man kan købe billet, souvenirs, m. m. ligner mest af alt et bibliotek,
Jeg er ikke sikker på at nogle af det utal af bøger giver en fyldestgørende/udtømmende forklaring på
'Stonehenge's oprindelse og formål,
der er ikke skrevet færre bøger om kheops, der er forklaringer og argumenter der stritter i alle retninger,
og pyramiden er den dag idag, stadig en langtfra udforsket bygning,
men mon ikke Vi nok skal få en afklaring når tiden/vi er modne,

Kærlig hilsen
Holger

Hej pyramideforskere!

Hvis man forestiller sig, at vi den dag i dag skulle bygge en nøjagtig kopi af Keopspyramiden, med alle de dygtige ingeniører og kæmpe gravemaskiner, lastvogne og kraner der er til rådighed, ved man så hvor lang tid et sådant projekt ville tage?

Såvidt Jeg husker har Japanere været i ægypten og byggede en pyramide, på kort tid, med moderne hjælpemidler, en af betingelserne var at den blev bygget i en afstand så den ikke kunne ses fra 'Giza',
og så vidt Jeg husker blev revet ned igen, Jeg gætter at det er ca. 30 år siden ?

side 33, 'tabt viden', side 24, - 10, - 7, - er lidt om pyramiden/Martinus,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Steen/Allan/Holger og Karsten (har jeg glemt nogen)

Man kan udtage lidt "cement", fordi vi kan Løfte en sten og skrabe det af, det er tyndt som
et lag lim (men det er kalk og kan kaldes cement, også i dag laves cement af kalk og sand), men det er der og man regner med at det er uberørt siden pyramiden blev bygget,
viser det sig at pyramiden er meget ældre end antaget, må vi jo have det berømte bevis på at
M har ret!!!   
Hawass (Den ægyptiske museeums direktør i Kairo) har prøvet at bygge en pyramide i nutiden
se mit link højere oppe!
VH Pipia

Kære Alle,

Ku det tænkes at videnskaben idag slet ikke er så kloge som de tror og måske har fejlvurderet alderen på de forskellige egyptiske monumenter??

Tænker Jane  ???

Kære Jane

Jeg tror såmænd videnskaben er klog nok men derfor behøver den ikke have visdom  Bortset fra det er der ikke meget i verden der bliver ændret så meget som videnskabens "fakta".
Forleden læste jeg at man havde fundet en lille rotte som videnskaben mente var uddød for 11 mill. år siden, de lokale har altid haft den på deres spiseseddel.

Jeg mener at have læst/hørt at den ægyptiske periode er 8.500 år gammel (foreløbigt et godt stykke ældre end videnskaben mener)og det skulle pyramiderne også være samt, at der under Sfinxen eller i forbindelse med den skulle være et slags biblotek, måske endda et af de berømte bibloteker og for et par år siden skulle det via nogle (vistnok) radiografiske eller lignende bølger vise at der er et rum under Sfinxsen som "man" pt. søger om tilladelse til at undersøge nærmere.

Iflg. mine kilder/oplevelser er der i Keops pyramide et stort stensarkofag, engang var der et tonstungt låg som blev lagt over kisten i forbindelse med nogle indvielses-ritus, nogle ritus der gav den nyindviede evnen til at overskride grænsen mellem liv og død. Vistnok i denne forbindelse man lærte at grænsen for at være ude af kroppen er de 3.døgn.

Kh.Pondus

Hej Steen/Allan/Holger og Karsten (har jeg glemt nogen)

*********

Vi er her alle sammen pipia 

Om emnet :
Jeg tror man skal være forsigtig med det ægypten.
(personligt)
Jeg tænker ofte :
Var det i virkeligheden noget skævt noget som sandet gennem årene (1000 af) har formet ?
Hvor er alle de Jødiske slaver begravet som bibelen nævner ?
(ingen er fundet endnu)
Landskabet at ændret sig meget og de havde vand både bag ved og foran pyramiderne.
Det er idag ørken.
Så var de egetligt så kloge ?
Hvis de ledte vandet fra den kæmpe sø bag pyramiderne ud i nilen og vandede
det undervejs så har de tømt søen ad årene.
Kan det være så simpelt ?