Share:

evner der ikke må bruges  

Side 1 / 3

steen2
Indlæg: 717
(@steen2)
Medlem
Meldt ind: 14 år siden

Martinus anbefaler (siger) at clairvoyant skal man holde sig fra da det er en ringere energi.
Hvad om der er en person som har de evner til det er det så forkert at benytte det ? (Marion Damper Jeans fx)
Derimod siger han fx ikke noget dårligt om det at helbrede andre ? hvis man
har de evner ? er det ikke samme energi ? (kraft)

13 Replies
Jane
Indlæg: 0
 Jane
(@Jane)
Medlem
Meldt ind: 14 år siden

Hvor siger han det? Ikke fordi jeg ikke tror på det, men som clairvoyant er jeg lidt interesseret i at læse hvad det er  ;)

steen2 wrote:
Martinus anbefaler (siger) at clairvoyant skal man holde sig fra da det er en ringere energi.

Healingsenergien er en anden energi end den man bruger til at lave clairvoyance med!  :D

steen2 wrote:
Derimod siger han fx ikke noget dårligt om det at helbrede andre ? hvis man
har de evner ? er det ikke samme energi ? (kraft)

Svar
cai
Indlæg: 766
 cai
(@cai)
Medlem
Meldt ind: 16 år siden

Hej Jane

Her er hvad jeg fandt om clairvoyance på Søgning i Martinus: Det Tredje Testamente.
Måske findes der andre steder i Livets bog der nævner clairvoyance.

3 sætninger indeholder søgeordet "clairv".

Quote:
Denne stråleglans er kun tilgængelig for de mest fremragende okkulte sanser og kan kun iagttages fra det tilværelsesplan, som her i Livets Bog har fået navnet "den guddommelige verden", og må derfor ikke forveksles med den for det almindelige clairvoyante syn tilgængelige "astrale aura", som også omgiver de levende væsener, men som i virkeligheden udgør det dække, bag hvilket "den kosmiske stråleglans" er skjult.
Livets Bog 1, stk. 47

De vil gerne tilegne sig clairvoyante og andre psykiske evner, evner som i virkeligheden hører fortiden og det primitive udviklingstrin til, og som derfor nu hos almenheden forlængst er blevet til intetsigende rudimenter.
Livets Bog 6, stk. 2005.

Frembringelsen af psykiske eksperimenter, clairvoyance, mediumisme, pendulsvingninger etc. er ikke produkter af en udviklet moral.
Livets Bog 6, stk. 2008.

Kærlig hilsen Cai

Svar
steen2
Indlæg: 717
(@steen2)
Medlem
Meldt ind: 14 år siden

så som man kan se af Chi er det en lavere energi at lave  clairvoyance.
Jane må altså tænke over om det er det hun vil.
Martinus anbefaler det ikke !
Også Slipsesymbolet har en del om det. Der ses det også at den evne vil
blive dårligere og dårligere. Men forsat være med, men på lave omdregninger
helt ind i det rigtige menneskerige.
Problemet er måske at nogle mennesker som fx Steen Kofod mf som også har læst Martinus
er kommet til at tjene store penge på det. (og så op i røven med moralen ? og alt det andet )
Om "Healing?"  siger Martinus i en film "at  mennesker kan helbrede  hinanden".
Det nøgagtige ordvalg kan jeg ikke huske man han bruger ikke ordet Healing.

Svar
steen2
Indlæg: 717
(@steen2)
Medlem
Meldt ind: 14 år siden

Martinus: Livets Bog 6.

2008. Det ier altså udelukkende forvandlingen af sin væremåde fra enhver form for selviskhed til enhver form for uselviskhed, der er vejen til lyset, vejen til indvielsen. Atigå i kloster, at forlade menneskene for permanent at leve i ensomheden og kun passe og pleje sig selv åndeligt såvel som materielt eller fysisk kan ikke i noget som helst tilfælde være udtryk for ren uselviskhed. Og nogen træning eller udvikling i uselviskhed kan denne eneboer- eller eremittilværelse ikke blive, idet manida er flygtet fra dem, man skulle vænne sig til at tjene eller leve for. Man kan her kun blive trænet iiat passe og pleje sig selv. Frembringelseniaf psykiske eksperimenter, clairvoyance, mediumisme, pendulsvingninger etc. er ikke produkter af en udviklet moral. Tværtimod, disse psykiske evner tilhørerien udviklingsepoke, de nuværende kulturmennesker forlængst er vokset fra og derfor kun besidder som energiløse rudimenter. At træne sådanne evner fremier i virkeligheden en tilbagegang og kan kun lade sig gøre i et meget lille omfang og på bekostning af andre og for væsenets nuværende udviklingstrin nødvendige evner og anlæg. Hos virkeligt moralsk meget fremskredne mennesker forekommer den slags begæriså at sige aldrig. Man kan således godt have disse evneriog dog være i højeste grad umoralsk eller i human retning meget primitiv. I modsat fald var der ikke noget, der hed "sort magi". Man kan ligeså godt overtræde næstekærlighedsloven medide psykiske som med de rent fysiske evner. De nævnte psykiske evner har således ikke noget særligt med moraliat gøre og kan derfor ikke være stimulerende eller befordrende af de realiteter eller foreteelser, der udgør væsenernes direkte passage eller vandring af vejen mod lyset, tværtimod, de er i større eller mindre grad stene på nævnte vej mod lyset.

Svar
Side 1 / 3

Skriv et svar


 
Share:

Pin It on Pinterest

Share This
  
Arbejder

Venligst Login eller Registrer