Kære Ask!

    Martinus bygger hele TTM "oven på" Nye testamente. En masse baggrundsviden fra Nye testamente, er en forudsætning for fuld forståelse
af TTM.  Omvendt er TTM en fantastisk" nøgle", til at forstå nye "dybere" lag i Nye testamente.

    "Fader Vor" er en genial bøn, (uselvisk), der virker uanset om man tror på det eller ej ifølge Martinus.

    Kun de mennesker, der er ude i store afsporinger (alkohol/narko mv.), og som er ateister, løber denne risiko for at gå "tilbage" i udviklingen
til en eller anden relegiøs sekt.  - ( Det frelsende "halmstrå")

    Kærlig hilsen Karsten. 

Martinus har ikke læst hele det nye testamente, det ville han ikke kunne holde ud har han sagt. De havde ikke engang biblen i hans barndomshjem og det var til konfirmationsforberedelse han stødte på det første gang. Ideen om et evigt helvede der ventede ham fordi han var et uægte barn kunne han ikke forlene sig med. Senere i livet havde han et ønske om at blive missionær og tage til fjerne egne af verden, men da der var ting i kristendommen han ikke kunne stå inde for var dette udelukket. Han skulle dog blive klar over at han var blandt uvidende her midt i et civiliseret kristent land efter sin store fødsel. 

Om der er inspiration i det nye testamente, endsige suggererende kraft tilbage må komme an på hvem der læser

Har ikke læst i biblen

kærlig hilsen
Esben

Hej Ask

Han skriver at dem som finder åndsvidenskaben interessant er humane materialister (i begyndelsen) og derfor ikke får den store åndelige ernæring i DNT, da den er baseret på dogmer. Der vil derfor ikke være meget logik i at opfordre den type mennesker til at læse DNT. Men man kan jo godt gøre læse DNT selvom Martinus ikke opfordre til det

Man kan godt filosofere over hvorfor martinus referer så meget til biblen. Jeg har ikke lige et rigtig godt bud.

Jeg mener ikke at man behøver at have læst DNT eller at Martinus forudsætter det. Jeg selv havde kun meget begrænset indsigt i biblen, da jeg begyndte at læse kosmologien og har ikke læst den siden (men det er måske heller ikke gået så godt ).

Du siger det selv. Hvis man har noget tilbage i sig, som gør at man stadig kan blive tiltrukket af instiktbåret-religiøsitet, så er "risikoen" der. Egentlig er det vel meget godt at blive tiltrukket af religionerne fra den gamle verdensimpuls, så man kan få det udlevet. Men det afhænger nok af hvordan man ser på det, dvs. om man selv er blevet træt af dem

kh
Lasse

Ask skrev:
"martinus refererer jo meget til DNT! - kan man tro at han ubevidst forudsætter at man har læst DNT?"
--
Här är svar härifrån:
Martinus har ett syfte med DTT och det är fungera som "Hjälparen"
enligt ex. Johannes 15:26-27, ""Dock, när Hjälpare kommer, som jag skall sända eder ifrån Fadern, sanningens Ande, som utgår från Fadern, då skall han vittna om mig."

Alltså en förklaring av DNT och ett fullbordande av testamentena;
DGT, DNT och  DTT. Häirigenom får Jesus mission och uttalanden
sin vetenskapliga logiska förklaring. Martinus "vittnar om" Jesus Kristus.

Så Martinus "förutsatte" nog ingenting. Det behövdes inte, eftersom han enligt egen utsago kontinuerligt upplevde via sitt kosmiska medvetande och då fick de facit tillhanda som han behövde för sitt arbete. Han understyker dock hela tiden i TT Jesu verkliga mission - kärleksbudskapet, eftersom detta är vägen till Gud och därmed vägen för oss alla.

menar i alla fall
gm