det tales om global opvarming, og man ser ud til at løse dette med skatter og afgifter, og egentlig ved jeg ikke helt hvad som er meningen med dette, da også solen er blevet varmere, og måske ikke på grund af forbrug af fosilt brændstof, men ikke desto mindre burde søgen efter nye energikilder være målet, hvilket som er en af mine hovedinteresser, og det findes mange gode muligheder, men en meget dårlig mulighed er vel at fø op svin for dette, som vist i denne artikkelen..: http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6571993.stm
hvad menes om noget af denne slags?
😮 jeg er chokeret....mener man det virkelig alvorligt 😮
Går klart ind for vedvarende energityper som vind og sol energi og mener
at der skal investeres i brint som erstatning for forsile brændstoffer.
mvh Ejby
Hej Ragnar
Jeg deler din interesse for vedvarende energikilder, men ville nok have det lidt svært med at "hælde en gris på tanken". Men ideen er vel for de fleste ikke nogen dårlig ide. Så kan selv de svin, der ikke kan bruges til at spise pga. sygdom og liggesår jo bruges "fornuftigt".
Ideen er allerede langt fremme i DK: http://ing.dk/article/20060619/MILJO/106230014
hej
Det var derfor martinus ikke ville bræde levende lys - det kunne han ikke hygge sig ved - nu sker det bare i større målestok - men det er jo det samme i det
små som idet store.
Tænkte på, om der mon ikke er en sammenhæng mellem betegnelsen "levende lys" og det materiale som lyset var produceret af. For der er forskel på stearin, der er animalsk, og paraffin, der er mineralsk. Hvis man afbrænder såkaldt høj-kvalitet 100% stearinlys, så er det i et kosmologisk perspektiv et langt større "onde" end hvis man vælger at afbrænde paraffin-lys, som jo igen i et kosmologisk perspektiv er et mindre "drab" og dermed et mindre onde. De er heldigvis også langt billigere og det er også dem, der er flest af. Og jeg vil ikke undvære mine "levende" lys.
Jeg ved ikke, om der dengang Martinus havde sin gang på jord, udelukkende fandtes stearinlys og ikke paraffinlys, men hvis det var tilfældet, så kan jeg godt forstå, at han ikke brød sig om at afbrænde "levende" lys.
Men ups. tilbage til emnet ....
KnuSøs
Hej Søs...
Martinus var her indtil 1981, så har kendte godt til paraffinlys. Jeg mener at han helt tog afstand fra at brænde lys, fordi det er udtryk for det dræbende princip og en unødvendighed.
kh
Tina :0)
Nå ja, selvfølgelig var der paraffin-lys på det tidspunkt. Jeg tænkte mig vist ikke lige om der.
Men mht. at afbrænding af levende lys er udtryk for det dræbende princip og dermed en "mørk" unødvendighed .... ja, måske, men jeg vælger nu at se lyst på min lys. De giver mig lys og glæde og ikke mindst varme når jeg fx en kold påskedag i Klint er ved at fryse rumpen af i et koldt hus.
Så deeet!
Søs
Hej Søs...
Og det skal du selvfølgelig blive ved med, lige så længe du vil! Jeg ville blot orientere om Martinus syn på det.
Jeg var ved at forfatte et supplerende indlæg, da du sendte dit sidste. Min første tanke var så at slette det jeg var ved at skrive, men nu kommer det her alligevel, bare til almindelig orientering fordi der er referencer til hvor han skriver om levende lys

I bogen "Bisættelse" kap 81 og kap 176 nævner Martinus at det mest næstekærlige er at tage afstand fra det dræbende princep, der hvor det ikke er en livsbetingelse - og i den forbindelse nævner han bla. de animalske lyskilder, som stearin, tællelys og voks. Han nævner ikke paraffinlys, men de har plantefibre i vægen og er ingen livsbetingelse for os. I kap 176 skriver han at man, ved en begravelse der overholder næstekærlighedsloven, ikke anvender animalske lyskilder og forsætter således:
Hvad de forskellige lys består af, kan man bla læse på www.miljoeogsundhed.dk:
kh
Tina :0)
hej
Jeg har nu heller ikke et problem med at benytte levende lys af plante fibre - men som symbol mener jeg det kan
fint fordi det giver debat.
mvh
larskrog
Ja du har ret og jeg ved godt, at du på ingen måde prøvede at "løfte pegefingeren" eller på anden måde "slå" mig eller andre ufærdige mennesker i hovedet. Og det er altid en inspiration at indtænke Martinus' syn på alt muligt. Og dette med at gøre hvad vi kan for at undgå det dræbende princip og især hvor det ikke er en livsbetingelse, er en god tanke at have med, når man skal vælge sit livs udfoldelsesmuligheder. Så tak for denne opdatering!
Men, vi er som sagt ufærdige mennesker endnu, og vi skal vælge vores kampe med omhus, både de indre og ydre. Så jeg og helt klart en masse andre agter at forsætte med at glædes og varmes ved "levende lys", indtil den tid hvor videnskaben i fremtiden har fundet på noget, som er lige så hyggeligt som levende lys, men ikke er betinget af det dræbende princip. Eller til vi selv holder op med at tage også denne kamp.
Indtil da - lad flammerne brænde både nu og hinsides hvor vi som "huske-engle" i saglighedsriget glædes over guldet 

Kærlig hilsen
Søs