Hej alle sammen.
Jeg har problemer med at forstå den logiske sammenhæng af evolutionen fra dyr til menneske.
Jeg har opfattelsen af, at vi som mennesker har været igennem den lange evolutionsproces, fra encellet organisme til inteligent pattedyr, for til sidst at blive til et menneske. Heraf vores udviklingsvej som foster, hvor vi i en forhastet udgave gennemlever evolutionsprocessen.
Ligeså vel som vi ikke kan reinkarnere direkte fra planteriget til menneskeriget, har jeg en formodning om at vi ikke kan gå direkte fra det "mest dyriske" dyr til at være et menneske. Men at vi som dyr skal have en længsel efter at opleve verden i en menneskekrop.
Jeg har svært ved at se koblingen mellem den "øvre" del af dyreriget, og den "nedre" del af menneskeriget.
Dette er antaget at Jordens nuværende evolution er en og samme gruppe. Hvor vi som mennesker stammer fra den nuværende dyre evolutionskæde. Er dette tilfældet, må der i takt med det stigende befolkningstal, ligeledes være et stigende antal af en tilsvarende bestanddel i dyreriget, der er det logiske skridt nede af evulutions trappen.
Antaget at disse grupper (den nuværende dyrebestand og de nuværende mennesker) er to vidt forskellige evolutions grupper, må det være sådan, at alle de levende væsener der idag tilhører menneskeriget, derfor er færdig evolueret som mennesker, og ikke har flere dyr tilbage i vores "evulutionscirkel".
I dette tilfælde må der være en lang række reinkarnationer der er en meget lang "hvileperiode" for at forklare den nuværende eksplosive vækst i menneskeriget.
Er der noget der ved hvor Martinus har skrevet noget specifikt om dette emne?
Kh.
Rune
Hej Rune
Martinus fortæller i Livets Bog at the missing link - et ord han ikke bruger - forlængst er ophørt med at inkarnere på jorden, altså de helt lave dyriske mennesketyper og at der derfor er en meget lang udviklingsepoke mellem de nuværende kendte menneskeaber og vor dags naturfolk
Menneskets udviklingsbane omfatter kun pattedyrene og når det kommer til menneskeaberne er de så lidt fremskredne at de kun udvikler sig meget langsomt. Andre baner på jorden som nævnes af Martinus er insekterne og fuglene. Af insektvæsnerne nævnes bierne og vist også myrrene som overaskende højtstående. Bi- eller myresamfund kan i organisation og samarbejde sagtens måle sig med et stammesamfund, og disse små væsner er mere fremskredne end f.eks en ko eller et får. En interessant betragtning når man tænker på honningudvinding hvor boet plyndres og bier dør underprocessen.(tak Svend Erik for at have gjort mig opmærksom på dette 
) Hvilepausen du omtaler sker altså på andre planeter og er ikke nogen hvilepause 
De tre udviklingsbaner kan ses på symbol nr. 8 i Livets bog. Samme symbol findes som symbol nr. 29 i Det evige verdensbillede. Den med korset er menneskets og den til venstre for er insekternes og den til højre for fuglenes(eller omvendt). Sammenligningen mellem udviklingsstadier fra menneskebanen og insektbanen er i de sidste stykker i LB1. Håber det hjælper
Kærlig hilsen
Esben
Hej Rune, og velkommen til dette forum!
Nu har Esben jo fint henvist til symbol nr. 8 om de kosmiske udviklingsbaner og beskrevet lidt om de forskellige forhold, der gør sig gældende der. Der er dog en væsentlig ting, jeg gerne vil tilføje, nemlig, at det er meget hensigtsmæssigt, at der er en tilpas afstand mellem de højest udviklede aber og så op til de mennesker, der findes på jorden i dag.
Det er da heller ikke meningen fra Forsynets side, at the missing link, skal gå rundt her på jorden og udstilles som museumsvæsener. Disse væsener må udvikles videre på andre planeter, hvor de så kan få deres naturlige udvikling.
Selve udviklingen fra dyr til mennesket, er en utrolig lang proces, og da jordkloden er en væsentlig medspiller i det her, har det betydet en stor påvirkning på dyr og menneskers udvikling gennem tiderne, og vi er jo slet ikke færdige endnu. Ifølge Martinus, er det â€rigtige menneske†på vej. Så med tiden vil de nuværende mennesketyper også blive til et â€museumsvæsen†her på kloden og forsvinde helt.
Med kærlig hilsen
Svend Erik
Tusinde tak for jeres meget fyldestgørende svar, begge to.
/Rune
Hejsan,
Jag kom att tänka på Symbol. 33 där martinus skissat upp övergången mellan djurriket och det riktiga människoriket. Där representeras vår nuvarande jordmänskliga organism av en orange "slipsdetalj" i symbolen. Den nya mänskliga organismen representeras av en gul "slipsdetalj". Den nya kroppen skall ju materialiseras fram, i början med hjälp av medväsen, och senare helt på egen hand, på viljans bud.
Svaret på det du frågar om är då kanske, att det inte finns någon "övergångsform" mer utvecklad, eller särskilt mer utvecklad än våran nuvarande jordmänskliga däggdjurskropp. De nyligen invigda väsendena använder fortfarande dessa kroppar, tills de börjar materialisera sig.
Så har jag då förstått det, hittils
Mvh
Daniel
Hej.
vi er to piger på 15 år som meget garne vil vide hvad aber og mennesker har til fældes. det er nogen vi skal bruge til en op gave i skolen. så vi ville blive meget glade hvis du vil savre på det inde fradag! på fårhånd tak
Hilsen Charlotte og Mabjritt.
Hej Charlotte og Majbritt...
Prøv at søge på google på "forskel på abe og menneske".
Der kan i få rigtig mange informationer.
kh
Tina :0)
Kære Charlotte og Majbritt,
De har det til fælles, er at de begge er udtryk for dyrets gradvise omdannelse til menneske,
aben er på vej til at blive menneske-abe/abe-menneske, der er det første skridt på den lange vej ud af dyreriget,
og jord-mennesket er i gang med de sidste skridt i dyreriget,
Kærlig hilsen
Holger
Jeg respekterer dit synspunkt, men jeg er ikke enig med dig ............................. aben / chimpansen er nået til en passende udvikling .... den har ikke brug for at udvikle sig yderligere, hvorfor skulle den dog det, hvad skulle den bruge det til ... den har alt, hvad den behøver!
Sådan har den gjort i ca. 5o millioner år !
Aben går og hygger sig
og æder dagen lang ......
Og hvad gør mennesket ?
Hvis en abe var sig selv bevidst,
så ville den grine ad mennesket .....
K o m Intelligencia udefra, nu, ( space )
for første gang, så ville de sandsynligvis
telepatere: Er vi kommet til tåbernes planet ?
: : : : :
Men de var her for meget længe siden, og de 'løftede'
os op fra huletilværelsen .... til noget, der var mere
rart ....... til en bedre indsigt - intelligens.
De vil gøre det igen. Ikke på samme måde. De kan
ikke gøre det på samme måde, for verden er blevet
meget mere kompliceret end den var ved den sidste
opdatering ................................................................
Undskyld udtrykket - er der et bedre ord ?
Sapiens dukkede op for 5o-60.ooo år siden ...........
de vandrede ind sydfra. De mødte ganske givet
Neandertal, der holdt til i hulerne ved den spanske
kyst, og vi ved at Neandertal-kvinden - manden
forsvandt ...... de er sandsynligvis blevet udkonkurreret
af sapiens .......... måske fordrevet / slået ihjel.
Borte er de. - En dag vil vi også blive skubbet bort
fra livets scene ................ måske udkonkurrerer vi os
selv, idet vi er begyndt at pille ved generne, og hvad
derefter følger. Skal vi være højere ? ...... skal vi ha'
større hjerner ? .......... bli'r der plads til rødhårede ? -
bli'r der plads til svage individer ? -
Næppe til de sidst nævnte .......................................
mvh. Erling
*
For ca. 18 år siden, oplevede Jeg ved hovedvej og en fjord, hvor en lille færge fragtede folk og køretøjer over,
(i Kenya's kystområde)
imens Jeg ventede på færgen,
at der var en gruppe på 10-15 stammefolk, med 'maling' spyd og skjolde m. m. der sad under et træ,
på den ene siden af vejen,
og selvom der var et langt stykke fra træet ned til færge-rampen, 100-200 m.
så tog alle de skjorte/bukse/sko-klædte kenyanere opstilling på den modsatte side af vejen, og talte tilsidst op mod et par hundreder,
Jeg kan huske at være overrasket over at det var så markant,
og tænkte at det var tydeligt at De ikke ville ha' noget at gøre med De 'museums-mennesker' der sad under træet,
det var mit første møde med begrebet 'museums-mennesker',
Kærlig hilsen
Holger
Holger - vi bidrager ......... vi er gode til at fortælle
historier ............. og m i n er ganske vist ........
Du gemmer dig under 'gæst' - hvor gammel er du?
mvh. Erling
~
~
~
P. S.
Jeg v i l så gerne elske mennesket .... men det er
bare så svært, fordi fordi .................................
~ ~
Holde af ... er en glimrende egenskab ............
Kære Erling,
Jeg har gemt mig i snart to år, bag mere end 600 kommentarer/svar/historier,
Jeg er evig,
Holger's alder står ca. midt på side 3.
Kærlig hilsen
Holger
Skriv et svar