Hej alle!
Martinus har selvfølgelig taget højde for alt dette og skriver i Livets bog 6, stk. 2167 følgende:
Hvis videnskaben i dag ad kunstig vej kunne skabe de betingelser i fysisk materie, der således kræves, for at inkarnation af liv kan finde sted i denne, ville nævnte inkarnation af liv virkelig finde sted. Og man ville altså her blive vidne til en ny åbenbaring af liv. Og den pågældende videnskab ville eventuelt tro, at den havde skabt et levende væsen eller dette nye liv. Men i virkeligheden havde den blot skabt fysisk mulighed for inkarnation af nævnte liv, dets jeg og ånd, der igen er det samme som "det levende" i det levende væsen. Livet eller "dette levende" er således ikke noget, der skabes, det er noget, der er. Men alle vegne, hvor der opstår betingelser for dets inkarnation i fysisk materie, der inkarnerer livet eller nævnte "levende noget" uundgåeligt, hvad enten betingelserne herfor skabes kunstigt eller på naturlig måde.
Kærlig hilsen
Christina B. 
Christina B.
Fantastisk skønt og tak for linket,
fik virkelig nogle brikker til af falde på plads,
tror hellere jeg må se af få læst noget mere M 
en bevidsthed, så dermed tror jeg ikke man kan skabe en hel celle kunstigt,
tror grænsen er nået ved af redigere og manipulere med livet.
Med andre ord tror ikke på vi er i stand til af skabe bevidsthed kunstigt,
da bevidsthed er mere end blot et stykke kemi der foregår i en kemisk process.
Men lad os se hvad der sker 
Kan ikke sige mig sikker,
der meget vi ikke ved om livet endnu :
Som du selv siger, så er vi kemiske forbindelser. Alt består af atomer. Også celler. Så hvis du sammensætter nogle atomer på en bestemt måde, og kæder dem sammen i molekyler. Så til sidst vil der formes en celle, fordi man har givet mulighed for det, åbnet en himmelsluse hvis du forstår
Fantastisk skønt og tak for linket,
fik virkelig nogle brikker til af falde på plads,
tror hellere jeg må se af få læst noget mere M
Hej Steen A
Tak! Jeg kan kun anbefale igen og igen at læse DTT, da man får mere og mere ud af det, for hver gang man læser det. Og det er for øvrigt den bedste terapi, jeg kender!
Kærlig hilsen
Christina B.
Kan man kæde denne tråd sammen med tidligere
Debat martinus darwin og intelligent design.
Hvor et kamara er et forstadie til øjet osv
Men det er jo noget som foregår på længere
Fremskredne kloder ellers kunne vi jo ikke have
Øjet.
Men måske vi så skal til at være denne fremskredne
Klode i forhold til andre kloder i såfald foregår det
Lige foran vores næse tip og tættere på løsningen
Af hvad som kom først hønen eller ægget.
mvh
Lars
Jaa Lars mener nemlig M et sted beskriver højt udviklede væsner,
der skaber andre legmer osv. er dette ikke rigtigt ?
ja han gør vel alt for at stimulere os
til at få kosmiskbevidsthed, sådan opfatter
jeg ham, her får vi jo et helt andet udsigts
punkt - genialt lavet,han siger et sted at det
nødigt skulle blive en ny religion.
mvh
Lars
lille refleksion...
- for mange år siden har jeg læst, i biologi bog - at mennesket er blot et stort bakterie koloni.
- for mange år siden har jeg læst at læge videnskaben arbejder ud fra Descartes filosofi - mekanisk- materialistisk syn på kroppen.
Altså en dåse.Kemisk affald som har ved tilfældt udviklet styresystemer og er helt igennem automat fungerende.
Helt ærligt, når jeg betragter mennesker, så forstår jeg godt at Gud i mange tilfælde ikke kan trænge igennem de rustede,stivnede, dåseagtige hjerter.Der skal virkelig megen lidelse til før mennesket vågner op.. og nogen gange så spørger jeg - er der overhovedet sjæl i dem? eller kommer de andre steder fra? -
steder som er mørkere end jorden selv? ... det er måske dem som er skabt som kopi -af det levende???
..det var blot en refeksion...siden det er så svært for mennesker i almindelighed at komme i kontakt med Guds bevidsthed på en eller anden plan - tænkte jeg bare logisk om -mennesker - er bare "kunstigt" liv som Gud prøver sig hårdt igennem -men lige meget hvad - skuffes Gud.
Der skal hjælp til , hjælp oppefra , fra andre oplyste højt udviklede væsener som "gider" inkarnere ned i "dåse" bevidsthed for at forvandle det materialle til noget mere levende.
Jeg ved ikke om disse refleksioner hører mere under "Kosmologiske jokes" end her. Ønsker ikke såre nogen eller skabe dårlig stemning.
mkh A
Alt fysisk eller biologisk liv er kunstigt. Fysisk eller biologisk liv er ubevisdte mineralstrukturer gennemströmmet af höjåndelige energier, der levande- og bevisdtgör det fysiske legeme og muliggör for jeget at benytte den fysiske legeme som verktöj för at omskabe og dermed opleve de fysiske materier i den fysiske verden. Det fysiske legeme er i sig selv en ubevisdt mineralantenna... Det vi kalder den fysiske verden er en åndelig billede vi skabt gennem elektriske impulser fra vore fysiske sanser gennem hjernens relästation der formiddler disse impulser til det åndelige plan vi aldrig er väk fra. Det sker altså ingen bogstavelig inkarnation men en nesten total åndelig fokusering-hypnotisering på hvad vi kan göre og opleve gennem det fysiske legemlige verktöj (pga vores dybe og store sult efter den slags oplevelser). Vi er helt fokuserade på hvad der gennemströmmer antennen og kan ikke fornimme vore åndelige omgivelser... kun når vi "dör" kan vi vende blikken og fokus fra antennens signaler... der gennem döden er bleved tavse... der ikke mere er hypnotiserende...
Alexandra synes du lyder utrolig negativ lige pludselig ... ???
Er det ikke netop i forhold til andre vi selv kan udvikle os til af blive bedre,
og er alt i livet egentlig ikke blot "livets tale" til os.
Kender godt selv til forvirringen,
tvivlen osv. men føler mig velsignet med nogle oplevelser,
der viser mig der er mere ... uden disse oplevelser,
ville jeg også blot være en tom dåse
Der er blevet kraftigt pointeret i starten af tråden at den kan give negative konsekvenser...
Jeg bliver påvirket af alle tanker og menneskelige følelser...reagerer bare..og mine refleksioner er ikke noget jeg går og spreder dagligt ud til omgivelser, tværd imod ...holder jeg modet og optimismen oppe..Ikke desto mindre bliver jeg påvirket af omgivelser...og afreagerer mentalt.
Og nej jeg udvikler mig ikke i forhold til andre. Jeg udvikler mig i forhold til mig selv...når jeg regelmæssigt gør oprør med de faser af mit liv som synes er nået døds stadie.Uanset hvad så blive jeg ved at holde lyset og bevare flammen...At elske alle mennesker uanset på hvilken stadie de er, er mest udfordrende og det er der hvor jeg er i daglidagen.. og træner discipelskabet.
Alt hvad der sendes ud har konsekvenser...Jesus sagde: " Det er ikke vigtig hvad du putter ind i munden vigtige er hvad der kommer ud af den" og han mener ord -sætninger -mentale tanker -
mvh A
Jeg bliver påvirket af alle tanker og menneskelige følelser...reagerer bare..og mine refleksioner er ikke noget jeg går og spreder dagligt ud til omgivelser, tværd imod ...holder jeg modet og optimismen oppe..Ikke desto mindre bliver jeg påvirket af omgivelser...og afreagerer mentalt.
Og nej jeg udvikler mig ikke i forhold til andre. Jeg udvikler mig i forhold til mig selv...når jeg regelmæssigt gør oprør med de faser af mit liv som synes er nået døds stadie.Uanset hvad så blive jeg ved at holde lyset og bevare flammen...At elske alle mennesker uanset på hvilken stadie de er, er mest udfordrende og det er der hvor jeg er i daglidagen.. og træner discipelskabet.
Alt hvad der sendes ud har konsekvenser...Jesus sagde: " Det er ikke vigtig hvad du putter ind i munden vigtige er hvad der kommer ud af den" og han mener ord -sætninger -mentale tanker -
mvh A
Jeg kan godt forstå dig, men som jeg er blevet fortalt: Man skal aldrig tage sorgerne på forskud
Jeg kan godt forstå dig, men som jeg er blevet fortalt: Man skal aldrig tage sorgerne på forskud
...,nej det skal man måske ikke, men det hjælper at tænke sig om før man sætter noget i luften...
ikke sandt?
Ja hvis det er rigtig vil der blive rigtig mange
Unge mennesker som finder interesse for
Andsvidenakab
Martinus har jo sagt det kommer ind på univerciteterne
Endnu et smeltedige mellem ånd og materielle værdier
Mvh
Lars
Betyr det at Gud ikke bor i de forherdede, men tvertimot den onde selv. Martinus har jo ikke et dualistisk syn. Det onde er det ubehagelige gode.
Vh Jostein
Betyr det at Gud ikke bor i de forherdede, men tvertimot den onde selv. Martinus har jo ikke et dualistisk syn. Det onde er det ubehagelige gode.
Vh Jostein
Gud er alt. Det gode er alt. Og alt er såre godt.
Gud vil ikke tränge igennem nogens panserdragt. Han vil vi selv skal åbne os for ham. Når vi selve er modne.
Betyr det at Gud ikke bor i de forherdede, men tvertimot den onde selv. Martinus har jo ikke et dualistisk syn. Det onde er det ubehagelige gode.
Vh Jostein
Gud er alt. Det gode er alt. Og alt er såre godt.
Gud vil ikke tränge igennem nogens panserdragt. Han vil vi selv skal åbne os for ham. Når vi selve er modne.
Hvad er det onde så? Det onde må også være alt
Betyr det at Gud ikke bor i de forherdede, men tvertimot den onde selv. Martinus har jo ikke et dualistisk syn. Det onde er det ubehagelige gode.
Vh Jostein
Gud er alt. Det gode er alt. Og alt er såre godt.
Gud vil ikke tränge igennem nogens panserdragt. Han vil vi selv skal åbne os for ham. Når vi selve er modne.
Hvad er det onde så? Det onde må også være alt
Hej.
Livet er noget som er. "Ondt" og "Godt" er subjektive begreber, som afhænger af øjnene der ser. Livet i sig selv er ingen af delene.
Skriv et svar