Hej Oscar
Det lyder som om du mener at man skal undlade at afsløre forbrydelser. Vil det sige at hvis en person dræber en anden person så skal ingen gøre noget for at afsløre denne person? Gælder det enhver forbrydelse efter din mening?
Jeg går ud fra at det ikke er det du mener da det jo ville være det modsatte af et retssamfund, men hvordan skal dit indlæg så forstås?
Det lyder som om du mener at man skal undlade at afsløre forbrydelser.
Jeg ved ikke hvor du hører denne lyd, for jeg skriver det ikke. Jeg skriver: "Skal man da bare la mørkets gærninger pågå uden at gøre noget? Nej, så klart ikke."
Hvordan skal man kunne fjerne uvidenhed på områder, som man ikke ønsker at undersøge?
Visst kan man undersøge, men i mange av disse spørgsmål er det ikke noget 100% svar at finde. Jeg har undersøgt, og finder både USA, CIA, Mossad, ja en række forskellige organisationer som angivelig skal stå bag 911. Jeg ved ikke sandheten…
Ikke heller er det entydige svar på brannårsagen i bygningen. Alt fra smeltet aluminium til sprængstoff, og andre årsager...
Så hvordan forlange at andre skal undersøge sagen, når man ikke kommer frem til svaret? Er det Per, Pål, Ole eller Kari som har gjort det? Jeg vet det ikke… Derfor mener jeg at man ikke kan forlange af nogen at undersøge slike sager – for at være beskyddet, for ikke at vara tossegod, etc etc. Nej, undersøg gerne, gør det ikke til en avgørende sag om utviklingsnivå eller åndelighed. For det er det så avgjort ikke. I min mening. I min mening er det en bisag. I beste fald.
Du stiller spørgsmålet, hvad er pointen med at finde ud af, hvem der står bag terror-aktionen 11. september? Fra et næstekærligt perspektiv, må det vigtigste formål vel være, at forhindre at disse bagmænd laver tilsvarende eller endnu farligere terror aktioner i fremtiden.
Jo. Men. Da skal man jo vite, hvem det er? Helt nøyaktig? Med navn? Og bringe bevis frem for en domstol? Jeg er ikke politiefterforsker eller dommer, så dette er så avgjord ikke min opgave. Men jeg applauderer alle som vil stille seg i breschen for en sådan opgave…
Hvad kan jeg så gøre? Som jeg skriver ovenfor, retorisk: "Skal man da bare la mørkets gærninger pågå uden at gøre noget? Nej, så klart ikke." Jeg beskriver min løsning og min opgave der.
Hej Oscar,
Tak for afklaringen!
Jeg kan se af den, at jeg havde misforstået dit forrige indlæg.
Vi er stort set enige, bortset fra jeg nok ikke vil kalde det for en bisag. Men det afhænger selvfølgelig af, hvilket perspektiv man ser det fra.
Jeg forlanger - eller forventer - ikke, at andre skal undersøge sagen. Jeg nøjes med at mene, at det må være en fordel for verdenssamfundet at sagen bliver undersøgt af de bedst kvalificerede personer, og jeg undrer mig over de ting, jeg synes, der er at undre sig over. Og denne undren deler jeg så bl.a. her. Fx. hvorfor der er stor modvilje mod at undersøge sagen. Og hvad det er for en magt, der er i stand til at diktere hele verdenspressen til at skifte synspunkt fra det ene øjeblik til det andet, og til ikke at undersøge sagen. Det synes jeg ikke, er en biting.
Men der er naturligvis mange andre ting, der også er vigtige. (Og man kan jo i øvrigt kalde alle ting for både biting og vigtige afhængige af perspektivet, man ser det fra).
Jeg mener også, at der er mange ting der er ubesvarede ang. 911. Hvis alle spørgsmål var fyldestgørende besvaret, var der ikke behov for en undersøgelse.
Behovet for en undersøgelse udspringer jo af, at man synes, at der er mange ting, der mangler at blive besvaret.
Man behøver ikke, at have svar på alt, for at konstatere at den officielle forklaring ikke kan være rigtig. Hvis der er rigtig mange ting, der modsiger den officielle forklaring, så er det mest logisk at antage, at den er forkert.
Jeg synes, der er rigtig mange ting, der modsiger den officielle forklaring, og det vil jeg gerne debattere (på en saglig måde) med andre der har samme ønske - ligesom jeg også gerne vil relatere det til Martinus' analyser, hvilket jeg har forsøgt at gøre, fordi jeg mener, at det er gavnligt og et skridt i human retning.
venlig hilsen
Jan
ok det regnede jeg også med.
Så du er altså enig i at det er fint at nogen forsøger at finde ud af hvad der egentlig skete ved 911, går jeg ud fra.
Jeg ved ikke. Det er for langt borte for meg, egentlig. Litt fjernt.
Vi lever i en mørk tidsalder. Det lysner i horisonten. Lidelserne består, og når man spør folk hva som er de mest minneverdige øyeblikk i deres liv, så er det ofte de periodene hvor de har oplevd noget dypt, kanske en sykdom eller en prøvelse, kanske en lidelse. På andre siden av lidelsen finner man mer styrke, mer selvindsikt, mer forståelse, mer medfølelse. Det er kvaliteter som man verdsetter mer end materialistiske goder.
Så hvorfor ta bort lidelserne?
Det er for tidlig.
Lidelser findes, og de er nødvendige. Jeg ønsker dem ikke – for nogen! Men de kommer. De gir os vigtige lærdommer i livet.
For meg er det en vigtig opgave at lindre lidelser, at give trøst, at være med på at bære, at give omsorg. Hvis jeg måtte velge mellem at bruge min tid på at fange forbrytere i andre land, i forhold til at hjelpe mennesker som er nære. Begge opgaver skal fylles. Forbrytere må tas, mennesker i nød må hjælpes. Hver enkelt må finde sin rolle i livet.
Der findes masser af god information om 911 og alle spørgsmålene og mange af de mulige forklaringer. Med en hurtig søgning på Google eller Youtube er man godt på vej.
Men der er ikke så mange film der fortæller ret meget om årsagen til 911, hvad var hensigten, hvad var målet, hvorfor?
Her er noget af det bedste forsøg jeg har set på en dybdegående forklaring http://www.youtube.com/watch?v=khrc1vgAva0
Men det er ikke det mest spændende i denne fremstilling. Det måske endnu mere spændende i denne sammenhæng ar at se hvor mange paralleller der er til alt det Martinus fortalte os om.
Her en god video om psykologien bag 911 og hvorfor det er så svært for mange mennesker at gå ind i sagen og acceptere det uacceptable.
Hej Oscar
Jeg tænker at uanset hvad man ønsker at blive ekspert i så må man være åben for sandheden. Og for at kunne være åben for sandheden må man være parat til at tro på noget andet end det andre tror på og frem for alt det som andre fortæller én at man skal tro på. Dette gælder naturligvis alle man møder inklusiv mine indlæg, men det gælder specielt det vi bliver fortalt af dem der har en direkte interesse i at vi tror på noget bestemt så som f.eks regeringer, stater, EU, virksomheder, medier, offentlige institutioner osv, osv.
Her er en god øjenåbner på kun 5 minuter:
Everything You Ever Wanted To Know About The 9/11 Conspiracy Theory In Under 5 Minutes: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A_IZaUuK_d0
Og her er en længere én om kræft og hvordan helbredelsesmetoder har været holdt nede gennemmere mere end et halvt århundrede: http://www.davidicke.com/headlines/64264-the-cancer-report-
Som jeg se det kan den første lære os at holde op med at afgive vores magt til det onde i verden, som bruger denne magt til alverdens forfærdeligheder.
Den anden kan hjælpe os til at redde mennesker som vi har kært fra døden.
Viden er magt. Og den kan vi så bruge til at udføre det gode vi vil frem for det onde vi ikke vil.
Kh Lars
Skriv et svar