Fantastisk!

Jeg syntes "overgangs-rigerne" er interessante, når væsenet ikke rigtigt høre til det ene eller det andet.

Evolutionen er da altid lidt tydeligere efter sådan en opdagelse..

Spændende, Svend, tak for den :0)

Ja, overgangsvæsenerne er interessante. Det er også meget interessant, at alle levende væsener er overgangsvæsener hele tiden. Ethvert levende væsen udgør faktisk et selvstændigt udviklingstrin i sig selv. Opdelingen i for eksempel planteriget og dyreriget er vel lidt ligesom at opdele en regnbue i for eksempel rød og gul. Disse farver findes selvfølgelig, men nuancerne inden for hver kulør er uendelige, og det er kun i teorien at man kan skille de enkelte kulører ad, for alt er glidende overgange. Hvor i regnbuen går grænsen mellem rød og gul? Hvor går grænsen mellem plante og dyr?

Sådan er det kategorier. De er en form for forsimplinger. Jeg vil påstå at der altid er nogle gråzoner mellem kategorierne, hvor man kan sige at et element kunne høre til i begge kategorier. Overgangsvæsener er et godt eksempel.

Det gode ved kategorier er at det hjælper os til at forstå verden. Hvis vi er heldig og dygtige kan vi bruge kategorisere både til at forstå verden og agere hensigtsfuld i den. Det kræver noget øvelse de fleste gange. En anden forudsætning er selvfølgelig at man har forstået kaegorierne og det kan være en udfordring, specielt dem som Martinus kommer med. Men man må jo handle ud fra det man ved og via erfaring få korrigeret sin opfattelse hen ad vejen.