Der er lavet en dokumentarfilm om konspirationer. Se her: http://politiken.dk/kultur/film/ECE1521270/dokumentar-om-konspirationer-overbeviser-med-gakkede-teorier/
Filmen hedder 'Room 237' og er instrueret af Rodney Ascher.
Kan det vare, at konspirationsteoriernes formål fra Forsynets side er at uvikle vores skælneevne?
---
Er det så meget forvirring rundt tolkninger at konspirationsteorierne i nogre tilfæller kan anta religiøse proposjoner (tro, fanatisme, elitisme)?
---
Hvad er mørkets funktion, og er det klokt at la mørket gøre sin funktion i menneskeheten?
Hvis mørket er negativt, hvordan skal man forholde seg til mørket? Avsløre det, bekæmpe det, kaste lys på det?
---
Er det ikke timingen av morgengry som er det essensielle?
Oscar, ikveld som filosof 
Jeg tror der er rigtig meget som hjælper os til at udvikle vores skelneevne. Konspirationsteorierne er sikkert en af dem.
Jeg tør ikke dømme om der er tro og fanatisme involveret i konspirationsteorier. Men det virker som om der er nogle "true believers". Men dem kan man finde mange steder. Også indenfor de kosmologi interesserede.
Hej Oscar,
Mht. den officielle konspirationsteori om 11. september, så ser det for mig ud som om, at troen på denne tjener til at sætte yderligere fart på det styrt imod diktatur, som Martinus i artiklen 'åndsvidenskabens nødvendighed' skriver, alle nationer er på vej mod.
Alle bedrag eksisterer dels for at bedragerne kan bedrage, og dels for at de, der lader sig bedrage efterhånden kan gennemskue bedraget (optræne sin skelneevne), og dermed få evne til ikke at lade sig bedrage.
Mørkets funktion er ifølge Martinus at udvikle medlidenhedsevnen - den evne der i samspil med intelligensen er grundlaget for næstekærlighedsevnen.
Du spørger, om vi skal bekæmpe mørket?
Hvad vil det sige at bekæmpe? Det er et flertydigt ord. Sproget er vokset ud af krigen, og derfor er ordene ofte krigerisk ladet.
Når man bekæmper noget, så kan det betyde at man går i krig med det. Men det kan også være at man bekæmper det humant.
Martinus skriver om, at det i fremtiden vil blive FNs opgave at stoppe for stormagters undertrykkelse af mindre nationer. Det vil FN alstå komme til at bekæmpe, men naturligvis så humant som muligt.
Martinus skriver bl. a.
Stormagternes frygt for at miste fordele og ulysten til at afgive noget af sin magt til fordel for andre er således den største fundamentale hindring for dannelsen af en verdensøvrighed. At denne hindrings fjernelse derfor mere er et udviklingsspørgsmål, end det er et diktatorisk magtspørgsmål, bliver mere og mere til en åbenlys kendsgerning.
Så 'nye' humane idéer vil ikke være en ydre realitet, før menneskeheden er moden til det. Men det betyder jo ikke, at man behøver at sidde med hænderne i skødet og vente (på Godot). Man kan selv gøre meget. Og der er altid brug for pionerer, der kan påvirke samfundet i mere human retning, også selv om den humanitet måske ikke lige nu kan realiseres i det ydre. Men frøene skal jo sås, så de kan spire og gro.
Martinus skriver også om at bekæmpe vrede. Denne bekæmpelse kan naturligvis heller ikke være vha. vrede. Og så er der jo kun humaniteten tilbage at bekæmpe med.
Hvordan bekæmper man med humaniteten? Ved at finde årsagerne til vanskelighederne. Ved at se tingene så klart og utilsløret som muligt. Det, der er i mørket skal frem i lyset. På et psykologisk plan er det alle de følelser og tanker, som vi ikke kan rumme. Dem kalder Jung for skyggen. "Skyggen" skal bevidstgøres, for at man kan finde ind til årsagerne og for at man kan lære at forsone sig med alt. Og man kan kun forsone sig med noget, man kender til.
Martinus skriver om fjender, at fjender bruger man meget tid på. Og det man bruger meget tid på, kommer man til at lære at kende rigtig godt. Og det man kender rigtig godt, det kommer man til at holde af. Og dermed ophører fjendskabet.
"Skyggen" er en ubevidst krig, man fører i sit indre for at overleve - fordi det indtil videre er den bedste overlevelsesstrategi, man kan realisere. Denne krig tjener altså - som alt andet - et nyttigt formål. Men krigen er ikke målet. Kredsløbet er først fuldført, når krigen er bevidstgjort og man har forsonet sig med den.
I Kristeligt dagblad i går, var der et læserbrev om finanskrisen. Skribenten mente,
at vi skulle holde op med at lave symptom-behandling med bank-pakker osv. Han mente, man skulle spørge: Hvor er alle de penge blevet af? Man skulle finde ud af, hvem der har taget pengene. Og forlange pengene tilbage igen.
Ifølge Martinus er det jo det et voksent FN i fremtiden vil gøre, sætte kærlige, men faste grænser for, hvad umodne sjæle har lov at gøre.
Det sker ikke nu. Nu er det i høj grad de umodne sjæle, der sætter dagsordenen. Bagom dette står Guddommen og forsynet som lader det ske. Hvorfor det? Fordi vi - kollektivt set - selv skal lære at tage ansvar. Nogen er selvfølgelig bedre til dette end andre. Men kollektivt set er vi meget dårlige til det, og af den grund kan ragnarok kulminere. Vi skal lære ikke at lægge ansvaret fra os. Hvis Gud og forsynet agerede barnepige for os, så ville vi jo forblive lige så uansvarlige som vi - kollektivt set - er nu.
Martinus skriver i "Mennesket og verdensbilledet", at man vil finde ud af, at det at være sejrherre i en krig, er en forfærdelig byrde.
Så det tyder jo på, at de (ydre) krige, der er under forberedelse ikke går at stoppe. Men det betyder jo ikke, at man nødvendigvis er ligeglad med verdens gang.
Ligegyldighed kan jo også være en forsvarsmekanisme. Dybest set er vi enten i kontakt med næstekærligheden - eller også er vi på flugt fra den.
Så det, der er vores udfordring er at opdage hvordan og hvorfor vi flygter fra kærligheden. Vi må opdage vores guddommelige, uendelige magt - og med den arbejde på at tage ansvaret for vores eget liv, stoppe flugten og i stedet forsone os med de sider i os selv, der er på flugt. Når vi gør det, fjerner vi de blokeringer, der spærrer for kontakten med kærligheden.
Jeg ser derimod danmark som en
Verdens meste sammenhængene
Samfund fri gjort af familie - rå-
Stoffer "har ingen" men mørke
Er vi ikke fri af det har vi glemt i
Farten - her mener jeg kødspisning
Mange hilsner
Lars
En af de ting der ofte udelades omkring hele Martinus' værk er efter min mening hans fokus på frihed, selvbestemmelse og demokrati.
Han skrev også tilbage i 1947 lige efter krigen at alle verdens lande ledes på vej mod diktatur og tyrani af en usynlig kraft som menneskeheden endnu ikke er blevet bekendt med (eller noget i den retning). Læg mærke til at dette var efter afslutningen på 2. verdenskrig, så det tyder jo på at Martinus allerede dengang var opmærksom på hvad der ville komme til at ske over de næste mere end 60 år.
Men han kunne jo ikke skrive dette mere tydeligt end han gjorde (faktisk er dette citat super tydeligt, hvis man blot læser hvad der faktisk står og glemmer den indoktrinering man ellers har fået ind med skeer om hvordan verden skulle fungere) for verden var jo ikke parat til at høre det. Selv David Icke begyndte først for alvor at kaste lys over disse ting i begyndelsen af 90erne og først her de sidste 5-10 år er denne viden begyndt at sprede sig med lysets hast rundt på jorden. Dog er Danmark og Norden måske et af de områder i verden hvor folk er mindst oplyste om de fleste ting. Jeg tænker at det måske var derfor Martinus inkarnerede netop her, at lyset skulle fødes midt i det sorteste mørke, som Jesus der måske også inkarnerede i det sorteste og mørkeste samfund på hans tid.
Men diktaturet skal naturligvis ikke fortsætte med at have magten over jorden for evig tid og netop i denne tid er frihedsbevægelsen i USA i levende live og voksende dag for dag. Her er et godt indlæg om dette synes jeg http://ronpaulflix.com/2012/02/grassroots-video-ron-paul-vs-the-media-industrial-complex/.
Ja kødspisning er stort i Danmark. I mange andre lande kan man finde flere vegetarretter på enhver restaurant, mens man sjældent finder nogen i Danmark.
Men kødspisning er jo kun en lille ting i forhold til de mange andre ting der foregår i Danmark. Danmark er et af de mindst frie lande og befolkningen er næsten totalt indoktrineret til at støtte diktaturet og dets krige og overgreb mod menneskeheden både herhjemme og i udlandet.
Naturligvis mangler der meget i danmark
Det kan jeg sagtens se og læse mig til,
Men vi er ekstrem omstillings parate,
Specielt når vi kan se det betaler sig og
Netop sådan er planen fra forsynets
Tilrettelagt med det nye som skal
Ske og det er det jeg leder efter noget op-
Byggende - men det nedbrydende skal
Der også være nogen til, det er bare ikke
Mig, ligger ikke i min mentalitet
Faktisk tror jeg danmark vil blive fore
gangsland - når de ydre omstændig-
Kommer, vil danmark gå med i den takt
Der er nødvendig.
Kapitalismen falder, men hvor er det
Nye ! Det er jo ikke født endnu !
Hilsen
Lars
Danskere er nu ikke så omstillingsparate som jeg ser det.
Der er i dag to hovedudviklingsveje undervejs. Den ene er diktaturets fremmarch som Martinus kort kom ind på i 1947. Dette er eksemplificeret af EU, FN, Nato og alle de andre internationale organisationer. Men det kommer også til udtryk gennem alle de store internationale virksomheder, den falske og kontrollerede videnskab, uddannelsessystemet som skaber frygt og uvidenhed, lægesystemet og de store farmaceutiske virksomheder som skaber sygdom og usundhed, det politiske system som skaber krige, ulighed og uretfærdighed, det økonomiske system som hjælper de rige og skader de fattige, medierne som har til opgave at holde sandheden væk fra folk på alle disse områder og samtlige andre systemer vi i dag ser i det "kendte" og "accepterede".
Samtidig fortæller alle de ovenstående systemer at de gør det omvendte af hvad de faktisk gør og det er her jeg mener at danskere er nogen af de mest indoktrinerede og brainwashed mennesker. Vi er så lette at styre at vi praktisk talt styrer os selv og hinanden uden at vi ved det.
Som eksempler på dette tag alle de ting vi lærer om fra Martinus; det evige liv, karmaloven, det åndelige, kærligheden, retfærdigheden og friheden. Alt sammen noget som holdes helt væk fra os af det system vi lever i.
Så kan man tage "global warming" som for længe siden er afsløret som en løgn som bevidst blev ført frem for at manipulere menneskeheden (den opvarming der var skyldes udsving i solens udstråling og har intet med mennesker at gøre).
Så kan man tage 911, hvor der 10 år efter ikke er kastet lys over begivenhederne til trods for at det er tydeligt for enhver der bruger lidt tid på selv at undersøge tingene at den officielle konspirationsteori ikke kan være sand plus at der er gjort meget for ikke at svare på en række af de mest oplagte spørgsmål.
Og sådan er der hundredevis af store emner som den danske befolkning generelt ikke ved noget som helst om. Man kan så spørge hvorfor? Det er jo svært at svare på, men for mig er det oplagt at vi ikke er nær så åbne og kritisk tænkende som vi er blevet fortalt og selv tror på.
Men så er der alt det nye som du også nævner og her er der jo en masse igang. Du nævner at kapitalismen falder, men hvad kommer istedet? I øjeblikket afløses kapitalismen af diktaturet og det er jo ikke vejen for diktatur vil altid være det modsatte af kærlighed.
Jeg tror du forveksler kapitalisme med facisme. Det vi har nu og som vi har haft i måske 100 år er ikke kapitalisme men fascime. Det er store virksomheder og staterne der er gået sammen for at styrke deres diktatur og udnytte og kontrollere befolkningerne. Det er et stort emne og svært at kommunikere fordi indoktrineringen er så massiv, men et godt sted at starte med at undersøge er vores pengesystemer og centralbanker som er baseret på central planlægning og styring af pengemængder og renteniveauer hvilket er det modsatte af kapitalisme. Dette system har vi haft i det meste af verden i mindst 100 år og vi har således aldrig haft kapitalisme, men dem der gerne vil have diktatur ynder at give kapitalisme skylden, så de kan indføre mere diktatur, hvorefter de så giver kapitalismen skylden for så at indføre mere diktatur og central planlægning osv. osv.
Den model som Europa nu fører ud i livet er den samme model som man havde i Sovjetunionen, i Mao's Kina og i Nazi Tyskland. Man forfører arbejderbevægelsen med grønne håb og løfter samtidig med at man udnytter de selv samme arbejdere og andre fattige. Dem der i dag støtter EU og diktaturet og tyraniet er faldet for de samme løgne som dem der støttede Hitler i trediverne. 911 er en gentagelse af Hitlers bombning af sit eget parlament i 1933. Historien gentager sig.
Der er så meget at undersøge fordi alt hvad vi er blevet fortalt er løgn. Præcis som det var tilfældet i alle andre diktaturer gennem tiderne. Det første skridt er at indse at man er blevet løget til. Derfra kan man så begynde at skrælle de overbevisninger som bevidst er installeret i os af - én for én.
Men den anden store udviklingstendens i denne tid er frihedsbevægelsen. Som det også skete i Danmark under 2. verdenskrig så skaber øget diktatur også en øget trang til frihed for dem der er opmærksomme på udviklingen og som har løsrevet sig fra indoktrineringen. Dette ser vi kun lidt af endnu i Europa, men i USA er der en større forvandling igang hvor mange mennesker nu ønsker friheden tilbage, som det ses gennem Tea Party og Occupy bevægelserne samt mange andre ting som ikke rapporteres i medierne eller som forvandles og misrapporteres. Ikke alle er enige om løsningerne, men mange er enige om at mere stat og diktatur, et korrupt pengesystem gennem centralbankerne samt uendelige krige og drab af millioner af mennesker ikke længere er vejen. Så den nye udvikling baseret på frihed, fred og kærlighed er i høj grad på fremmarch, blot kan man ikke se dette hvis man tror på alle de overbevisninger der er blevet installeret i os siden vi var helt små.
Hej Lars
Vi ser bare forskelligt på det Fn er
Heller ikke fardigudviklet det er jeg
Iøvrigt heller ikke - tager det som
det kommer - glæder mig til penge
Afskaffes og vi ikke længere kan slås
Om dem.
Jeg husker fra småbog kosmiske glimt
At købmanden vil få glimt lykke og glæde
Når han aflevere forretningen - var det
Ikke også det som skete for budda.
Ellers har vi jo de 12 punkter i kap.4
Og læne os op af så godt vi kan - alt
Imens det raser rundt omkring os.
Hilsen
Lars
Det er ikke så meget at vi ser forskelligt på det som at vi ser på forskellige ting. Diktatur, tyrani, fattigdom og krig er på vej til Danmark og hvis vi ikke er kloge nok til at fravælge det, så må vi opleve det og blive klogere den hårde vej.
Vi har to gode eksempler at lære fra. På Island sagde man nej til at blive overtaget af EU's pengesystem og politiske system og der blev krisen kortvarig.
I Grækenland kæmper befolkningen for sin frihed, men her har EU fortsat overtaget og fattigdom og borgerkrig er resultatet.
Så er der alle de arabiske lande, hvor vores uoplyste danske samfund har været med til at sikre krig og ødelæggelse og drab af millioner af mennesker.
Der er masser af information om disse ting og hvis man har et reelt ønske om at kende sandheden og gøre det bedste man kan er der masser af hjælp at finde. Jeg skriver blot disse ting for at hjælpe folk på vej, da det næsten er umuligt at tænke sig til for sig selv. Det smukke er at alle får den hjælp der skal til og derefter så kan hjælpe den næste som så hjælper den næste og derfor spredes denne viden nu så hurtigt jorden rundt.
Det meste af det vi oplever her på jorden er nok med til at udvikle vores skelneevne. Vi bliver løget til hele tiden eller fortalt noget som ikke er sandt selvom den der fortæller det selv tror på det. Enhver "sandhed" er måske bare en delmængde af eller måske en usandhed i en højere sandhed? Hvad vi ser som sandt og falskt ændrer sig jo efterhånden som vores evner udvikles, så på den måde tror jeg alt er til for at udvikle vores skelneevne.
Tro, fanatisme og elitisme er ligeledes noget der indgår i alle områder. Det har som sådan ikke noget med sandhed at gøre men mere hvordan man forholder sig til det man oplever. Dem der mener noget om det de ikke selv har undersøgt eller oplevet er vel de mest troende i den henseende.
Mørkets funktion er vel at give os en øvebane hvor vi kan udvikles. Hvad vi så vælger er op til os. Verdenshistorien er fuld af eksempler på folk der har valgt det de troede var bedst for så at opleve det modsatte af det de forventede.
At forstå mørket må være en nødvendighed. Martinus siger selv at han havde kosmisk bevidsthed og at vi alle en dag skal få det og det må vel være en umulighed uden at forstå mørket. Jeg tror ikke man kan sige noget om hvad man skal gøre. Det må være helt individuelt. En kriger vil bekrige, en fredelig person vil måske undlade at støtte op om mørket. Nogen har behov for at afsløre, nogle har behov for at fortie eller skjule, nogen har måske ikke overskud til at se det. Uanset hvad man har behov for så er det netop det rigtige for hver enkel person og således kan vi alle kun udvikle os videre mod Gud.
Jeg stemte ikke ved sidste valg pga
Libyen - såe lidt ser jeg da - måske
Island er en god model - martinus
Var jo meget glad for dem - ved
Ikke om vi kan gøre noget rigtig
Håber da verden hurtig vil finde
Løsninger - der er jo også i venstre
Fløjen ideer om at danmark ikke
skal følge de nye budget krav fra
Eu - og ønsker afstemning herom
Nationerne vil nok i en periode blive
Nationalister - indtil man finder udaf
Det kan man heller ikke.
Verden skulper vel fordi den skal
Og over til nyt -
- altid troet på danskeren -
Naivt måske
Alt godt for det, alting går som det skal og kun kan. Naive er vi nok alle indtil vi en dag har lært nok. Det vigtigste er at holde sit gode humør og koncentrere sig om det man selv synes er vigtigt. Jeg tiltrækkes af frihedsbevægelsen og overvejer at flytte til USA hvis Ron Paul vinder en stat.
Hej Lars
God tur hvis det bliver aktuelt vil du
Jo være en gevinst for usa - du har
Jo også "snydt" ved at have læst
Martinus, har en fornemmelse af
At mange vil komme til gøre inden
Så længe!
Lars
Hej igen Lars
Jo tak for det. Selv tror jeg nok ikke så meget på at tiden for Martinus er nær, som han selv skriver så er det mest om flere hundrede år det bliver aktuelt. Jeg synes mange misforstår at kærlighed kun kan være ægte når den er baseret på frihed og derfor tror jeg måske ikke at det gør så meget at der går noget tid før Martinus bliver mere kendt. Jeg er blevet lidt rystet over hvor mange Martinus tilhængere der støtter diktaturet uden at vide det, så den holdning farver mig jo nok en del.
Ja vi ser meget forskelligt på ting her i verden og det viser mig blot at vi har et stykke vej endnu, men det gør jo heller ikke noget bare vi alle nyder rejsen så godt vi kan.
Ja martinus har jo sagt vi ikke kan
Blive enige så kan man vel blive enige
Om vi ikke kan blive enige
Det vigtigste er man er venner
Mvh
Lars
Smukt, helt enig
”Tag f.eks emnet for denne tråd. Er det plausibelt at 911 blev udført af nogen i den amerikanske regering / CIA ?”
Ja, det er godt mulig. Det kan også være Mossad. Eller Al Qaida. Eller nogen annen.
Så spør jeg: so what? Hvad er poenget vem som står bag, egentlig?
Er det ondere og mørkere hvis den amerikanske regeringen står bag, end om det var terrorister? Er det ondere og mørkere hvis USA dræper egne borgere end om de dræper i udlandet?
Jeg ser ikke den store forskellen. Det er i så fald kun en gradsforskell.
911 er en ultimat dualistisk handling. Er det ikke dualistisk tankegang at gå ind i hele 911 problematikken?
Når uvidenheden fjernes, ophører det såkaldte onde med at eksistere. Det onde er bare såkaldt ondt. Og det eksisterer egentlig ikke. Så hvorfor gå ind i dualiteten? Hvorfor ikke tilgive? Velsigne? Ælske sine fjender?
Ondskapbens og mørkets funktion er at utdanne menneskeheden i humanitet og medfølelse. Blir det at arbejde for at få mørket bort, da det samme som at arbejde for at stoppe væksten i humanitet?
Skal man da bare la mørkets gærninger pågå uden at gøre noget? Nej, så klart ikke.
Jeg mener at det ikke liger fremgang i bekæmpelse af mørket, avsløring af mørket eller det som ligger i grader mellem disse begreber. Fremgang ligger i at fremelske lyset.
Så jeg er ikke uenig i målet. Målet er mer lys. Men min metodikk og passion er ikke at avsløre mørket.
Menneskene kommer ikke til forståelse fordi de løber fra mørket. De kommer til forståelse fordi de længter hjem til lyset.
Hej Oscar,
Du stiller spørgsmålet, hvad er pointen med at finde ud af, hvem der står bag terror-aktionen 11. september?
Fra et næstekærligt perspektiv, må det vigtigste formål vel være, at forhindre at disse bagmænd laver tilsvarende eller endnu farligere terror aktioner i fremtiden.
Du skriver, hvorfor ikke tilgive, velsigne og elske sine fjender.
Det kan vi jo kun være enige om.
Men det er jo netop det, man IKKE gør, ved at lade terrorister gå frit omkring og lave alt det terror de har lyst til - uden at nogen griber forstyrrende ind i deres livsfarlige planer.
Jeg synes, Martinus beskriver problematikken klart i nedenstående citat fra småbogen "Mellem to verdensepoker", kapitel 6 med overskriften:
"Sand Kristendom er foreløbig umulig inden for Statens Funktioner."
Citat:
Man kan
ikke indenfor Retsvæsenet lade alle "Forbryderne"
løbe med den Motivering, at man tilgiver dem,
fordi de ikke ved, hvad de gør. Maatte ikke det
daglige Liv da blive en livsfarlig Jungle for andre
Mennesker? - Man kan heller ikke indenfor Staten
opgive alt Militærvæsen med den Motivering,
at den, der ombringer ved Sværd, skal selv omkomme ved Sværd, saa længe der ogsaa her findes
røveriske eller forbryderiske Tendenser, man maa
forsøge at beskytte Samfundet imod.
I ovenstående citat skriver Martinus jo netop om den beskyttelse, der er nødvendig for at kærligheden ikke bliver til tossegodhed.
Du citerer også Martinus' ord: "der hvor uvidenhed fjernes, ophører det såkaldte onde med at eksistere". Men når man ikke vil undersøge en sag, fastholder man så ikke netop uvidenheden i stedet for at fjerne den?
Hvordan skal man kunne fjerne uvidenhed på områder, som man ikke ønsker at undersøge?
Skriv et svar