Hej.
Jeg kender en hel del, som lider af fødevareallergi. Selv lider jeg af glutenallergi og laktoseintollerans. Hos mig selv, og også hos andre jeg kender, viser allergien sig som noget, der starter i det små, og efterhånden som man bliver ældre bliver allergien værre og værre, og der kommer måske også flere ting til hen ad vejen, som man ikke tåler så godt. Det kan være ting som bananer, appelsiner, kaffe, selleri, frugtjuice, nødder osv.
Hvordan skal man se dette i lyset af Martinus kosmologi? Det der undrer mig lidt er, at mange lider af allergier mod stoffer, som ifølge kosmologien er sund næring, såsom mælkeprodukter, kornprodukter og frugter. Hvis vi derimod tager det Martinus kalder for "giftstoffer" som alkohol og tobak, så kender jeg ingen, der er direkte allergiske mod disse stoffer. Dermed ikke sagt, at det ikke findes. Vi kan tage kødspisningen med også - her kender jeg heller ikke nogen som ikke kan tåle at spise kød (skaldyr dog en undtagelse, her findes der også allergikere), ganske vist tilberedes kødet jo, men alligevel. Det er muligt, at man på langt sigt bliver syg af at indtage disse stoffer, men med hensyn til tobak og alkohol så er det vel sådan, at jo mere man indtager af det, jo mere kan man i første omgang tåle, fordi organismen kan tilvænnes til det. Alkohol, tobak og kød er måske ikke det sundeste, men skavankerne viser sig først mange år efter. Dette i modsætning med den allergi jeg omtaler i første afsnit, der kan organismen tilsyneladende tåle mindre og mindre af stoffet, og allergien viser sig meget hurtigt. Dette skyldes måske, at organismen bliver ældre og immunforsvaret dermed bliver svagere og får sværere ved at bekæmpe de stoffer, som organismen ikke har det så godt med. Samtidig viser allergien sig også meget hurtigt med for eksempel hududslet, snue, mavesmerter, diarre eller opkastning.
Hvordan ser fremtiden ud, vil allergien mod disse fødevarer, som kosmologien betragter som sunde, forsvinde? Eller vil der blive udviklet andre fødevarer, som er lettere for organismen at fordøje, såsom for eksempel gensplejsning af korn, hvor man fjerner den del af kornet, der giver glutenintollerans? Hvad kan allergien mod disse ellers kosmologisk set sunde stoffer skyldes?
Hej Svend,
Mig bekendt siger Martinus ikke noget om fødevareallergi.
Men han siger, at alle problemer dybest set er tankeproblemer. Så måske er allergien et symbol på, at der er noget, man følelsemæssigt er
oversensitiv over for?
Jeg så en udsendelse i tv med en alternativ behandler som behandlede Anette Heick for en pollen-allergi. Hun troede ikke på det, men behandleren sagde, at det var da også helt lige meget. Han sagde, at problemet var, at hun sandsynligvis engang da hun var lille var blevet meget bange og i den situation havde hun nok været et sted hvor der var noget pollen, og så havde hjernen fejlagtigt tolket at pollen var livsfarligt. Så derfor var det ifølge behandleren bare et spørgsmål om, at afprogrammere dette mønster, så hjernen ikke længere fejlagtigt opfattetede pollen som noget farligt.
Så testede han efter ca 1 minuts behandlig, og der var reaktionen kraftigt formindsket. Men da den ikke var helt forsvundet sagde behandleren, at så skulle han jo bare behandle igen indtil der slet ikke var nogen reaktion længere. Og det tog vidst ca 15 minutter.
Det var vidst bl.a. kinesiologi han brugte tror jeg nok.
Der er også nogen, der mener, at fødevarerallergi har at gøre med, at kvaliteten af fødevarerne efterhånden er så forringet af forurening, sprøjtemidler osv, så at de fleste næringsstoffer efterhånden er forsvundet.
vh
Jan
Hej Jan.
En interessant synsvinkel, som jeg ikke selv har tænkt over. Det vil jeg gøre fremover. Tak for det.
Hej Svend
Lige præcis laktose-intolerance er ikke en allergi, men mangel på det enzym, som man bruger til at fordøje mælkesukkeret. Når man mangler enzymet bliver mælkesukkeret i stedet spaltet til brint og andre stoffer som giver luft, smerter og ildelugt fra tarmsystemet. I Danmark er det 5-10% af befolkningen som mangler enzymet - i visse dele af verden er det næsten 100% af befolkningen, hvilket skyldes at der i disse lande ikke er tradition for at fortsætte med at drikke mælk, som ung/voksen (så mister man enzymet).
Hvis ikke du ved af det så kan du købe "Lactrase" på apoteket - det er et enzym man kan drysse på maden, som fordøjer mælkesukkeret for én. Så kan man godt tillade sig at spise mad med mælke-produkter i et vist omfang.
Nu ved jeg ikke om du er vegetar ? - men ellers kan det også skyldes kosten i øvrigt (for nu at relatere det til Martinus) - at din krop ikke er tilpas med den mad, du spiser.
Kh
Eva
Hej venner
Og Eva, velkommer til 
Tak for en fin forklaring på mælkallergi.
Svend, tak for et spænnende tema.
Allergi er et område som Martinus ikke skriver om, såvidt jeg ved. Måske andre â€skriftlærde†her kan finde eller huske noget.
Hvad er allergi? Det er overfølsomhed ovenfor et stoff som normalt sett er sundt eller nøytralt for kroppen. Det opstår et ændret reaktionsmønster.
Allergi betyder derfor ændringer i kroppens reaktionsmåde på omgivelsenes naturlige og i utgangspunkt ufarlige stoffer. Disse stoffene kalles allergener.
For en allergiker vil det ved kontakt med allergener settes i gang produktion av specielle antistoffer (IgE). Slike antistoffer finder vi blant andet i luftveienes slimhinner, i blodet og i huden. Ved fornyet kontakt med det samme allergenet kan det opstå en reaktion med antistoffet. Under denne reaktionen dannes det kemiske substanser som forårsager plager som kløe, tett nese, hoste og væjr/pustebesvær.
Åndelige årsager
Når man ser fra et overordnet perspektiv på allergi, handler det altså om et stoff som jeg ikke tåler. Et stof som jeg ikke vil ha.
For å se på mulige åndelige årsager til en sygdom, kan vi se den i overført betydning.
* Allergi kan da tyde på at det er et område i livet som jeg ikke vil komme i kontakt med, noget som jeg ikke vil konfronteres med.
* Det kan være noget som jeg vænder meg bort fra.
* Det kan tyde på at jeg er imod noget, noget som er imod min overbevisning.
* Det kan være at jeg tror, at jeg ikke kan være som jeg er, eller som jeg vil være.
* Det kan tyde på at jeg avviser en del av min personlighed.
* Det kan være at jeg vil være anderledes, bedre, renere – men det er kun min egen bedømning.
* At jeg ikke er åben for forandringer.
Kroppsområder.
Så kan man bruge Martinus kroppsområde-beskrivelser som pekepinn på hvor man skal lete videre:
Muskler: Instinktområdet / Instinktenergi
Fordøyelse: Tyngdeområdet / Tyngdeenergi
Lungene, blodet: Følelsesområdet / Følelsesenergi (astma f.eks. sidder her)
Nerver, hjerne: Intelligensområdet / Intelligensenergi
Sexuelle organer: Intuitionsområdet / Intuitionsenergi
Skelett: Hukommelsesområdet / Hukommelsesenergi.
Slemhinner er jo ofte udsatte områder ved allergi. Slemhinner hører til lymfesystemet, som er vanntransportorganet.
Jeg regner da slemhinner til lunge/blodet, dvs følelsesområdet / følelsesenergi.
Allergi kan også slå ud på huden. Måske huden også hører til følelsesområdet, her er jeg usikker.
Tanker
Når man så videre sier, at all sygdom forårsages av fejl i tankeverdenen, kan man gå på jakt efter hvilke tanketyper som kan være en årsag.
F.eks.: Astma. Slår ud på lunger /følelsesenergi. Kanske jeg ikke er åben for forandringer i følelser, avviser mine følelser, hindrer meg at være meg selv.
Slik kan man søge videre efter årsagssammenhænger.
Livet er som det er, alt er godt. Da kan jeg ta imod alt. Og ikke avvise en eneste aspekt av livet.
Kjærlig hilsen
Oscar
PS: Jeg har astma selv (i mild form) så her fikk jeg noget at tænke på! En fejl i min tankeverden, følelseområdet.... men hvilke tanker? Detektiven er i gang
Fant også dette avsnitt i Den Ideelle Føde, side 27, som måske også kan sette nogre tanker i gang:
bliver den stærkeste, bliver Organismen forsvarsløs overfor
al Invasion af Fremmedlegemer (Baciller og Bakterier),
idet disses Egenvibration er i Harmoni med Ligstoffernes
Egenvibration og faar saaledes intet at overvinde
for at tage Organismen eller Dele af denne i Besiddelse.
Og der, hvor Organismen paa denne Maade er
blevet overvundet, udviser den en mere eller mindre
fremtrædende livsfarlig organisk Sygdom. Og det er en
saadan Underminering af Organismens Normalvibration,
dels i Form af Blod- og Kødnydelse og dels i Form af
narkotiske Nydelser og andre uheldige Ernærings- og
Forplejningsforhold, der er den absolutte Aarsag til en
hvilken som helst Form for Sygdom, det være sig Tuberkulose,
Kræft, Bylder, Gigt, Galdestene, Nyregrus, Overfedme,
Hjærtesvaghed, unormalt Blodtryk, Blodfattigdom,
Fordøjelses- og Afføringsbesværligheder e.l.
Hej Oscar
Ja, vi er jo en sammenhængende organisme, hvor tanker, følelser og handlinger gerne skulle være overenstemmende - men iflg. citatet fra Martinus - ser det ud til at føden er den altovervejende årsag til sygdommes opståen ? ....måske endda de følelsesmæssige problemer mm. ?
kh
Eva
ps - jeg må lige gentage at laktose-intolerance ikke er det samme som (mælke)allergi. Laktose-intolerance er mangel på et enzym 
Mælke-allergi er allergi over for proteinstoffet i mælken, så vidt jeg ved. Har man mælke-allergi må man overhovedet ikke få mælk, men har man laktose-intolerance kan man tilvænne mave-tarmsystemet til at tåle små portioner af det, i form af lagret ost, syrnede mælkeprodukter mm. hvor indholdet af mælkesukker er lavt...eller tilføre enzymet kunstigt (lactrase) når man spiser maden.
Ja, vi er jo en sammenhængende organisme, hvor tanker, følelser og handlinger gerne skulle være overenstemmende - men iflg. citatet fra Martinus - ser det ud til at føden er den altovervejende årsag til sygdommes opståen ? ....måske endda de følelsesmæssige problemer mm. ?
Hej Eva.
I følge Martinus ligger årsagen til al sygdoms opståen på tankeplan, dvs skyldes "forkert" tænkning (uvidenhed). Sygdom opstår når man handler imod livsloven. Her er det nødvendigt, at gøre opmærksom på, at Martinus udvider næste-begrebet til også at omfatte dyr og de levende microvæsner i vores organisme.( ja igrunden alle levende væsner i micro-, mellem- og macrokosmos) Når man er til glæde og velsignelse for sin næste, handler man i overensstemmelse med livsloven. Er man til skade for sin næste, i dette tilfælde dyr og microvæsnerne i sin organisme, handler man mod livsloven og det er det der er den dybeste årsag til sygdom.
Når man spiser kød, indtager man ligstoffer i sin organisme. Ved brug af alkohol, cigaretter og andre narkotiske midler indtager man giftstoffer i sin organisme.
Disse lig- og giftstoffers vibration er af en lavere karakter end organismens normalvibration. Dette skaber forstyrrelser i organismens vibration, som underminerer sundhedstilstanden i kroppen og sygdom opstår.
Kh. Ejby
Hej.
Tak for mange spændende synsvinkler. Martinus beskrivet helt rigtigt stoffer som tobak, alkohol og køds skadelige indvirkning på organismen. Men tilsyneladende reagerer kroppen mod mange andre kosmologisk set sunde stoffer. Det forekommer mig unaturligt, at jeg skal tilsætte min mad et stof købt på apoteket, for at kunne nedbryde laktose på kunstig vis - så lever jeg hellere uden mælk, som masser af mennesker jo i øvrigt gør verden over. Sidst jeg var ved lægen blev jeg i øvrigt spurgt, om jeg indtog mange mælkeprodukter, jeg havde nemlig fået taget nogle blodprøver som var usædvanligt flotte på alle områder - især min kalkoptagelse var meget fin. Jeg kunne kun svare lægen, at jeg yderst sjældent indtog mælkeprodukter overhovedet, så jeg tvivler på, at mælk er så sundt som det ofte gives undtryk for. Jeg er ikke vegetar, det bliver jeg nok heller ikke i denne inkarnation, men min mave gør ikke det mindste modstand mod at spise kød. Derimod reagerer den lynhurtigt og ubehageligt mod især mælk og gluten, og også ind imellem på enkelte frugter.
Når man kigger lidt i supermarkedet er det i øvrigt helt vildt så mange produkter der enten indeholder Gluten eller Mælk i en eller anden form. Måske er vi bare overfodrede med nogle få fødevarer, og kroppen reagerer så bare med tiden på denne massive tilførsel af disse produkter.
Hej Svend
Jeg synes det er rigtig interessant at høre, at du har så flot en kalkoptagelse - trods at du ikke indtager mælkeprodukter.
Jeg har selv lactose-intolerance, men er glad for ost - så jeg bruger enzymet i forbindelse med en ostemad, men drikker ikke mælk og spiser heller ikke syrnede mælkeprodukter. jeg kan godt følge det unaturlige i at tilsætte enzymet udefra - men i forbindelse med at være ude at spise hos andre, synes jeg, at det er en stor fordel at bruge enzymet, da meget mad jo netop er tilsat mælk eller ost.
Hej Ejby
Du henviser til Martinus, som kalder det ligstoffer, hvis man indtager kød o.lign. Jeg kan sagtens følge tankegangen, men har lidt vanskeligt ved at se at grønt og frugt ikke også bliver til ligstoffer, i det øjeblik fx guleroden tages op af jorden og rødderne afbrydes fra deres næringsforsyning. Guleroden 'dør' vel i det øjeblik ? ...så hvad er Martinus' forklaring på, at det er bedre at spise døde grøntsager end døde dyr, bortset fra dette med at af to onder skal man vælge det mindste ? - dvs. hvorfor er det et mindre 'onde' at spise døde planter end døde dyr ?
Håber det er ok at jeg spørger her i tråden, da jeg synes emnet er spændende. (Jeg har læst en del teosofi og har kun beskæftiget mig overfladisk med Martinus).
kh
Eva
Hej Eva
Tak for preciseringen av laktose-intolerance og mælkallergi
Ja, føden er årsag til en mængde sykdommer. Men ikke alle. Hvis man f.eks. spiser 100% sunt men har vonde, krigerske, dræpende tanker kan man fortsatt bli syg. Jeg tror at jeg er i overenstemmelse med Martinus når jeg sier at vår tankeverden er vigtigst og føden næst viktig når det gæller helse. Det att ha kærlige, tilgivende, hengivne tanker mot medmennesker, dyr og microkosmos er det mest helsebefremmende man kan gøre.
Selv om man tenker â€rigtig†og spiser â€forkert†har man gode forudsetninger for å få en god helse. En kærligtenkende ikke-vegetar er således bedre end en ond-tenkende vegetar, hvis jeg får sette dette opp mod hverandre.
Når det gæller ditt spørgsmål til Ejby vil jeg forsøge svare også, Ejby kan komme med sin kloge indspill.
Det vi spiser har forskellig vibration. Vi skal derfor tilpasse vår mad efter vibrationen som vi har. Da er maden tilpassed vår organisme på en optimal måde. Vår egen vibration bestemmes av vår udviklingsnivå.
Kød har grovere vibration end grønsaker som igen har grovere vibration end frugt.
- Et rovdyr spiser rått kød. Rått kød har lav vibration og er tilpasset dyrets grove vibration.
- Da vi var krigerske mennesker spiste vi (kogt og stegt) kød.
- Nå blir vi humane kulturmennesker og blir samtidig vegetar. Spiser ikke kød, men spiser grønsager, bønner, røtter, frugt.
- Når vi i fremtiden blir allkærlige væsener slutter vi også med at spise grønsager, og spiser kun frukt.
Det er udviklingen i hovedsag ifølge Martinus. Den er bra beskrevet i bogen Den Ideelle Føde, og i symbol 38:
Mennesket og animalsk og vegetabilsk føde. http://www.martinus.dk/da/symbolerne/symboloversigt/
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Eva
Jeg vil foreslå dig, at se Ole Therkelsens foredrag "Den sunde kost" som tager udgangspunkt i martinus kosmologi,
på Martinus tv. Det er det sidste i rækken af foredrag.
Er der nogen der kan hjælpe med et link?
Kh. Ejby
God ide! Den har jeg selv ikke sett...
Link:
http://worldtv.com/martinustv/
Vent til bildet er ladet.
Velg foredrag i menyen til venstre, scroll ned for ønsket foredrag.
Tak for det Oscar
Kan anbefale det - det er oplysende i forhold til den aktuelle debat i denne tråd.
Kh. Ejby
Hej Ejby og Oscar
Mange tak for gode forklaringer + link
kh
Eva
Hej med jer
Når nogle mennesker rammes af allergi (og en lang række andre sygdomme), kan det skyldes, at deres organismer efterhånden er blevet så udviklede, at de er mere fintfølende over for påvirkninger, som måske ikke rører mennesker med grovere og mere dyriske organismer. Disse påvirkninger kan være forskellige giftstoffer og tilsætningsstoffer, men også psykiske påvirkninger, som fx kan påvirke optagelsen af visse fødemidler, der ellers i sig selv er ganske uskadelige.
I takt med at vi bliver mere forfinede instrumenter for udfoldelse af guds vilje, vil de dyriske og mere grove påvirkninger, som vi stadig er omgivet af her ved overgangen fra dyreriget til menneskeriget, let bide på os. Et groft værktøj af rustfrit stål er ofte mindre udsat for påvirkninger af vind, vejr, rystelser og slitage end et fint elektronisk instrument.
Jeg tror kun, at der findes få rockere og talibankrigere, der lider af glutenallergi eller laktoseintolerance. Der er også mennesker, der kan leve af råt kød, guldøl og smøger i bedste velgående i 80 år. Og så er der en anden lettere påvirkelig mennesketype, der ofte rammes af andre former for karma, der fx kan komme til udtryk i form af allergi eller diverse psykiske lidelser som angst og depressioner. Sidstnævnte mennesketype har overstået den grove drabskarma, men mangler stadig en finjustering af sit væsen - inden de endelig kan fremstå som mennesker i guds billede.
Venlig hilsen
Petersh
Hej Petersh
Jeg kan vældig godt lide denne måde at anskue allergier/intolerancer på.
At det handler om en 'finjustering' er jo en positiv tankegang
Jeg kunne godt tænke mig at gå lidt mere i dybden mht. forskellige kostspørgsmål, så jeg har oprettet en anden tråd om dette, og håber at der er nogen, der vil 'følge med' over i denne tråd: https://www.martinusforum.dk/forum/kosmologien-generelt/kost-og-ernaering/
kh
Eva
Skriv et svar