Hej Ejby.

  Vil gerne se disse 12 punkter, de kan måske give mig nogle yderligere input omkring udformningen af en fremtidig regeringsmagt på jorden.

  Men indtil videre må jeg jo basere mig på egne intuitioner, og en af disse er, at det ikke kan lade sig gøre at lede noget i "sandhedens" ånd, via demokratiske principper, da menneskene jo er ufuldkomne, og derfor ikke kan vælge korrekt, styret alene af egne behov og flertallets "lyster".

  Den lovgivende magt skal nødvendigvis derfor være "diktatorisk" men diktere udfra et humant (næstekærligt) princip og ud fra et ligeværdigt (kommunistisk) princip, så styreformen bliver til en human/socialkommunisme.

  En sådan kan ikke baseres på enkeltpersoners stemmeafgivning og et flertal på en sådan baggrund.

  Alene ved enighed og tilslutning/opbakning omkring en bestemt "politik" kan der skabes fred og samhørighed mellem menneskerne på kloden, og derfor må en fremtidig regering, set fra min side, bestå af "en" højeste retfærdig leder (jesus) og af væsener/personer i dennes tjeneste, der helt og fuldkomment tilslutter sig denne leders anvisninger, uden at skulle stemme om rigtigheden af disse beslutninger.

                        Hilsen Avatar

Kære Ejby,

Da noget i din tekst kan læses som en klassisk sammenblanding,
vil Jeg blot nævne, at om 3.000 år når de fleste har fået kosmisk bevidsthed, så går Vi ind i det rigtige menneskerige, og det er ved udgangen af dette rige at Vi går bort fra de 'fysiske legemer',

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Ejby.

Vi taler jo udfra hvert sit grundlag, og det er nok derfor at selve "ledelsen" af FN bliver forskelligt "forventet", af dig og mig.

  Så vidt jeg forstår er dit grundlag, at menneskeheden alene ved hjælp af "åndelige" impulser, selv udvikler næstekærligheden indefra, og selv samler sig i en regeringsform der "duer", efter det store "sammenbrud".

  Mit grundlag er at tage det bogstaveligt, at "jesus" og hans "følge" dukker op på himlen en skønne dag, og at Han og forsynet derefter vil være til stede i (for kloden set) lang tid, sammen med menneskene (tusindårsriget).

  Det kan så godt være, at dette "tusindårsrige" kun varer 500 år, og at menneskeheden derefter selv vil kunne styre videreudviklingen (opnå kristusbevidsthed), uden "jesus" tilstedeværelse, men i første omgang er mit grundlag jo at Han er her på kloden i nogle århundreder,mindst.

  Derfor er det også logiskt, lige for mig, at se Ham som den ledende i den nye verdensregering, omend han så på et senere tidspunkt overlader denne "magt" til os selv igen.

  Det at "jesus" bogstaveligt fysiskt vender tilbage, er noget der ligger "latent" forståeligt i alle os mennesker, vi laver "fantasifilm" inspireret af disse forestillinger om ankomst af rumvæsener, og nogle bygger "forsvarsbunkere" af frygt fra sådanne "angreb" (senest Tom Cruise), så "tanken" er ikke så fjern i os, netop fordi vi "ubevidst" ved, at "Der er mere mellem himmel og jord".

  For mig er det kun betryggende at "vide" at himlen pludselig en dag "åbner" sig og jorden besøges af vore "åndelige autoriteter", bogstaveligt, og at disse så netop ikke for mig fremstår som "rumvæsener" der "angriber" kloden, men som "klodens redningsmænd".

  Men som sagt tror jeg det er ganske logiskt at vi har hver sin opfattelse af hvordan den kommende verdensregering ledes, alene fordi vort syn på den "fysiske" fremtid hviler på 2 forskellige grundlag.

              Mange hilsner fra Avatar

Hej Avatar

Jeg kan lide din renhed fra den gamle verdensimpuls og dit kendskab til denne
verden - faktisk var det først efter jeg læste DTT jeg fik øje på sandheden i
den gamle verdensimpuls og faktisk genfandt min "barnetro" jeg har sidenhen
været rundt i frikirkerne i min by og har set tungetale, profetier, forbøn og det
var fantastiske oplevelser jeg her fik her - men der manglede noget he he

Mit ønske var at de to impulser kunne tale lidt bedre sammen og der er du virkelig
et friskt pust på dette forum.

Nb. Når du kan acceptere en forvandling af FN på sigt, vil du så også kunne
      acceptere at stregkoden fortsætter bare profitten er taget ud. DTT taler
      om at vi i fremtiden vil betale med et kort, hvor du ikke kan købe og sælge,
      men hvor afregningen er gyldige arbejdstimer !

mvh
lars

Hej Avatar

Den lovgivende magt kan ikke handle diktatorisk og samtidig være næstekærlig. Så er der ikke tale om næstekærlighed. Men efter "dommedag" vil menneskeheden indse "det dræbende princips" fallit og - på demokratisk vis - give kosmisk indviede væsner mandat til at lede verden efter næstekærlighedsprincipperne.

Venlige hilsner

Petersh

  Hej Lars og Petersh.

  Om det bliver stregkoder eller andet og under hvilken udformning, jo, det er da ligegyldigt på et senere tidspunkt, selvom jeg nok ikke forventer helt samme "aflæsningssymbol" som i nutiden.
  Det er ikke hvorvidt FN som organisation eller stregkoderne som mærke, er "brugbare" jeg forsøger at debattere, men blot om disse profetiske udsagn fra Johannes åbenbaringen, kan tolkes, som dækkende over FN og stregkoderne, og dermed kan lede os til en bedre forståelse af hvad "vilddyret" betyder i bibelsk sammenhæng.

  Som kosmolog bør man jo nok ikke dele tingene i "ondt" og "godt", da alle ting har en positivt formål, men hellere prøve at forstå tingene i deres nuværende "form".

  Diktatur, jo, jeg mener sagtens at den form for diktatur jeg forventer, kan udøves næstekærligt, karmaloven i sig selv er jo "diktatorisk", men ses dog blot som en lærer alligevel, men en "lærer" man ikke kan "komme udenom". og om hvis "retledningsprincip" der heller ikke kan "stemmes" om rigtigheden af.

  Hvis individer får en impuls fra forsynets side, om at "stemme" en tilladelse igennem til at overlade "magten" til fuldkomne kosmiske væsener, så er dette vel også noget der fremkommer via "diktatur" (en impuls der dikterer), mere end af en fri viljes afgivelse af stemme i en demokratisk proces.

  Og da hele fremtiden jo i forvejen er "udstukket" for menneskeheden, overordnet set, så er der jo på et menneskeligt plan allerede taget beslutninger som vi som mennesker ikke kan ændre på, rent udviklingsmæssigt, uanset hvor "vildt" vi stemmer i demokratiske processer, vi kan kun gå en vej, og det er fremad.

  Så derfor mener jeg jo så også, at der fra den åndelige side "dikteres" en vej, via kosmologiens udbredelse, så vi får forståelse for verdensaltets sammenhæng, og bliver bevidste omkring vores egen udødelighed og evighed, og hvilke love der gælder for vores personlige "bevægelse" i dette verdensalt, og at der samtidigt (ihvertfald i en overgangsperiode) også på det fysiske plan, dikteres nogle regler/forhold for os, som vi kan bygge vores videre fysiske udvikling på.

  Diktatur står ikke i mine øjne, for at en personlighed dikterer/definerer sine egne ønsker og pålægger disse på andre mennesker, men at livslovene i sig selv dikterer hvilke regler vi lever under, og dette ændrer i mine øjne heller ikke på menneskets frie vilje, men dikterer/giver os blot bevidst viden omkring, reaktionerne på det vi enkeltvis forårsager med vores frie vilje.

  Skal man "skrælle" det helt ned, så kan man vel heller ikke forvente en "magtstyring" ovenikøbet med våben, der skulle være en fremtidig verdensregerings "politi", uden at denne på et eller andet plan ville fremstå som IKKE næstekærlig, når denne udøvede sin "magt". (man får jo ikke lov til at stemme om man er skyldig eller ej i en sådan fremtidig konfrontation med "ordensmagten").
  Demokrati er i sin yderste konsekvens også "diktatur", blot dikterer flertallet her over mindretallet.

                        Mange hilsner fra Avatar

Hej Avatar

Jeg synes altså, at du strækker din definition af "diktatur" lidt vel langt, når du sætter den lig med "Guds vilje". Men okay - så forstår jeg bedre din argumentation... 

Venlige hilsner herfra

Petersh

Hej Arne!

Din udlægning af, at den nye verdensregering vil være en slags diktatur med
Jesus som Konge og som ikke skal være i besiddelse af våben.....har efter
min mening intet til fælles med Martinus udlægning af tingene omkring den
nye verdensregering.

Citat fra bogen "Menneskehedens skæbne" kap. 46 + de 12 punkter som
jeg nævnte i et tidligere indlæg (kap. 47)

Når videnskaben bliver så fremskreden, at dens repræsentanter udgør uselviskhedens forkæmpere, bliver disse forkæmpere de eneste eksisterende væsner på jorden, der har de nødvendige kvalifikationer, de nødvendige betingelser for at kunne opfylde de krav, der betinger fundamentet for det vordende internationale verdensriges fuldstændige beherskelse af "den hellige ånd" og dermed opretholdelsen af en virkelig fred på jorden. Og udviklingen vil da også føre til, at det nævnte verdensriges regeringsmedlemmer, om end valgt af folket, kun kan udskrives eller udtages fra videnskabens højeste eller ædleste områder på alle felter, materielle såvel som åndelige.

Den kommende verdensregering.

1.  Alle former for uselviskhedens sejr over selviskheden. Fællesinteressens sejr over
     Privatinteressen.

2.  Skabelsen af en international demokratisk verdensstyrelse.

3.  Alle landes afrustning til fordel for oprettelsen af et internationalt, upartisk 
     verdenspoliti.

4.  Udviklingen af et internationalt åbenlyst - ikke hemmeligt - højeste lov- og
     retsvæsen, repræsenterende vidensskabens ypperste væsener på åndelige såvel
     som på materielle områder, og kvalifiserede til at kende forskel på "abnorme
     handlinger" og "forbrydelser" - med kendskab til udviklingens gang og tilværelsens
     evige love og dermed ydende en garanti for absolut ret og retfærdighed for alt og
     alle.

5.  Afskaffelse af private individers besiddelse af værdierne til fordel for verdens-
     statens tilegnelse af disse.

6.  Afskaffelse af penge til fordel for indførelsen af et individs personligt ydede arbejde
     som eneste betalingsmiddel for samme person.

7.  Oprettelse af et for hele verdensstatens fælles barndoms-, alderdoms- og
     sygdomsfond på basis af afdrag fra arbejdskvitteringerne.

8.  Udnyttelse af maskinerne til forkortning af den materielle arbejdstid til fordel for
     studiedage og åndsforskning.

9.  Afskaffelse af voldspolitik og blodsudgydelser.

10. Afskaffelse af tortur-, prygle- og dødsstraffe til fordel for kyndige internerings-
      og opdragelsesforanstaltninger.

11. Udviklingen af vegetariske næringsmidler, sundhed og legmespleje, sunde og
     lyse boligforhold.

12. Udviklingen af åndsfrihed, tolerance, humanitet og kærlighed til alle levende væsner
     til mennesker og dyr, til planter og mineraler.

Og her til slut....et citat fra samme bog.(kap. 44)

Men ligesom nationernes lov- og retsvæsen efterhånden forbyder de enkelte individer at bære våben og kun tillader fremtrædende stridigheder afgjort ved rettens våben, således vil udviklingen også føre til, at verdensrigets lov- og retsvæsen efterhånden bliver den eneste våbenføre magt i verden, medens al militarisme vil blive forbudt de enkelte stater. Ligesom en nation ikke kan få ordnede eller civiliserede forhold uden politi, således kan verdensriget naturligvis heller ikke blive civiliseret, før det får sit verdens politi.

Knus Ejby

  Hej Ejby.

  Jo, forskelle er der afgjort, mellem mit billede og Martinusses, selvom en del af Martinusses udsagn dog også kan gælde i min version.

  Jeg tror Martinus har forestillet sig tingene udfra det grundlag han selv havde på daværende tidspunkt, og at denne forestilling skal tages for det den er, en fantasi om hvordan fremtiden nødvendigvis må se ud, hvis den skal bygges af menneskeheden selv, hvilke elementer den så må indeholde, og hvilken virkemåde den må have, for at blive "næstekærlig" i Martinusses øjne.

  Men Martinus siger også selv at han ikke er profet, og disse udtalelser er dog , selvom man opfatter dem som 100% sandheder, bygget alene på profeti, altså udtalelser om en fremtid som endnu ikke er kommet, men som ikke analytisk kan "bevises"/underbygges.

  Har man ikke hele grundlaget med, og f.eks ikke tager det seriøst at der sker en fysisk tilsynekomst af forsynet, så vil man nok ikke kunne forestille sig fremtiden seende ret meget anderledes ud, end Martinus gør.

  I sidste ende kan det dog godt komme til at se "nogenlunde" ud som Martinus beskriver det, men i første omgang ser det "umuligt" ud i mine øjne.
  Den regeringsmagt Martinus her beskriver, er jo noget han mener opstår ud af den rest af menneskehed der er tilbage efter næste store krig, og de naturbaserede omvæltninger, altså ud af en situation, hvor 2/3 af menneskene ligger døde på jorden, og hovedparten af alle maskiner på kloden er destrueret, vandet er totalt forurenet, sygdomme og lidelser plager de resterende beboere, og klimaforandringerne er endnu værre end i det nu vi lever i, netop på grund af en større krig og andre geologiske ændringer.

  Disse tilstande giver ikke en basis for at en sådan regering kan opstå, og de mennesker denne skulle bestå af, er også i fåtal, højt udviklede næstekærlige mennesker der kunne styre retfærdigt i en sådan regering tager det lang tid at udvikle, ud af dem vi er i nuet, specielt hvis disse skulle vælges ud via en demokratisk afstemning blandt de resterende overlevende.

  Så jeg vælger at opfatte Martinusses udtalelser omkring fremtiden, som "intuiative fantasier" på lige fod med mine egne, og ikke som sandheder der er underbygget af analytiske argumenter, så må fremtiden jo vise, om vi ikke begge får ret i den sidste ende, da dette jo kunne ske, ved at forsynet greb ind først, og derefter overlod os regeringsmagten, når forsynet havde skaffet "grundlaget" til veje for at en sådan regeringsform kunne eksistere.

  Jeg har det sådan med Martinus, at når jeg hører hans analyser, omkring evigheden, uendeligheden, mikro/makrokosmos, energiernes kredsløb, karma og reinkarnation, talentkerneudvikling og polskift, så falder disse ting logiskt på plads i mig, da de kan underbygges af argumenter rent videnskabeligt.
  Men når jeg hører og læser ting som denne du fremlægger, så opfatter jeg disse som "formodninger", eller fremtidsvisioner, som ikke er underbygget analytiskt, og da tænker jeg (som Martinus også af og til selv gjorde) "NÅ, mener du det".

  Min baggrund gennem besøg i forskellige kredse (menigheder) har givet mig stor påpasselighed omkring at ophøje noget enkeltvæsen, til at have den absolutte sandhed, og til at være et væsen om hvem man kan sige, at hvert eneste ord der er udgået af dette væsens mund, er sandt.

  Og når selv Martinus siger, at man ikke skal tro på ham eller nogen anden, men vide, via sin egen logik og intuiationslegeme, og kun basere sit livssyn på egne erkendelser, så gør jeg dette, også når der i mig selv er opfattelseskonflikter mellem mine egne intuiationer og et andet menneskes intuationer, selvom dette andet menneske også i mine øjne, ses som et menneske der har langt mere indsigt på de fleste områder, end jeg selv har.

  Ellers ville Martinus verdensbillede for mig, blot blive endnu en "trosmulighed" blandt mange andre, og ikke den "videnskab" det er tænkt til at skulle være.

  Om "kejseren så virkeligt har klæder på" det vil jo fremtiden vise, men i øjeblikket hører jeg til blandt de "dumme" der ikke kan se disse klæder, og jeg vil derfor ikke give udtryk for at jeg kan, (før jeg virkeligt kan).

                  Kærlig hilsen Avatar

Hej Avatar.

Det er så også helt fint, fremtiden er for alle i bund og grund et spørgsmål om tro. Men hvor har du dit scenarie om 2/3 af jordmenneskeheden der ligger døde, de ødelagte maskiner osv. fra? Og hvordan skulle Jesus i givet fald kunne rydde op i den misere?

  Hej Svend.

  Det med fastsættelser af "antal" skal man jo være varsom med, men biblen er dog ret tydelig på lige dette område, f.eks i Johannes åbenbaringen kap 8, og kap 16, hvor forskellige skåle med "plager" udløses over menneskeheden.

  Effekten af sådanne store "katastrofer" er ikke i mine øjne noget vi mennesker selv kan overvinde.
  Læg iøvrigt mærke til udsagnet i Kap 16 omkring floden eufrat, som under denne "dommedag" skal udtørres.
  Dette er netop tilfældet i nuet, hvor Saddam Husain jo for årtier tilbage udtørrede denne flod, og vi har som mennesker endnu ikke formået at genoprette den , selvom vi i dag gør et ihærdigt forsøg, og da også i enkelte af de berørte vådområder, er på vej til at genskabe en naturlig balance.

  Denne ene ting alene er vi altså årtier om at få rettet op igen, hvordan skulle vi så med vore egne midler kunne rette op på langt større ændringer på kloden, og med langt mindre tekniske muligheder, som der jo sikkert vil være, efter "ragnarok".

  Jesus og forsynet er i besiddelse af teknik og åndelige kræfter, som vi slet ikke kan forestille os, flytning af telekinesisk vej, ændringer i atomsvingninger (og dermed uskadeliggørelse af strålefare fra atomeksplosioner) og mange andre evner, har dette forsyn, og derfor må forsynet også være her i fysisk form, for at hjælpe med genopbyggelse og rengøringen af moder jord.

  Selv i vores nuværende situation, med global opvarmning og "småkrige" ser det håbløst ud for de fleste mennesker, når der vurderes omkring vore egne evner til at "redde" kloden, så efter de hændelser der nødvendigvis må indtræffe, må menneskehedens muligheder for ved egen hjælp at overleve, anses for minimale.

  Profetierne er netop givet os, for at vi stadigvæk kan have et sikkert håb og en sikker tro på at vi overlever som menneskehed, via Guds kærlighed og via den hjælp han sender os i forbindelse med disse omvæltninger.

                Hilsen Avatar.

  Hej alle.

  En lille sidebemærkning, jeg arbejder fra 17:00 til 03:00 så derfor mine "sære" svartidspunkter, men det kan jo ikke være anderledes lige i nuet.

                      Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Martinus havde en langt større viden end den der er overgivet til os i DTT,
han var alvidende, DTT  skrev han pr. automat skrift - tingene var til-
rettelagt og færdig lavet ovenfra.

mvh
lars

A'propos, FN-dagen 24 okt. 2007, udkommer endnu en bog fra Per Bruus Jensen,
'Det Kosmiske Gudsbegreb',  ( http://www.nordisk-impuls.dk)

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Larskrog.

  Er helt enig, Martinus vidste langt mere end han kunne nå at skrive ned, ja endda end han selv kunne nå at tænke i hele sit liv.

  Men "alvidende", det er jo blot et begreb, ingen ved jo alt på en gang(udover guddommen selv), men individet kan få adgang til al viden, blot skal den enkelte "viden" jo "tænkes" og kan derfor ikke opleves samtidigt med alt anden viden, udover som en "følelse".

  Og alviden indeholder heller ingen viden om fremtiden, den kender ingen konkert endnu, men jo større kosmisk bevidsthed man opnår, jo større "overblik" får man og på et sådant grundlag kan man "forudsige" fremtiden, mere "nøjagtigt" end væsener med mindre kosmisk indsigt.

                              Hilsen Avatar

Hej Avatar

Ja du har ret Arne, Martinus sagde jo også der var mange som viste mere
end han på det og det punkt i materien - man ka` jo ikke have focus på alt
på en og samme gang - men husk han var forbillede som jesus selv og vi
må acceptere disse væsner som en del af verden, et produkt af jesus
det bliver et mylder af dem - længere skal de ikke overføres til andre kloder
for at fødes det er nu muligt at fødes på denne klode.

nb. men hverken var han profet eller verdensgenløser eller anden royal person
    trods det var han kosmisk bevidst - det får verden aldrig mere at se, uden
    at det må være en arbejdssejer - gøre sig gældende i denne verden - som
    den mindste i himlen, men den største på jorden. 

mvh
lars

Hej Holger!

Jeg har netop bestilt bogen "Slangens død" af Per Bruus Jensen,
hjem fra bibloteket. Den skulle netop komme ind på dommedag og
tiden herefter....som jo er i tråd med det emne vi her skriver om.

Se evt. anmeldelse af denne bog på nordisk-impuls.dk

Knus Ejby.

Hej Ejby og andre

Jeg har selv købt "Slangens død" for 25 kroner på bogudsalg hos Kosmologisk Information - http://www.nyimpuls.dk . Der var flere Per Bruus-Jensen-titler på udsalg på bagsiden af det seneste nummer af "Den ny verdensimpuls" (som jeg desværre ikke kan åbne netudgaven af). Jeg kan forestille mig, at man stadig kan gøre et sekundær-litteratur-kup, hvis man ringer og spørger Ruth Olsen på tlf. 5930 5272 - hun sender gerne bøgerne.

Venlig hilsen

Petersh

Kære Ejby,

Ja, den er i høj grad i tråd med dette emne, Jeg måtte lige bladre lidt, det der overraskede mig er at det er 20 år siden at den udkom,

det Jeg umiddelbart tænker, er at det er 'FN' der dræber 'Det bibelske vilddyr' (slangen)

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger!

Glæder mig også til at læse den.....og overvejer at købe den, da det alligevel
ikke ser ud til, at de har netop denne bog af Per Bruus Jensen i biblotek regi.

Mht FN: Det er også den udlægning jeg umiddelbart hælder til og som taler
mest til min egen fornemmelse (intuition )

Mkh. Ejby