Hej Lars

Jeg tror bestemt ikke, at det er gratis at optage et sharialån. Renterne er vist bare maskeret som gebyrer.

Venlig hilsen

Petersh

Ingen trær vokser inn i himmelen/Et regnestykke   

Ingen trær vokser  inn i himmelen,bare på kalkulatoren.
Jeg er ikke økonom, heller ikke astronom,men bruker den matematikken jeg kan. 
B.D.Brochmann betraktet renters rente som den store stygge ulven, som gjør at man tror at penger kan yngle. Men jeg er redd for at det er mer lik en ballong man bare blåser mer og mer opp, til den………
Gå til:
http://www.samfunnsliv.no/sam0297.htm og les:
”Der hvor folkets skatter er, der er også dets hjerte
(Aase Brenne)

Ant.lysår til ”veggen”                 :13,7 exp+ 9
Et lysår er i km                          :x9,461 exp+ 12
1km er 1000 m                          :x1000
Ant.mynter i en meter søyle         :/0,0017
Ant søyler i en m 2                       (0,021x0,021)
Ant m2 på jordens overflate         :x5,1 exp+ 14

Er lik               8,817395 exp+ 46 mynter

Ved å ta 2008-roten på 8.8174 exp+46 får vi 
1,0553 ,altså 5.53% renter pr år.
Altså ved å sette 1 kr i banken i år 0 og så får 5,53 % rente og renters rente rekker vi ut til universets vegger i løpet av  2008 år med fysiske
kronestykker.
1,157 exp+18 søyler  i alle retninger fra kloden.

144 år 1 m2  blir fylt med et lag mynter
400 år 1 km2 blir fylt
480 år    Stavanger
570 år Rogaland fylt
636 år Norge
700 år Europa
773 år Jorden
1019 år 1 km opp i luften i alle retninger
1258 år Opp til månen, like langt i alle retninger
1369 år Til solen
1437 år Pluto
1601 år Nærmeste stjerne
1764 år  Til Melkeveiens senter
1848 år Nærmeste galakse
2008 år Universets ”vegger”

1019 år  1 km høyt , vokser med 51 m/år
                og avstand mellom  søylene er 0 meter
1258 år  2.32 km/time    Søyleavstand : 1,27 m
1369 år 906 km/timen Søyleavstand :    493 m
1437 år 9.86 km/sek Søyleavstand: 19,5 km
1601 år 67600 km/sek Søyleavstand: 134000 km
1764 år 450exp+6 km/sek Søyleavstand: 870exp+6 km
1848 år 39,7exp+9 km/sek Søyleavstand: 78xexp+9 km
2008 år 218exp+12 km/sek Søyleavstand: 45 lysår

Renters-rente er ikke i kontakt med virkeligheten.
Det er bare en farlig tallek  som finansfolk bedriver.
Setter vi opp renten til 10,5 % så vil etter min kalkulering hele universets rom bli fullstendig fyllt med mynter i løpet av 2008 år.
1.105 opphøyd i 2008 = 1.1788 exp+87 (et tall med 87 sifre !!!!!!!!!!!!!)

Om jeg skulle ha regnet litt feil, så er i alle fall renters rente fullstendig  uoverskuelig.
Renter er greit, men med renters rente starter vi å blåse opp ballongen.
Da går vi over fra at penger er et betalingsmiddel til å bli en vare i seg selv.

Hilsen Glenn

Hej Glenn

Godt regnestykke, der virkelig udstiller det vanvittige i vores økonomiske system. 

vh. Petersh

Vores økonomiske systemer er i bund og grund baseret på at vi har givet centralbankerne monopol på at skabe penge ud af den blå luft OG at de ligeledes har monopol på at sætte renten. Centralbankerne er selve årsagen til de problemer vi oplever nu og har i den tid de har eksisteret skabt disse boom-bust cyklusser som vi hele tiden oplever.

Løsningen er enkel: Fjern centralbankerne og lad staterne selv stå for pengene og lad pengene være fast knyttet til noget fysisk som f.eks guld (der er masser af gode kilder for dette på internettet).

Denne løsning ville være første skridt mod at reducere mulighederne for gennem grådighed at tilegne sig for stor del af goderne. Selve grådigheden skal der nok en del flere lidelser og forståelse til at fjerne, men første skridt ville være et stort skridt i den rigtige retning. Det er egentlig et ret nemt emne, men ikke et de fleste mennesker finder særlig interessant.

Med kærlighed

Lars

Hoppas de efterlever FNs direktiv och inte tvärtom.

En del av Sharia.

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheter_inom_islam

Straffrätt

Straffrätten inom sharia anses ofta komplicerad eftersom den innehåller kroppsstraff. Dessa är förbjudet enligt konventionen om de mänskliga rättigheterna då kroppsstraff anses vara grym och omänsklig behandling. I Koranen nämns de fem hudud-brotten, som är brott mot Gud och därmed ska de straff som Gud slår fast i Koranen användas. Dessa straff är spöstraff, stympning och stening. Inom sharia förekommer även vedergällning efter principen ”öga för öga”. Dessa straff kan utdömas utan myndigheternas insyn, vilket inkräktar på de mänskliga rättigheternas princip om rättssäkerhet.

Det ska påpekas att dessa straff är omdiskuterade bland islamiska rättslärda, där en sida i debatten anser att straffen endast är metaforiska och ska ses i sin tidsmässiga kontext, och endast tillämpas i ett fåtal länder (som Saudiarabien, Iran och Sudan).

Kvinnors mänskliga rättigheter

FN:s kvinnokonvention ratificerades 1980. Artikel 16 slår bland annat fast att män och kvinnor äger lika rättigheter vid giftermål, under äktenskap och vid äktenskapets upplösning. Det är denna artikel som är mest kontroversiell i förhållande till islamisk rätt. Inom islamisk familjerätt finns olika lagar för kvinnor och män vad gäller äktenskap, skilsmässa och arv. Enligt sharia får kvinnor inte gifta sig med icke-muslimska män, medan män får gifta sig med vilken kvinna de vill. Män har större möjlighet att skilja sig enligt sharia än kvinnor, som behöver ange särskilda skäl. Bröder ärver dubbelt så mycket som sina systrar, eftersom män anses vara familjeförsörjare och familjebeskyddare. Dessa olikheter inför lagen står i strid med de mänskliga rättigheterna.

Hej Farao

Da vi på tv blev præsenteret for Sharia lå var det vist ikke et krav man skulle lave alle
de overgreb på næsten som du remser op - hvis det er tilfældet ville ingen bruge dem,
men vi får se om martinus får ret !

mvh
lars

Martinus taler jo om at man i fremtiden ikke har noget pengesystem, men at alt istedet gøres op i arbejdstid og at man i den forbindelse ikke kan arve eller på anden måde ophobe ressourcer uden selv at have skabt dem.

Altså går man i sin essens væk fra tanken om en privat ejendomsret, sådan som vi kender den idag. Kald det bare intuition, men jeg at en tung udgift såsom et hus osv. bliver noget man lejer af verdensstaten. Ingen kan eje et hus i fremtiden.

Hej Smaug

Der er meget der tyder på at vi i denne tid er på vej til statsstyret ejendomsret som du er inde på, her på det sidste f.eks via økonomiske redningspakker og helt eller delvis nationalisering af mange "aktiver" samt kollektiv gældsætning i form af statsunderskud og statsgæld. Statsstyret ejendomsret er dog fortsat ejendomsret, og der er jo nogen der har magt og ret til at administrere denne ejendomsret. Som det sker lige nu er magten til dette i høj grad givet til dels de store internationale banker og dels til centralbankerne og det er her værd at bemærke at begge disse typer organisationer ligger udenfor den demokratiske proces og er styret af private personer.

Det Martinus taler om er som jeg forstår det et samfund, hvor ingen eller næsten ingen kunne finde på at tage noget fra nogen andre og hvor alle eller næsten alle individuelt foretrækker at give ting og tjenester væk til fordel for andre. Som jeg husker det taler Martinus primært om at ingen vil have ejendomsret over ressourcerne - som det f.eks også er i dyreverdenen. I et samfund som dette vil der ikke være en stat, der udlejer noget, for ingen vil ønske ejensomsretten og de fleste vil hellere give deres tjenester og ting væk til glæde for andre.

Jeg har ikke læst Martinus skrive om hvordan denne verdensstat kommer til at udvikle sig over tid. Som tingene udvikler sig specielt de sidste måske 5-10 år, synes jeg der er meget der tyder på at vi er på vej mod en verdensstat, der kommer til at bestemme over folk og dermed reducere deres personlige frihed og som kommer til at være ledet af få mennesker med stor magt. I mine øjne tæt på det modsatte af det ideelle verdenssamfund Martinus beskriver, hvilket vel egentlig også er naturligt for vi skal vel mættes af kontrol og grådighed før vi kan udvikle det modsatte - og noget skal vi jo også bruge de næste 500-3000 år til 

Med kærlighed

Lars

Her er en person som jeg vurderer har godt styr på udviklingen i verdensøkonomien (med udgangspunkt i USA). Her er et 13 minutters telefoninterview:

http://www.radio.goldseek.com/sinclairnov25player.php

Til dem der er interesserede er hans hjemmeside med daglige opdateringer:

http://www.jsmineset.com/

Her er en anden dygtig fyr, som er god til at forklare tingene så de er til at forstå (15 min. interview):

http://www.lewrockwell.com/podcast/?p=episode&name=2008-11-20_072_how_the_government_wrecked_the_economy.mp3

Med kærlighed

Lars

Jeg kan varmt anbefale den lille bog af Gunner Frederiksen. som hedder "Alternativ økonomi- på vej til økonomisk frigørelse" udgivet af Forlaget Kosmologisk Information. Den er godt nok fra 1997, men skildrer utrolig godt det som sker i verden lige nu.
Pengenes illusion, rentens natur, osv. Den giver også nogle gode ideer til samfundsstrukturer der fungerer på græsrodsniveau idag, som ikke bruger, i vores forstand, penge som betalingsmiddel.

...så hvad vil det "kosmologisk korrekte" være at gøre i den situation vi er i lige nu? Vi kan jo ikke ændre alt på en dag.

Vi kan både forholde os til det i forhold til vores egen situation, dvs. hvad kan jeg ændre/gøre, og på et samfundsniveau, dvs. hvad kan staterne gøre for at få styr på økonomien.

Jeg så en længere debat om hvorvidt den amerikanske stat skulle gå ind og rede den amerikanske bilindustri. Der var både for og imod. Det talte for at mange mennesker er afhængige af at have et job, så hvis de store bilproducenter gik konkurs vil det blive en katastrofe for mange mennesker. På den anden side er det mange penge det handler om og nogle argumenterer imod hjælpen med at bilindustrien mangler restrukturering mere end penge (det sidste var der dog stor uenighed). Jeg synes at det var et godt eksempel på de mange dilemmaer vi møder i en stadig temmelig ufærdig verden

kh
Lasse

Som jeg ser det vil det "kosmologisk mest korrekte" altid være at lade alle have frihed til at skabe og opleve deres karma uden indblanding, styring eller lignende fra andre.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1,

Skal man så lade folk gøre hvad de vil? Er det ikke anarki?

Jeg mener, skal man lade folk slå ihjel, stjæle o.lign. i frihedens navn?

I min verden er udfordringen hvor man skal sætte grænserne. Min grænse for frihed går der hvor friheden bliver brugt til at skade andre. F.eks. synes jeg ikke at det er i orden med de økonomiske spekulationer, der skader resten af samfundet og f.eks. resulterer i i krise som den vi oplever i øjeblikket.

kh
Lasse

Hej Lasse

Godt spørgsmål.

Jeg synes der er forskel på det kollektive og det individuelle og der er forskel på det aktive og det passive.

Det vi "gør" passivt og individuelt er det vigtigste for hver af os og det vi med fordel kan fokusere på.

Det vi gør aktivt og individuelt er det svære og "farlige" for her er det nemt at pådutte, hjælpe og manipulere andre - meget ofte er dette et udtryk for vores eget ego.

Det kollektive aktive er det mest "farlige" fordi vi let kommer til at støtte det mindst kærlige fordi vi ikke forstår omfanget og detaljerne i de "løsninger" der bliver foreslået. Redningspakkerne og krigen i Irak er de "nemme" eksempler på dette, men hvad med alle de andre "indblandinger" som vi støtter?

Med kærlighed

Lars

Hej Lasse.

Jeg har lige læst artiklen "Dommedag" (skrevet i 1938), fra bogen Artikelsamling 1.

I den forbindelse vil jeg gerne indskyde nogle kommentarer.

Martinus skriver her, at vi befinder os i Dommedag. I den forbindelse foregår der en
igangværende adskillelse af "fårene" og "bukkene". Jordklodens forsyn i den åndelige sfære,
er medvirkende til, at administrerer og føre menneskehedens udvikling frem mod
"det rigtige menneskerige".

Citater fra artiklen:
"Igennem loven for tiltrækning og frastødning organiseres hele den guddommelige
administration og skabelsesmetode."

"Menneskene udskilles fra hinanden gennem reinkarnationen på basis af tiltræknings-
og frastødningsloven."

"Ved dommedag vil lidelserne eller mørket være i vældig udfoldelse, samtidig med at
lyset ligeledes vil være i stærk koncentration."

"Dommedagens mission er, at minde menneskene om den glemte kærlighed til næsten."

(Citater slut.)

Martinus beskriver i artiklen, hvorledes menneskene inkarnerer i to katagorier af nationer.
Angrebs og forsvars nationer.

I krigs eller angrebs nationerne, inkarnerer der således flest mennesker, der endnu ikke har udlevet krigs mentaliteten.

I forsvars nationerne, inkarnerer hovedsageligt to slags mennesker. Dem der er totalt mættet af krig, og hellere selv vil dø end at tage en andres liv. Samt væsner der stadig indeholder forsvars mentaliteten.

Martinus fortæller, at dem med forsvars mentaliteten stadig er nødvendige i de højest udviklede lande....da disse lande ellers ville være uden forsvar overfor krigs nationerne.

Men i de højest udviklede nationer, vil der ligeledes efterhånden inkarnerer flere og flere mennesker, der er gået fra forsvars mentaliteten til "vend den anden kind til." - mentaliteten.

Det er disse mennesker der udgør jordenklodens fredsceller. Det er disse mennesker der udgør det begyndende og tiltagende lys i mørket. For disse mennesker gælder det udelukkende om, at udrense
de sidste rester af mørke (dyriske vanebevidsthed) i dem selv, og overlade krigs og forsvars mentaliteten til de væsner der endnu ikke er mættet heraf.

Det er på denne måde de bidrager mest hensigtsmæssigt til lysets og fredens udvikling og fremgang og samtidig giver den største frihed til andre, ved at lade dem udleve og blive mætte af krig og forsvar.

For dem, er det ikke nødvendigt at lede efter "skjulte" agendaer i andre enkelt individer eller sammenslutninger (illuminati osv)...men istedet, at lede efter de "skjulte agendaer" i dem selv.

De må styrke og udvikle lyset i dem selv, og på den måde være en del af den tiltagende eller koncentration af lys Martinus taler om....og dermed være medvirkende til det lys der med tiden skal
oplyse mørket indefra.

Som skrevet i mit indlæg i tråden The Matrix.........man kan ikke bekæmpe mørket med mørke. (krig/forsvar)....men udelukkende ved, at accepterer mørket samtidig med, at man vælger lyset
(= vende den anden kind til)....på den måde bringer man lys til mørket.

Sidder der mørke mennesker på magten (illuminati osv), så er det ikke tilfældigt....der er altid en
hensigt med tingene. De har en vigtig rolle iforhold til, at vække menneskeheden. De er mørket der skal minde os om lyset.

De er redskaber for mørket, som skal minde menneskene om den glemte kærlighed til næsten.

Martinus skriver et sted, at der er rigeligt med redskaber til, at udløse den mørke karma...det kan
man overlade til, de mennesker der endnu ikke er mætte af krigen. Og ingen kan gøre eller lide uret.

Det er derfor til større glæde for helheden, for dem der er mætte af krig/forsvar mentaliteten, at arbejde med at fjerne resterne af mørket i dem selv og tilslutte sig fredscellerne og lyset....da det netop er lyset der skal bringes til mørket og freden der skal overstråle krigen.

Vi får ikke fred på jorden ved, at forsøge at regne ud, hvordan vi bekæmper fx illuminati.

Freden kommer efterhånden, når hver enkelt individ har fjernet krigen i sig selv....og nogen skal
jo begynde.

Og vi har alle rigeligt arbejde i vores egne ufærdige sider, ellers ville vi ikke være her.
Så hvorfor ikke koncentrerer os om vores egne fejl og mangler, frem for de andres fejl....eller om,
hvad vi synes er "galt" med eller forkert i verden...iform af mørke mænd på magten osv.

Det er at gå i rette med Gud eller den guddommelige plan, og det kommer vi ingen vejne med.
Det er et naivt forsøg på, at få kontol over eller tage styringen iforhold til de andre eller Gud...men
her har vi ingen autoritet. Hvis det var muligt, at have kontrol/autoritet over andre eller jordens
udvikling, ville det netop være udtryk for den ultimative "friheds berøvelse" af andre levende
væsners "frie vilje" og en hindring for deres udviklings muligheder.

Vi har udelukkende magt og autoritet til at ændre i vores eget område.....og Gud skel lov for det.
Forestil jer, at man havde autoritet i de andres og Guds område. 😮
Sikke et ansvar....sikke en byrde. 😮 Men sådan er det heldigvis ikke. Ellers ville der hurtigt blive kaos
i stedet for orden i universet. Husk på, vi er kun fostre under udvikling i livmoderen.
Hele menneskehedens udvikling på jorden, styres, ledes og koordineres af højere stående væsner.

Det eneste vi selv (til en vis grad) er herre over, er vores egen væremåde og organisme.

Det er således først, når vi giver slip på ideen om kontrol over de andres og Guds område, at vi
kan fokusere og arbejde med vores eget område, til gavn og glæde for både os selv og helheden.

Tanker og kommentarer herfra.

Kærlig hilsen Ejby

Hej Lars,

Enig.

Jeg synes også at det er værd at tilføje at det er det individuelle at vi kan påvirke mest. Altså det med at vi kan begynde at skabe vores eget paradis her midt i en ragneroks tid. Ja, måske er det at begynde at skabe det paradis den eneste vej ud af ragnerok'et ???

kh
Lasse

Hej Ejby,

Hvis jeg havde læst dit indlæg før jeg svarede Lars, så kunne jeg have sparet mit eget. Så synes at du rammer rigtig hvad vi er oppe i mod.

Der er mange dimensioner i det vi oplever i øjeblikket. Vi skal helt sikkert, som du skriver, arbejde med os selv og ikke kun lede efter de andres fejl. Her bliver det Martinus skriver om tærskelens vogtere også relevant (bl.a. i artikelsamling 1).

Jeg synes udfordringen kommer der, hvor de andre rent faktisk tager fejl. Det gør folk jo (mig selv ink.) og der må man jo så lære at reagere på en hensigtsmæssig måde, dvs. en måde som ikke klantrer eller beskylder andre for deres mangenfuldhed, som vi i følge Martinus , ikke kan gøre for, men derimod får det håndteret på en rimelig måde rent praktisk og medmenneskeligt. Det er bare ekstremt svært nogle gange - synes jeg

kh
Lasse

J

Det fremgår, at den finansielle sektor er blevet bygget sig en alvorlig kort, som nu er ved at ramle sammen. Det bliver interessant at se, hvad det hele ender med, og hvor hurtigt det vil gå. I første omgang har iværksat en række ting, men de grundlæggende ting, som f.eks. hvis vi fortsætter med at have kapitalistiske samfund, der ikke har været grundlæggende spørgsmål.

Hej Ejby

Her er en person med stor praktisk forstand på disse ting, der forklarer hvorfor redningspakkerne ikke vil lykkes:

http://www.youtube.com/watch?v=Rz1b__MdtHY&feature=player_embedded

Det er svært at sige hvornår systemet vil kollapse, men der er ingen tvivl om at det vil kollapse hvis man fortsætter af denne vej.

Det interessante er hvad de vil sætte i stedet. Først og fremmest må spørgsmålet være, hvem skal designe det nye system?

Med kærlighed

Lars