Hej Claus!

Ifølge Martinus, så kan det kun have en årsag. Nemlig at den vegetariske åndsforsker endnu ikke helt har sluppet det dræbende princip på et eller andet område i sin væremåde. Havde han det...ville han ikke blive ramt af denne betonklods.

Hmm...er det en tænkt situation eller en virkelig hændelse du her beskriver?

Kh. Ejby

Jeg så et klip på internettet, hvor man ser en meget stor betonklods falder ned på en kørene bil. Uha den blev flad den bil....

Men det var det, som satte tanken igang.

Men hvad hvis man ikke når at opdage, at man bliver slået ihjel.... Hvad kan man så lære af det? Martinus siger, at man gennem sine lidelses erfaringer, man udvikler sin humanitet/næstekærlighed. Men hvis man ikke når at opdage man dør.... Er det så mere X1, som "har fået nok" og trækker stikket ud, så at sige?

Martinus taler om at man også kan blive fritaget fra karmaudløsninger ved at blive slået ihjel. Det gælder f.eks. i krig, hvor man kan blive skånet/fritaget for en masse ubehagelige oplevelser og måske invaliditet.

Jeg er ikke helt klar over hvad man kan lære af sådan en oplevelse.

kh
Lasse

Hej Claus

Nu er det jo et tænkt eksempel, men man kunne forestille sig, at personen har udlevet sine udviklingsmuligheder, sin mission, i indeværende inkarnation. Vi skal jo huske på, at døden i betydningen "livets ophør" kun er en illusion. I virkeligheden er der blot tale om en "organismeudskiftelse", som vil give personen nye muligheder og opgaver i næste inkarnation.

Derudover er det - som Ejby også er inde på - nok de færreste nulevende vegetarer og interesserede i åndsforskning, der stadig kan sige sig fri for en pæn portion rester af dyrisk bevidsthed... (Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv.)

Venlig hilsen

Petersh

Hej Claus.

At blive ramt af en betonklods på denne måde, er vel nærmest at udtrykke som en ulykke. Ifølge Martinus har sådanne ulykkes karma, sin oprindelse eller årsag i den ulykke vi forårsager for dyrene ved kødsspisning ( som ikke er en nødvendighed for mennesket.)

Kh. Ejby

Hej Claus

Som jeg har forstået det, består byggekranen (hovedsaligt) af levende væsner fra mineralriget. Disse væsner er organiseret på en særlig måde, så de tilsammen udgør det, vi oplever som en byggekran. Det kan vel nærmest sammenlignes med den måde, vi mennesker organiserer os i forskellige interessefælleskaber, fx fagforeninger, politiske partier, fodboldklubber osv. Denne organisering er udtryk for et levende væsens værk eller idé.

Venlig hilsen

Petersh

Det lyder som en logisk opstilling Dejligt igen med lidt åndelig sparring

Gives der ikke altid en orsags-virken-kæde der leder frem til at "et dødt (= ubevisdt) ting" på en s.k. slumpemæssig måde fororsager f.x. nogens død og at det i denne kæde på flere steder findes levende och bevisdte mellemkosmiske væsener der er den virkelige orsag til hvad det har skedt? Men den umiddelbare orsag kan jo være et "dødt ting", men nogenstede i kæden finder vi levende og bevisdte væsener der er den oprindelige faktor som udløser karmahøsten. Hvad gælder byggekranen: nogen har f.x. "glemt" at benytte en sikkerhedsanordning.

Jammen "Kranen" er det ikke Kim Larsens kæreste?
Pipia

pipia wrote:

Jammen "Kranen" er det ikke Kim Larsens kæreste?
Pipia

Då bliver analysen helt anderledes...  :

pipia wrote:

Jammen "Kranen" er det ikke Kim Larsens kæreste?
Pipia

Fedt! Herligt med en underholdende afsporing.

Og så tilbage ...

Hmm ... jeg tror, at det må have noget at gøre med, at "tilfældigvis" være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Hvis et ellers kærligt, alruistisk, vegetarisk osv menneske pludselig befinder sig i en krigsituation, så er det fra forsynets side vel en bedre beslutning at lade ham afslutte denne inkarnation på en hurtig måde. Simpelthen at undgå langvarig lidelse. ... Hmmm jeg synes i hvert fald at logikken passer ...

KnuSøs

Hej Søs,

Ja, det er også nogenlunde sådan at jeg har forstået det.

Jeg synes at det kan godt lyde lidt voldsomt at man lader en slå ihjel, men det kan jo være at de oplevelser der ville følge efter er endnu værre og derfor reelt er en fritagelse eller frigørelse. Der er nogle ting som ændre markant karakter når der kommer reinkarnation med i ligningerne og en af dem er ikke så overraskende at dø

kh
Lasse

Hej Claus35

Interessant problemstilling du rejser. Har en byggekran bevidsthed? Har et menneske bevidsthed? Ja, ville de fleste nok svare mht. mennesket, men bevidstheden er jo sådan set uafhængigt af den fysiske verden. Så det vi kan se af et menneske med vore fysiske øjne, altså det fysiske legeme, har lige så meget eller lige så lidt bevidsthed som en kran. Det der adskiller et levende menneske fra et lig er bevidstheden, men den fysiske sammensætning er ens - i hvert fald lige efter dødens indtræden.

Jeg er af den opfattelse, at du overhovedet ikke kan tænke på noget, der ikke er udtryk for liv, og dermed bevidsthed. En kran er udtryk for en bevidsthed, eller en særegen "livsvilje".

Liv inkarnerer overalt, og når vi anser noget for "dødt" er det vore sanser der bedrager os. En kran udgør for mig at se derfor en selvstændig livsenhed.

Man skal ikke samle ret mange mennesker, før denne forsamling udgør en selvstændig livsenhed. Tag for eksempel et cykelløb, hvor rytterne ligger i felter. Efter etapen siger rytterne: "Feltet var nervøst i dag", eller "feltet tog en rolig dag på kontoret". Ingen af rytterne kan selvstændigt bestemme, hvordan "feltet" skal opføre sig, men alligevel er det tydeligt, at der hersker en eller anden stemning over feltet. Feltet har en egen bevidsthed. Hver gang man samler en række "små" livsenheder, vil disse livsenheder straks skabe en større bevidsthed, som så at sige har sin egen livsvilje. Denne større bevidsthed er mere end blot summen af alle de små livsenheder, den har en egen vilje, som ikke kan forklares blot ud fra summen af alle de små livsenheders vilje.

Når man tænker på en samling jern, sten, glas, eller hvad ellers det kunne være, så er det vel bare et spørgsmål om at gå ned i mikrokosmos, for at finde liv.

Det er vel kort og godt det, som er svaret på mit eget spørgsmål

Hej Claus.

Det mener jeg er en ret god konklusion.

Kh. Ejby

Alt på vores klode er et udtryk for bevidsthed, eller rettere et resultat af mange bevidstheder i et mere eller mindre bevidst samarbejde som igen er et udtryk for en endnu højere bevidsthed, som igen er udtryk for en endnu højere bevidsthed og i sidste ende udtryk for bevidstheden hos den eneste ene som netop gennem stoffet udtrykker sin bevidsthed.

Hvem kan med rette påstå at der kun findes et univers, vort univers er måske kun et enkelt grundlæggende udtryk af flere? Måske er "vort" univers blot et maskulint eller feminint udtryk ganske som dualitetsprincippet fortsætter nedefter gennem stoffets polarisering?

Karmaloven er et spørgsmål om årsag og virkning og gælder ikke blot mennesker, dyr, racer men også byer, lande, kontinenter osv. Karmaloven er til dels automatisk virkende men styret af nogle store englevæsner som mest er kendt som "Karmas herrer".

At være vegetar er ikke ensbetydende med et højt åndeligt stade men blot om en begyndende åndelig ansvarlighed og et af de første egentlige skridt ind i det at være åndeligt bevidst og ansvarlig, senere kommer flere og vanskeligere valg, beslutninger og opgaver.

En sygdom som cancer kan være et valg sjælen har taget for, at "ryste" personligheden ikke blot hos en enkelt men hos en hel familiegruppe og derved kan denne gruppe måske "spare" flere inkarnationers arbejde. Dette kan ses i lyset af den tiltagende udviklings hastighed der foregår og hele tiden bliver sat op.

At bedømme dyr i forbindelse med karma og kødspisning skal også ses i et varieret lys og hvis vi tager et dyr som isbjørnen der jager sæler kan man spørge sig selv om det egentligt er det de vil eller om det egentligt drejer sig om sælernes karma i forhold til drabsprincippet.

Hvis man er så heldig at kunne besøge Skandinavisk dyrepark på djursland er det en speciel oplevelse at se isbjørnene virke som en større gruppe og især deres kostvaner der ikke består af sæler, som da man serverede sælkød for isbjørnene oplevede at de fleste gik udenom det og en af dem der forsøgte at spise det klart fik kvalme, den helt klart foretrukne kost er bagervienerbrød som serveres om eftermiddagen og spises med største velbehag.

At mennesket skaber karma til dyrene er helt klart men med i betragtningen må også tages at dyreriget har en særdeles kraftig karma til mennesket som med tiden vil blive udlignet og måske med en forståelse af respekt og rummelighed som en sidegevinst.

Den stakkels vegetar der bliver ramt af kranen med en pludselig overgang til følge er måske et resultat af sjælens valg udfra hensigts-prinsippet, måske var han så optaget af sin egen godhed og åndelighed, at sjælen ikke mente, at der var mere udvikling at hente i dette liv, at han så at sige "kørte tomgang" og derfor på sjælsplan var bedre tjent med en "reminder" ny start?

Kh.Pondus

Liv finder vi på alle steder men ikke altid bevisdt liv...