Hej Lars.

Du kan kalde det hvad du vil, men det er ikke et udtryk som Martinus anvender. Jeg synes ikke jeg kan se nogen sammenhæng mellem et udtryk som dimensioner og så Martinus' seks grundenergier.

Hej Svend

Nej Martinus kalder det ikke dimensioner, men det gør Avatar jo -

Mvh
Lars

Hej Lars

Det er faktisk et interessant spørgsmål, som jeg også har overvejet.

Jeg har selv tænkt på om det er de forskellige riger der egentlig er tale om
når der snakkes så meget om dimensioner ???

Som jeg ser det, så kan livsoplevelsen enten foregår i den fysiske verden
eller i den åndelige verden. (Henholdsvis inkarnation og diskarnation.)

Jeg har tænkt meget over, hvad det præciest er man mener, når der så
mange steder tales om en opstigning til 4-5 dimension i 2012 ???

Hvad er det man mener vil komme til at ske af forandringer?
Jeg forstår det ikke. :

Der tales om, at vi skal "vågne op" (og forstå hvad?)
ellers vil vi ikke kunne sanse i 4-5 dimension.
Hvad sker der så med dem der vågner op? Hvad er det man sanser i 4-5 dimension
og hvordan? Og hvad sker der med dem der ikke vågner op?

Ja, jeg forstår ikke det med dimensioner ??? og kan ikke sætte det i en
fornuftig sammenhæng med Martinus materiale.

Det eneste sted jeg kan sætte i forbindelse med en slags opstigning til
højere dimensioner, er overgangen fra det rigtige menneskerige på jorden
til det rigtige menneskerige i himmelen/den åndelige verden, hvor vi
ikke længere inkarnerer i fysisk materie.

Det scenarie med 2012 og opstigning til 4-5 dimension:
Som jeg ser det "We are not ready yet"

Kh. Ejby

Hej alle.

Den snak om sansning i 4. eller 5. dimension har intet med Martinus' grundenergier at gøre.

Et eksempel: Martinus mener, at det rigtige menneskerige vil være en realitet på jordkloden om ca. 3.000 år. Det skulle altså svare til, at vi stiger ind i 3. dimension om 3.000 år. Det stemmer meget dårligt overens med, at vi skulle stige op til 4. eller 5. dimension om ganske få år.

Kære Lars,

Dimension betyder størrelse,
Vi skal vel forsøge at skabe klarhed, og ikke det modsatte, at skabe uklarhed,
prøv evt. at 'søge',

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Larskrog.

Nej, der er ingen sammenhæng mellem Martinusses energibilleder og dimensionerne.

  Hvis du er god til engelsk, kan du få en del viden om de forskellige dimensioner, via dette link.

  http://www.youtube.com/watch?v=-ov4bjOvnzM&feature=related

  Her beskrives hvordan de forskellige 12 dimensioner er opstået og opbygget, startende med et sort hul =1 dimension, fysiskt stof i "udspaltning" = 2 dimension, dualitet, seperation i "tidsspalter", oplevelse af respons på aktioner = 3 dimension, o.s.v.

  Det er stjernerne (solene) der kommunikerer de forskellige energier og opretholder de eksistensplaner, vi som individer kan leve og opleve på, men det er vore egne "indbyggede" shakraer der er afgørende for hvilke dimensioner vi kan opleve i, så selvom vort legeme er det samme, kan vi udvikle sanseevner, via udbygningen og sammensmeltningen af vore shakraer, så vi kan sanse i flere og finere dimensioner, efterhånden som vi får åbnet for vore chakraer.

  En sådan åbning" kan ske via optræning, (meditation, m.m., eller udvikling af næstekærlighed), men også via at stjernerne udsender øget kosmisk energi, der har en indflydelse på vor sansemuigheder, ja ikke kun på vore men på alle væseners i vort univers.

  Et eksempel kunne måske være disse dyr, som allerede nu ( pågrund af den øgede kosmiske stråling), har udviklet forståelse for nogle ting, som normaqlt kun hører til menneskestadiet, disse elefanter har dog fået "optrænet og åbnet" for indsigt på et plan der ikke normalt svarer til deres "udviklingsstadie".

  http://www.youtube.com/watch?v=_LHoyB81LnE

  Det kan sammenlignes med at vi mennesker, eller nogle af os, opnår paranormale evner, som healing og clairvoiance, som hører til 4 dimensionessfæren.

  Den talentkerneudvikling der allerede er i gang hos disse elefanter, skaber jo mulighed for udviklingen af nogle store kunstnerriske færdigheder, når disse med tiden inkarneres som menneskevæsener.

  På samme måde vil oplevelsen af flere og flere "kosmiske glimt", blandt os mennesker, udvikle vore talentkerner, så vi er godt "forberedte" til sansningen i 4 og 5 dimensionerne, for det som kaldes "kosmisk bevidsthed" i Martinus sammenhæng, er netop oplevelse af 4 og 5 dimensionerne.

  Senere vil vi via udvikling, arbejde os videre, til at kunne sanse i de 7 finere dimensioner, (6 til 12), men det kræver mange og "lange" inkarnationer.

  Som jeg opfatter tingene, så er 1 dimension, (et sort hul) Guddommens skabermaterie, som indeholder alt fysiskt skabermaterie, hvor 12 dimensionen er Guddommens oplevelsesenergi/hukommelse, hvor al oplevelse er samlet på et "åndeligt" plan.(som et "jeg er").

  Martinus bruger ikke udtrykket "dimension", men bruger dog ordene "at blive løftet til" (her i forbindelse med moder jords udvikling), et højere plan, en højere sfære, eller et højere stadie.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej

Fandt dette link omkring dimensioner

http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA&feature=related

Kh. Ejby

Hej Avatar

Tak for en forklaring på de 12 dimensioner, ikke at jeg forstod det fuldt ud, kan man
sammenlige det med livsmysteriets løsning - Ole T har et foredrag om de 12 grund-
facitter.

mvh
lars

  Hej Larskrog.

Jamen du er skam langtfra den eneste der ikke forstår det hele, selv har jeg endnu ikke forstået hvad dimensionerne over den 6 indeholder, andet end at det er "lys" i en finere frekvens, end vi kender til i vort "spekter".

  Det "sorte hul" er til at forstå, her er der ingen lys, da selv lyset trækkes "ind" i den materie hullet består af, så man kan vel sige, set i Martinusses lys, at denne 1 dimension, er lysets absolutte modpol,(hvorfra al bevægelse mod lyset udspringer),  hvor den 12 dimension så skulle være det absolutte lys, (måske salighedsriget).

  Disse "sorte huller" kan nok opfattes som værende starten på spiralkredsløbene, så hver gang vi starter på et helt nyt spiralkredsløb, sker det gennem et sådant "sort hul".

  Jeg kan nu ikke helt forstå man kalder det for et "hul", jeg opfatter det selv som en absolut kompakt masse af materie, som ved et "big bang" spredes og skaber et nyt "oplevelsesunivers" eller et nyt spiralkredsløb.

  Jeg har ikke helt de 12 grundfacitter på plads heller endnu, men jeg ser nu ikke en sammenhæng der heller.

  Det svære tror jeg, omkring at "parre" Martinus med andre formuleringer, specielt new age, er vel det, at Martinus er "old age", sådan at forstå, at det sprogbrug Martinus har, er begærnset til at indeholde begreber der var forståelige for 50 år siden, mens vi i dag har fået langt flere nye begreber og formuleringer at benytte os af, så det kan godt gøre mig lidt ked af det, når jeg oplever at nogle kun vil finde svar i Martinusses materiale, fordi jeg så føler at de "begrænser" deres egne muligheder for at få de svar de ønsker.

  På Martinusses tid var "dimensioner" udtryk for målelige rummål, (længde, bredde, højde og dybde), mens det i dag også er brugt som udtryk for åndelige "rum" , som man kan bevæge sig i, sanse i eller skifte ophold til, så alene på dette felt, vil der jo opstå nogle forskelle i opfattelser, alt efter hvordan man tolker og forstår dette ene ord.

  Omkring livsmysteriet, så er det nok lidt sammenligneligt, for har man indsigt i alle 12 dimensioner, så skulle man jo nok kunne forstå livsmysteriet, hvis det da overhovedet kan forståes konkret på en intellektuel måde.

  Men måske kan det kun opleves, og skal kun opleves fremfor forståes, alt er jo skabt for sansningens og oplevelsernes skyld, og ikke i første række for forståelsens skyld, men det er nu da rart at føle, at man har lidt "tjek" på hvad det nu man lever i indeholder, så man føler man forstår, og kender vejen fremad.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

At forstå er vel også at opleve? Opefra?

  Hej Algotezza.

  Jo, det har du da ret i .

  Der er bare en væsentlig forskel på at opleve AT man forstår, og at opleve DETman forstår.

            Kærlige Hilsner fra Avatar.

Men det drejer sig vel ligevæl om at opleve...  ??? Og det er vel også forskel mellem at forstå och tro at man forstår... og at tænke at man täænker og at tænke...

At tænke er en vidunderlig aktivitet idet den er på en gang at opleve og at skabe sine tanker. Alt skabet er ju tænkt af jeget som dets illusoriske kontrast. Så fortolker jeg DTT...

Som jeg ser det, så er der forskellige måder hvorpå ordet "dimension" bruges. Når vi f.eks. taler om, at vi bevæger os rundt i en tredimensionel verden, så taler man her om tre dimensioner af rum (højde, bredde og dybde). Hertil har vi den 4. dimension, der er tid. Vi har brug for alle disse 4 dimensioner, for f.eks. at kunne aftale et møde:

Østergade (1. dim.) nr. 27 (2. dim.) 5. sal th. (3. dim) kl. 12.30 (4. dim.)

Indenfor naturvidenskabelige teorier og modeller arbejder man bl.a. med flere end disse 4 dimensioner, men rent matematisk. Dette er også antydet i den video Ejby linkede til.

Indenfor åndsvidenskaben betyder dimensioner dog noget helt andet. Her er det mere tale om forskellige former for eksistensplaner eller energiniveauer, hvor der sker en bevidsthedsudvikling fra lavere til højere dimensioner. Det er denne form for dimensioner der kan sammenlignes med Martinus' grundenergier eller riger. Nogle af disse dimensioner er fysiske, hvilket kan sammenligens med M's mineralrige, planterige, dyrerige og ½-delen af det rigtige menneskerige, mens andre dimensioner er åndelige, og kan sammenlignes med de resterne riger.

At der for hvert rige hører en grundenergi stemmer også godt overens tankegangen omkring dimensioner indenfor andre åndsvidenskabelige kilder, idet man også her taler om forskellige typer af energiformer (frekvenser) for hver dimension.

Jeg håber ovenstående kan bruges til at perspektivere ordet "dimension" så det ikke behøver at være nær så forvirrende. Og at vi kan komme et skridt videre i at skabe sammenhæng mellem dimensioner og Martinus' grundenergier og riger.

Men stil gerne yderligere spørgsmål derom. Jeg synes det er et interessant emne

Kh Nicolai

  Hej Nicolai.

  Ja, der er netop tale om 2 forskellige forståelser af ordet "dimension", mener jeg også.

  Jeg ser det som at der er et "dimensionsbegreb" men 2 "materieplaner" at bruge dette begreb på.

  Når det bruges om vores fysiske verden, så taler vi om, højde, bredde, dybde, tid o.s.v., når vi bruger begrebet om den åndelige "materie" (det astrale område), så taler vi om frekvenser af lys, og bevidsthedsplaner.

  Men med tiden falder disse ting sikkert "på plads" i os alle, uanset hvilken symbol man bruger i sin egen tankeverden, på en måde så vi forstår hinanden korrekt.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.