En af de ting jeg elsker ved Martinus er at det er så logisk.
Alle hans analyser er jo bygget op som linninger og det er jo fint.
Der er bare Ene ting jeg ikke kan se er logisk lige meget hvordan
jeg vender og drejer det..
Jeg ved det godt, ! Vi har snakket om det før, men det kan jo være
at der er en der lige har den vending der kan overbevise mig.
Jo det er ganske rigtig gættet â€KARMALOVENâ€.
Den er ulogisk på alle måder.
Lad mig fortælle :
Bibelen siger : †fordi den onde ikke i hast rammes af retfærdighed, for han mod til at forsætteâ€.
Med andre ord der er ingen retfærdighed.
Bibelen siger også : â€Den, der opsøger det gode, tilstræber det, der vækker
Guds velbehag,
den, der søger det onde, rammes selv af det.â€
Alt det er fint.
Jeg så TV om en af de efterladte fra 11/09 og ulykken i USA og sød dame
hvis mand var omkommet under angrebet.
Hun fortalte om ham : †han var en dejlig mand, en behagelig person, nem
at være sammen med, altid morsom og altid kærlig. Han tænkte ikke onde tanker
og var på alle måder hjælpsom og rar.
Hun sagde det med en sådan overbevisning at jeg kunne mærke at det var sandt
og ikke â€lavet til lejlighedenâ€.
Jeg tænkte , ja hvorfor skal sådan en mand dø ? Hvad har han gjort i fortiden at noget
så ondt skulle ramme ham og den han holdt af ?
Jeg tænkte : Når han kom om i himmelen, så havde han lært følgende . †når jeg er god,
så bliver jeg dræbtâ€. Det er den erfaring han får med sig hjem.
Til gengæld er det intet i vejen for at de onde bliver her på Jorden.
Fx ham fra Kambodia , der har dræbt tusinder og atter tusinder , ja så mange
at han stablede deres kranier oven på hinanden.
Han blev en gammel mand, rig og livsnyder.
Sådan kunne jeg blive ved i dagevis og det gider jo ingen læse (hvis de ikke allerede
er blevet trætte nu) Anna Lind, Oluf Palme, Maritin Luther King, … alle bliver de
revet væk herfra.
Men de onde , og alle de andre de lever videre.
Hvad er logikken i det ?
Deres erfaring bliver â€vær et dumt svin og levâ€.
Selv hvis de i den Guddommelige verden ser det hele vil de kunne sige , da jeg var
på Jorden og var en dræber selv, da blev jeg ikke dræbt, da jeg var på Jorden
og var god mod alle, da blev jeg dræbt.
Er det logisk ?
Karmaloven giver jo den forkerte erfaring ?
VH
Pelle
Jeg undrer mig over at i DEV 2, er der næsten ingen forklaring til det billed.
VH
Pelle
Hej Pelle...
Det er perspektivprincippet, der driller dig.
Vi kan ikke se, at alle de dejlige mennesker du nævner, har været nogle værre banditter. Men det har vi alle - ifølge Martinus.
En af grundene til at vi ikke får kendskab til tidligere liv, er blandt andet, at vi ikke ville føle medlidenhed med dem på samme måde, hvis vi vidste, at de får som "fortjent". Hvis vi ikke føler medlidenhed, fordi de bare får som fortjent, ville udviklingen jo ikke kunne finde sted.
Giver det lidt mening for dig ?
kh
Tina :0)
Jeg nægter at tro på at Tina har været en bandit.
Så de mennesker som vi alle elsker og savner Martin Luther King mf, de skal dø for at vi kan lære at føle medlidenhed ?
Naaaaæææ.
VH
Pelle
Uha Pelle... en af de værdste, men der er jo håb for alle 
Naaaaæææ.
Jeg skrev blandt andet ! - for personligt skal de jo selv drage nogle erfaringer. Har vi slået ihjel får vi karmaen derefter. Deres familier får lov til at mærke, hvad det vil sige at blive "frarøvet" en man elsker på den måde. Familierne har altså den karma tilgode, fordi de selv på et tidspunkt har være første årsag til andres tab.
Karma kan være meget komplekst. Men som Jan Schmidt jo også skrev til dig på en anden tråd - så får vi syndens forladelse når vi ikke mere kan nænne at slå ihjel (og her kommer kødspisningen jo også ind). Men syndens forladelse ligger så og venter indtil den kan udløses igen - og her kan den så dukke op i en anden spiral, når betingelserne er tilstede. Da vi jo ikke kan se så langt tilbage (for nogle kniber det jo bare med et par dage bawlæns ) - så kan det komme til at virke fuldstændigt uretfærdigt.
Hvad siger du så... ?
kram
Tina :0)
<<Hvad siger du så... ?
<<<
Jeg siger du er go ! og tilmed i min? by København.
hvor sover du ups .. sorry 
På det symbol (19) ser det ud som om at karma også rammer når vi er på den anden side ??? det er nyt for mig ?
Er det sandt ?
(altså i åndeverden)
VH
Pelle
at være sammen med, altid morsom og altid kærlig. Han tænkte ikke onde tanker
og var på alle måder hjælpsom og rar.
Hun sagde det med en sådan overbevisning at jeg kunne mærke at det var sandt
og ikke â€lavet til lejlighedenâ€.
VH
Pelle
Hej Pelle
Martinus blev engang konfronteret med det samme ? om en mand med samme skæbne (altid sød og rar osv.)
Han var død en smertefuld død gennem et langt forløb.
Hvordan kunne Gud tillade sånoget.?
Martinus spurgte om han havde været kødspiser,jæger eller lystfisker i sit liv.Der var blevet helt stille i denne sluttede kreds- for manden havde været en ivrig lystfisker og jæger gennem sit liv...!!!!!
Jeg tror at det stod i en af Sam Zinglersens bøger.
Så Pelle selv om man er et sødt og rart menneske over for andre mennesker ,manglede han jo at være næstekærlig overfor andre væsener.
Venlig hilsen Cai.
Hej alle sammen!
Ifølge åndsvidenskaben kan en pludselig død fx. skyldes en drabskarma man har til gode som følge af fx. kødspisning. Karma-mekanikken fungerer ved at man påføres det man selv udsætter (eller stadig kan nænne) andre levende væsener for - både godt og ondt.
Men døden kan ifølge åndsvidenskaben også være yderst behagelig, fordi den kan være en befrielse fra noget slemt. Karmisk set er der selvfølgelig forskel på at blive likvideret eller være langtidssyg og så at få en hurtig død ifm. fx. en katastrofe. Om døden som befrielse skriver Martinus bla. følgende i Det Evige Verdensbillede Bind 2, forklaring til symbol nr. 25 i afsnit 25.10:
Når man forfærdes over at nogle af "de gode" dør, så er det jo vel egentlig fordi man stadig lider under den falske illusion at døden eksisterer, er noget forfærdeligt noget og at alt liv stopper ved dens indtræden?.
For kosmisk set findes der ingen død men derimod to slags fødsler; den første er ind i den fysiske verden og den anden er ind i den åndelige verden. Og lige som at fødslen ind i den fysiske verden kan være smuk som en solopgang, så kan fødslen ind i den åndelige verden være smuk som en solnedgang - storslået og majestætisk. Som fx. her, en solnedgang i Klint i sommers (taget af Flemming):
- Og uanset hvordan man vender og drejer det, så er det jo her i den fysiske verden at alle lidelser, sorger og djævlebevidstheden eksisterer - så måske skulle vi juble af glæde, når en af "de gode" får lov at slippe fri for mørket her i denne zone.! :
Kærlig hilsen
Anette
Hej Pelle,
Så længe der er liv og bevægelse er der karma. Karma er jo blot navnet på loven for energiernes bevægelse. Men da du i den åndelige verden får bortsuggereret dyriske tankeklimaer og derfor kun kan nænne at "kysse og kramme" ... ja, så er det jo også "kysse og kramme"-karma du får igen der.
Prøv også at læse lidt videre til fx. symbol nr. 20 "Syndernes forladelse". Her står at de hvide skæbnebuer er lig med kosmiske skæbnebuer, som går fra åndelig liv til åndelig liv og som udelukkende består af lys- eller salighedsoplevelser. 
Kærlig hilsen
Anette
Skriv et svar