Hej C

Antagelsesvist er jeg ikke et sekund i tvivl, du kan ikke tænke oven over analyserne, det er det mest logiske der findes og hvis man slipper alt i hovedet og kroppen, kommer det evige liv også til syne der. Jeg ville ikke kunne trykke disse ord og tal ind, hvis analyserne ikke var sandhed, fordi at analyserne er modsat tilfældighed. ALT  peger imod det evige liv. Vi har vandet, vi kan se det, vi kan hælde det fra glas til glas, vi kan forstå det.
Vi mangler at indtage og mærke det.
At vide og ikke bare forstå at det er sandt, at det er en velsignelse.
Vi får måske lidt glimt hist og her, fra tid til anden. Men vi kan kun vide permanente ting.
Vi mangler det permanente, vi mangler det permanente forhold til vores kerne.

kh
J

For mit vedkommende tror jeg at virkeligheden, den store sandhed, kan være enten...

1. Det rent ateistiske, materialistiske synspunkt. Ingen bagvedliggende mening. Alt er opstået tilfældigt. Ved døden sker en total udslettelse af bevidstheden, fordi bevidstheden sidder i hjernen.

eller...

2. Universet, virkeligheden er som den er blevet beskrevet af Martinus (eller tæt på). Martinus analyser er som jeg læser dem logiske og sammenhængende, derfor er de også langt hen af vejen troværdige.

Jeg er facineret af Martinus analyser og studerer næsten hver dag emnet, men jeg har synes ikke der på nogen måde er nogen tungtvejende beviser for at virkeligheden rent faktisk forholder sig sådan som han beskriver.

Hvor er beviserne på et liv efter døden? Forskere peger på at det er halluciationer. hvor er beviserne på tidligere liv og karma? Hvor er beviserne på ESP, telepati, clairvoyance? James Randi Foundation har fx udloddet 1. mio dollars til den første der kan fremlægge et bevis på sådanne ting. Ingen har indtil videre kunnet bevise noget som helst.

Mvh.

Smaug

Hej Smaug

Martinus er ikke så opptatt af paranormale sager. Selv om han hadde evner var det ikke hans mission og han advarfer også sterkt mot mediumism, f.eks.

Det er en del seriøs forskning på området reinkarnation. Ian Stevenson er en foregangsmand på området. Det er dog ikke bevis nok for kravene som James Randi setter, for han kræver at testen skal gøres i "her og nå". Dermed kan man aldri bevise reinkarnation eller karma eller lignende fenomener indenfor hans kriterier.

Ja, jeg mener også at Martinus' verdensbillede er det mest komplette og troverdige som jeg har læst. Omfattende, forståelig, logisk, og sluttfacit for et utviklingsteg stemmer med startfacit for neste steg.

Kjærlig hilsen
Oscar

Ian Stevenson huskede låsens kombination til hans hemmelige skab, og ville se om nogle clairvoyanter kunne få fat i det det er ikke lykkedes.