Første Clearvoyance jeg oplevede var pga. jeg søgte bevis,
for at alle disse tanker jeg gik og gjorde mig ikke bare var fantasi eller ønske tænkning.
Clearvoyanten kom ret hurtigt i kontakt med min farmor,
og gav nogle personlige budskaber, som jeg senere måtte snakke med min far om,
for af finde ud af om disse var sande, det var de ! 
Hun forudsagde også en fremtidig oplevelse,
men en person jeg ville møde og snakke om nogle bestemte ting med,
og om hvordan denne person ville reagere på disse ting,
og det skete ganske som hun havde sagt !
Tove Kofoed snakkede jeg med for nogle måneder siden,
fordi jeg led af angst, vi kom ind på hvordan jeg kunne arbejde denne angst ud af mit sind,
nemlig at kigge på mine tankemønstre omkring dette, og hun forklarede at angsten kunne invalidere mig i bogstavligste forstand, hvilket den for en tid også gjorde, men så har jeg da fået lidt mere medføelse hvad gælder angst hos andre, nå men som sagt de ting hun forklarede virkede ganske godt,
selvom hun egentlig ikke kendte meget til bagrunden til min angst,
ihvertfald ikke fra min side, men vidst nok fra "den anden side", samt hun fortalte mig en del om mit liv,
og sidst men ikke mindst om mine sidste to liv der indvirkede på dette, og wow en logik, og endnu vildere kunne jeg genkende meget af det hun sagde i forhold til tanker jeg havde haft i dette liv,
men blot afslået som fantasi.
Så ja disse to oplevelser med Clearvoyance har været forunderlige,
tankevækkende og samtidig et urokkeligt bevis for mig.
Ligeledes må man naturligvis også lægge mærke til mange af disse udsendelser om dette der er i medierne,
dette kan heller ikke ignoreres, slet ikke hvis man laver lidt research 
Dertil ska da også nævnes at jeg har prøvet andre Clearvoyanter hvor man må betvivle hvor meget "forbindelse" til det andet plan der var, og man ska da også være opmærksom på det såkalde "coldreading" hvor Clearvoyanten ligesom udspørger dig, for derefter taler en efter munden,
men dette vil jeg nu mene man kan komme udenom ved en sund skepsis.
Men håber der er andre der har nogle oplevelser, de kunne tænke sig af dele.
(Altså af de gode og bekræftende) 
Hej steen
Jeg har også prøvet clairvoyance flere gange. Kvaliteten har været varierende. Ingen tvivl om at de kan se nogle ting, men de ser ikke hele billedet og deres fortolkninger kan være forkerte. Clairvoyance er en lavpsykisk evne, så moralsk set behøver de ikke være særlig udviklede. Personligt vil jeg ikke råde nogen til at bruge clairvoyance da jeg tror det kan skabe forvirring og at det er bedre selv at prøve at finde ud af tingene så man lære noget og udvikler sig frem for bare at følge
en clairvoyants råd som meget vel kan være dårlige. Det lyder dog om om du har haft god gavn af det. Så det er nok ikke så sort/hvidt.
Vh Thomas
Ja, Thomas,
clairvoyiante kan meget vel ødelægge forhold mellem mennesker,
ved at vise, uden at forstå, så Jeg vil bestemt fraråde at søge vejledning hos umodne sjæle.
Med venlig hilsen
Hej
Jeg har også nogre oplevelser med clearvoyance. Har en venninde som er klarsynt. Hun forutså en del hendelser i min og min kones liv,for en del år siden som viste seg stemme på prikk. Lærdommen for meg var følgende. Jeg tænkte i min enfoldighed, at fordi hendelserne var forutsagd og stemte med forudsigelserne, så følgte det med en karmisk "velsignelse". Man kan tænke at "situationen er forudbestemt af forsynet" og dermed er det en speciell mening med det. Men sådan var det ikke. Det opstod en del prøvelser og udfordringer, akkurat som vanlig skulle jeg ville si.
Forudsigelser kan være en sovepude, som gør at man ikke tar ansvar for egne valg. Man setter sin frie vilje ud af spill. Jeg sier "kan". Det er mennesker som har fået et afhengighedsforhold til spådommer, som ikke kan ta en beslutning uden at konferere med en spådame. Da har man kommet fejl afsted.
Jeg spurte meg selv før jeg blev kænd med Martinus analyser hvordan det kunne ha seg at mennesker med klarsynthed i regel ikke alltid var mer udviklet på det moralske område. For det er besnærende at tænke, når man ikke kænner analyserne, at den klarsynte er den som har kommet længst i udviklingen. Sådan er det ikke ifølge Martinus. Klarsynthed er en lavpsykisk evne som hænger igjen fra vi var primitive naturfolk og vi hadde en type kosmisk bevidsthed (som Adam-væsener). Dermed er det absolutt ikke sagt at klarsynte har lav moral og er primitive. Det betyr bare det at den fremtidige klarsyntheden som kan følge med kosmisk bevidsthed er af en helt annen type end dagens klarsynthed.
Martinus maner til forsigtighed med karsynthed og mediumisme. Når man læser det Martinus skriver om disse emner, kan man forstå hvorfor. Det kommer kræfter i spill som man ikke umiddelbart har kontroll over, og det kan som nevnt fungere som sovepude.
Vår intuition kommer til at udvikles naturligt som en høypsyktisk evne. Da bli den tatt i brug og settes i den ækte kærlighedens tjæneste.
Kjærlig hilsen
Oscar
Jamen er helt enig, om man ska passe på hos hvem man søger vejledning,
men hvis man bruger sin sunde fornuft og sit hjerte mener jeg ikke det kan gå helt galt,
og vil bestemt mene at en Clearvoyant som Tove og Steen Kofoed hører til dem,
der er de bedre 
Både af deres bøger og budskaber synes jeg det fremgår,
samt Steen Kofoed jo om nogen har, studeret M
Og kan ikke sige andet end jeg virkelig har fået vejledning,
samt bevis som ihvertfald for mig er vigtigt,
da jeg ihvertfald efter "tests" er overvejende logiker
Men som sagt hører heller end gerne flere fortællinger,
om hvad folk evt. har oplevet inden for dette felt
Skriv et svar